素质均衡新标杆，品味自然声NS15音箱

lcw005 · 发表于 2021-8-2 22:10

　　音响发烧很多年了，听音口味也从入门喜欢的动次打次，到初烧喜欢的高解析新鲜刺激，中烧喜欢的中频人声韵味，至现在喜欢的自然均衡，细腻耐听，也算是到了吃腻重口味，返璞归真的养生阶段了。听过的设备也没多少留得长久的，一是穷，万元以上不敢碰，土豪大神说了万元以下听个响，那也就听个响了；二是也难以找到喜欢的响的对味的。

　　作为音响的音源、功放、音箱三大件里，似乎音箱最简单，结构明了，零件数量也不多，把喇叭单元接个分频器往箱子一装就能响震天。但力所能及范围里最难选择的还是音箱，不像音源、功放时不时的有各种新兴黑科技卖点，韭菜能割一波又一波，但音箱界却很少大事件，能老实静心研究怎么让大众能听到好声的音箱也不多。

　　接触到自然声品牌源于以前听过它的几个耳机，声音是我喜欢的自然均衡类型，也就有关注后续产品。后来出了音箱，从NS16的玩票，到NS17的爆发，再到NS15的沉淀，技术与声音融合的积累速度让人惊讶，加上NS15比NS17更好推动，下放的高阶技术单元，峰谷起伏更小的频响等等让我很好奇，下订预售版首单耐心等了好久，终于到手。

lcw005 · 发表于 2021-8-18 13:32

sin4423 发表于 2021-8-17 12:43
5寸箱子，想到几个不错的 kef ls50，有源ps I 14，kh120，来个横向比较吧

没米了，暂时退烧一阵子

sin4423 · 发表于 2021-8-17 12:43

5寸箱子，想到几个不错的 kef ls50，有源ps I 14，kh120，来个横向比较吧

lcw005 · 发表于 2021-8-17 11:10

本帖最后由 lcw005 于 2021-8-17 11:23 编辑

附上：
好听又好玩的解码器，自然声DAC-1使用及换运放折腾
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2237173

zjize · 发表于 2021-8-9 22:55

未尽之蓝发表于 2021-8-7 23:45
声技和自然声用家再次支持一下。16，15都是好箱子，并非那些只是数据好看的

数据好是好声的基础，但不是好声本身。可惜老ken不在了，不然我估计我还不会搞音箱，因为搞不过他。

zjize · 发表于 2021-8-9 22:36

古卡树发表于 2021-8-8 21:33
高音波导肯定是有用的
从2千的jbl 305到几十万的德国喇叭花都在做
不过就是不同类型的而已

这个需要**，我看不了。另外，看全英文的专业资料，头痛。这种事，通常我都是交给单元那边去头痛，我凭耳朵来判断好坏。

古卡树 · 发表于 2021-8-8 21:33

zjize 发表于 2021-8-8 00:31
这个问题我已经问过ASR了，坛里子大神的回复是并没有定论。虽然从他们的测试来看，有波导似乎更为符合ASR ...

高音波导肯定是有用的
从2千的jbl 305到几十万的德国喇叭花都在做
不过就是不同类型的而已

能**可以看看下面网址各种波导介绍得很详细
https://www.pinterest.es/canvasandcone/waveguides/

zjize · 发表于 2021-8-8 17:18

hificow 发表于 2021-8-8 02:12
发现这里有点意思，假如我自己掏钱去饭馆吃饭，发现有一道菜很好吃，回来发个文推荐一下，会不会有人跟我要 ...

这个算是正常的。现在很多做音箱的，太多都是讲故事，讲情怀，就不讲参数、指标、频响、失真，而这一切才是声音好坏的基础！虽然不能说参数好=声音好，但完全忽视参数的话，声音绝对好不了。音箱产品首先是科学，其次才是艺术。
当然，对听众来说，靠耳机收货才是硬道理！参数再漂亮，也一样可以难听的，毕竟没有一个参数要求“好听”的，只要求正确还原。

狼毒花 · 发表于 2021-8-8 16:28

本帖最后由狼毒花于 2021-8-8 16:34 编辑

这箱子我展会听了，确实不错，真不明白那些说三道四的，你根本没听过，就是看了图片就能评价好坏，中国神人真多，厂家在巡回试听，你花几个运费听听不就得了。

lcw005 · 发表于 2021-8-8 07:59

hificow 发表于 2021-8-8 02:12
发现这里有点意思，假如我自己掏钱去饭馆吃饭，发现有一道菜很好吃，回来发个文推荐一下，会不会有人跟我要 ...

有点这意思，把我绑架了，搞不好还得负责所有吃过这菜的人的健康

hificow · 发表于 2021-8-8 02:12

发现这里有点意思，假如我自己掏钱去饭馆吃饭，发现有一道菜很好吃，回来发个文推荐一下，会不会有人跟我要营养成分列表、厨师上岗资格证？

zjize · 发表于 2021-8-8 00:31

古卡树发表于 2021-8-7 23:34
提点建议
已经做到这个价位
其实可以把高音波导号角加上去？？

这个问题我已经问过ASR了，坛里子大神的回复是并没有定论。虽然从他们的测试来看，有波导似乎更为符合ASR的测试目标。但他们也不认为一定是这个结果更好。
我自己也持不同看法，我准备自己做试验来看看，哪个更符合自己的听音观。毕竟就现在的箱子而言，加波导并不是主流，大多数还是不加的。这样高频掉落更小一些，而我原来一直认为高频轴向不掉才是更好的呢。下图是加或不加波导（他们叫声透镜）的效果对比。
我自己对这方面也不是特别懂，一切仍然要以声音为准。我的唯一测试工具就是耳朵，如果自己判断不了，我会交给比我更牛的大神来完成。

未尽之蓝 · 发表于 2021-8-7 23:45

声技和自然声用家再次支持一下。16，15都是好箱子，并非那些只是数据好看的

古卡树 · 发表于 2021-8-7 23:34

zjize 发表于 2021-8-7 21:39
音箱耳机类产品，还原是第一位的，好听其次。我自己只凭耳朵收货，但在这之前，技术上要过关，在还原的基 ...

提点建议
已经做到这个价位
其实可以把高音波导号角加上去？？

http://www.at-horns.eu/ 需要翻下墙
给出了具体计算公式
批量成本应该不会太高吧？

xzy121 · 发表于 2021-8-7 23:13

三大件里音箱看似简单实际上一点也不简单，响容易出好声难，比如日本人能把音源功放做的很不错但就是做不出好音箱。

zjize · 发表于 2021-8-7 21:39

本帖最后由 zjize 于 2021-8-7 21:41 编辑

古卡树发表于 2021-8-7 21:00
可以可以
支持支持

音箱耳机类产品，还原是第一位的，好听其次。我自己只凭耳朵收货，但在这之前，技术上要过关，在还原的基础上去追求美感，才有意义。我的箱子都是要过消音室这一关的，然后自己才会去拿耳朵判断优劣。不过，技术上追求其实相对更容易，不行就找ASR好了。真正我们最欠缺的，还是美感上的追求。不过这个不是一天两天就有的，得慢慢来。NS15测试参数还是很漂亮的，我淘宝页面上直接给频响和失真了，其它地方阻抗也给了。至于它好不好听，这点有待大家评说了。

lcw005 · 发表于 2021-8-7 21:11

古卡树发表于 2021-8-7 21:01
如有冒犯
是我的错
实在看过太多太多没什么实在意义的评测文

没什么的哈。
平时我上论坛也是想看别人怎么看待一些器材的使用心得体会，作些以后换机参考，也遇到有些吹得离谱像枪手的或偏激的。当然我也被喷过像枪手，书读的少，水平不够，表达不准确的，请指正。
只要大家别恶语相向，和谐交流，就挺好。

古卡树 · 发表于 2021-8-7 21:01

lcw005 发表于 2021-8-7 20:46
如果你认为评测听感之类的文章都应该配上频响图、失真图、瀑布图……等之类的专业测试机构的数据图表，那 ...

如有冒犯
是我的错
实在看过太多太多没什么实在意义的评测文

古卡树 · 发表于 2021-8-7 21:00

zjize 发表于 2021-8-7 18:18
这个事我已经干了，准备了一对给ASR，过两天就寄出去。顺便跟他们沟通测试方法，ASR那边测得很全面，有些 ...

可以可以
支持支持

lcw005 · 发表于 2021-8-7 20:46

古卡树发表于 2021-8-7 18:08
什么时候国内论坛评测
能像asr论坛一样
做下频响曲线离轴曲线

如果你认为评测听感之类的文章都应该配上频响图、失真图、瀑布图……等之类的专业测试机构的数据图表，那地球上九成九的评测听感都应该消失，剩下的其它文章是什么？这论坛又能剩下什么？大家又能看到什么？
首先，我只是普通穷烧，买些性价比的东西玩，贵的买不起，虽然听过小部分，也就得个眼馋。如果你要求我自己像评测机构那样拿出实测图表才能发言，太抬举我了，砸锅卖铁也搞不起那些专业机器与专业消音室。
然后，自然声TB店里有NS15频响图，大家都能去看的。我习惯不引用商家图片，只用自己的实拍图，不想搞得像广告文。只想写自己看到的听到的亲身体会感受，发现有问题我也写出不留情面（太老实，这也是成不了那些商家赞助级大V的原因），可以翻过往的如乐彼W2或其它的听感文章，能发现的优缺点都会写，甚至线材颜色LOW、说明书印的难看都不放过吐槽了！后期厂家也有所改进了，对后面的烧友也有好处。我没发现的大家也可以吐槽交流。
如果要问我为什么有的文章写的长，是我偶尔闲的，周围很少音响发烧友交流，就上网抛砖引玉，交流心得体会，难道不行么？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-