草医的niao耳放拿去做国家质检认证了？是因为第三方评测的一篇测试文章？

kakitoi · 发表于 2021-3-15 13:19

本帖最后由 kakitoi 于 2021-3-15 14:46 编辑

转自cyaudio板块原帖http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2220826&extra=page%3D1

草医团队是独立自己研发的团队，没有抄袭，从未诋毁他人。为了就是集中精力在产品上，不与外界出现任何冲突，唯一对外交流群我们也关闭了。我司一直致力做一些创新性的产品为烧友们谋福利，然而去年双十一当天被自称客观的评测网站恶意攻击。活动日对于厂商的重要性不言而喻，然而，草一科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头，双十一草医品牌的产品销量瞬间暴降百分之八九十，趋近冰点，给草医品牌造成了极大的伤害和以及经济损伤。草医坚持做创新的产品，我们做模块化，解码模块可换，耳放模块可换，多核模式，功率可调，微尺寸等，坚持制造市场创新全新产品，掌握属于自己的核心专利，对于市场已成熟产品，草医一直推荐烧友购买别家产品。草医团队皆为烧友出身，一心想为同为烧友的大家谋福利，却没想到受所谓的科学评测的攻击。

一个自称客观不收费的评测网站恶意性的测试，然后该网站加上一句加大加粗的结论（DUAL MONO无意义，厂家只为多卖一台机忽悠消费者）就将niao耳放贬低得一文不值。至今该网站也没承认过测试错误，作为小厂商的我们，不知道为何在niao耳放发售受到市场极大欢迎后，却在各大论坛遭到集中围攻，现在甚至还出现所谓科学测试来诋毁，我们不得不公开自己研发技术来维权。国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告数据已经体现2/4/6核/MONO是有明显差异的，与我们自己测试实验室结果一致， Dual Mono功率也明显比单NIAO要大。而评测网站则宣称他们测试的结果是2核数据更好，难道是我们中华人民共和国的国家信息技术设备质量监督检测中心不懂测试？还是谁不懂测试或者恶意中伤，诋毁诽谤。输出功率是耳放最基本的参数，而一个自称专业科学的评测网站连最基本的参数都不懂测试或者说没有测耳放的功率就可以胡乱下结论，试问一个不懂测试标准且没有测试资质的网站基于什么标准测试并评判厂商产品？胡乱测试来欺骗消费者引流带节奏？草医做了一款创新的产品，经过国家信息技术设备质量监督检测中心验证的产品，刚开卖评测网站就要来黑？我们在3月8号已经很含蓄的发文了，但是该网站并无任何道歉行为，难道非要逼我们来进行法律手段维护自己的利益？

当下315是消费者维权日，然而又有什么途径给我们小微企业维权呢？我们内部一直在讨论是否真要走向法律维权的路，不管怎么说，未来我们依旧坚持做创新的产品加强专利研发，为烧友们谋福利。由于团队最近都在忙为3月20~21日的上海展以及新NIAO耳放的生产。我们会在忙完这段时间后走向法律维权的途径，上海展期间，我们会把国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告打印出来，摆在上海展的展位上，欢迎大家看数据和听音乐！草医展位号44。

最后谢谢支持草一科技的大家，诚邀烧友们上海展草医展位听歌交流。上海展展出两款NIAO耳放，NIAO EA6 2021版是对旧版的升级并且融入更多核心专利。NIAO EAP则是炫技产品，EAP最大功率比EA6大一倍至三倍，取决耳机负载，EAP是仅针对1266, K1000, He6,SUS, He6se,开发的面向超旗舰级耳机的耳放，对于普通旗舰耳机，草医有信心EA6 2021即可让大家满意。两款耳放都可以通过模块化升级，直接换模块就可以升级，旧版NIAO EA6完全可以通过换内部模块就可以升级到NIAO EA6 2021 或者 NIAO EAP。

以上全文转载
拿去国家检测终归是好的如果能够所有厂家全体跟进那真是极好毕竟现在虚标产品满地跑

af2000 · 发表于 2021-3-15 18:48

这个贴子先锁了，不和外行废话了。

af2000 · 发表于 2021-3-15 18:47

看到音频分析仪就跪倒在地膜拜，测试如果改变相应的条件和参数，得到的结果可以差几个数量级，比如开很大的功率测失真等等，懂技术的人看着当笑话，有些小白看到一些奇葩数据就兴奋异常，这类把戏以前不是没有出现过。
论坛这边会和协会等相关机构落实一些重大举措，对音频产品测试的乱象进行纠正，正本清源，包括成立音频测试机构、发布相关测试的团体标准等。

fixbug · 发表于 2021-3-15 18:44

这东西还是烧友检测比较好，国家检测就查查合不合电器安全规范就行。
好不好听是个人听感，谁检测都没有的

af2000 · 发表于 2021-3-15 18:38

给某些人做点科普吧：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1934694

af2000 · 发表于 2021-3-15 18:35

有些人省省吧，一个连测试功率的基本表达方式都搞不清楚的人用歪曲的数据去带节奏，还有几个对技术根本无知的人跟着瞎起哄。

ylflyxtr · 发表于 2021-3-15 18:32

噗哈哈哈哈哈哈

jmxzwen · 发表于 2021-3-15 18:23

不贴上国家检测机构的测试数据是不是还未测试完啊，要不要等几天才有数据

神秘的鱼 · 发表于 2021-3-15 18:19

okamibao 发表于 2021-3-15 14:03
不是，这个拿去国家信息技术设备质量监督检测中心有什么意义吗，类似这种单位不都是按照国标检测吗，这能检 ...

别到时候就跟耳机盒子上的失真率一样，就给一个1khz0.1%的失真

clark8888 · 发表于 2021-3-15 18:16

厂商应该探讨测评是否技术上有错误，有则改之无则加勉让测评方修改道歉

在！ · 发表于 2021-3-15 18:14

http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=743421&extra=page%3D1&mobile=2

yeeypc · 发表于 2021-3-15 18:11

kakitoi 发表于 2021-3-15 17:34
这是啥说法

狼叫兽收藏一对草医，这是个事实，不是说法。

zxjses · 发表于 2021-3-15 17:58

双鸟推平板确实不错！

jbmatrix · 发表于 2021-3-15 17:52

“草医科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头”

这。。。

本来就是小众圈子里的小众品牌，难道想双十一一天销量达到去年全年？关键还是优惠没到位吧

bluehawai · 发表于 2021-3-15 17:44

有些东西老发就是垃圾了

kakitoi · 发表于 2021-3-15 17:34

yeeypc 发表于 2021-3-15 16:35
狼叫兽收藏一对说明一切，事实胜于雄辩。

这是啥说法

baldrsky · 发表于 2021-3-15 17:09

国家信息技术设备质量监督检测中心，名字再长也唬不住人啊，拿出测量报告呗。万一有好事者把这耳放送到asr上去测量，岂不是在全世界面前丢人了

anyilan · 发表于 2021-3-15 16:49

kakitoi 发表于 2021-3-15 15:24
你有点激动一个小厂商卖命出的产品被一个第三方评测机构定性参数垃圾倒数推出的特色功能定性无用 ...

草医一直没发布内部测试结果吧, 看到这次去权威部门进行鉴定, 那么一定是在内部测试中没有问题, 如果不方便现在就公布权威机构的测试报告, 我感觉可以先上一下内部测试数据比较好.

楼听雨 · 发表于 2021-3-15 16:48

这什么逻辑？

yeeypc · 发表于 2021-3-15 16:35

狼叫兽收藏一对说明一切，事实胜于雄辩。

snowgundam · 发表于 2021-3-15 16:06

本帖最后由 snowgundam 于 2021-3-15 16:24 编辑

既然有检测结果，那么就可以把每项指标去和L7网站的测试结果做对比，如果存在某项指标测量值偏差过大的情况，那么就可以讨论是谁的问题。

但是草医第三方送测报告都不贴出来就抨击教授，又有什么说服力呢？这测试报告又有啥好隐瞒的呢？莫非不理想不敢放出来？

有技术问题就要认真解决技术问题，无理取闹只会降低自己的技术信誉，让客户对你家的技术能力产生更大的怀疑，这样只会让你家销量继续下降，

所以你家产品卖不出去怪不到狼教授头上，是自己不肯老实面对问题，也不肯认真解决问题。这一点你连杰长老都比不上，杰长老测得不理想还知道回炉重造尚能保住名声，你们这么瞎搞，名声只会愈发变差了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-