315维权日，草医不得不为为自己维权！也为我们的用户维权！

cyaudio · 发表于 2021-3-15 12:47

本帖最后由 cyaudio 于 2021-3-16 10:30 编辑

草医团队是独立自己研发的团队，没有抄袭，从未诋毁他人。为了就是集中精力在产品上，不与外界出现任何冲突，唯一对外交流群我们也关闭了。我司一直致力做一些创新性的产品为烧友们谋福利，然而去年双十一当天被自称客观的评测网站恶意攻击。活动日对于厂商的重要性不言而喻，然而，草一科技2020年双十一当天的销售额不及2019年的零头，双十一草医品牌的产品销量瞬间暴降百分之八九十，趋近冰点，给草医品牌造成了极大的伤害和以及经济损伤。草医坚持做创新的产品，我们做模块化，解码模块可换，耳放模块可换，多核模式，功率可调，微尺寸等，坚持制造市场创新全新产品，掌握属于自己的核心专利，对于市场已成熟产品，草医一直推荐烧友购买别家产品。草医团队皆为烧友出身，一心想为同为烧友的大家谋福利，却没想到受所谓的科学评测的攻击。

一个自称客观不收费的评测网站恶意性的测试，然后该网站加上一句加大加粗的结论（DUAL MONO无意义，厂家只为多卖一台机忽悠消费者）就将niao耳放贬低得一文不值。至今该网站也没承认过测试错误，作为小厂商的我们，不知道为何在niao耳放发售受到市场极大欢迎后，却在各大论坛遭到集中围攻，现在甚至还出现所谓科学测试来诋毁，我们不得不公开自己研发技术来维权。国家信息技术设备质量监督检验中心出具的报告数据已经体现2/4/6核/MONO是有明显差异的，与我们自己测试实验室结果一致， Dual Mono功率也明显比单NIAO要大。而评测网站则宣称他们测试的结果是2核数据更好，难道是我们中华人民共和国的国家信息技术设备质量监督检验中心不懂测试？还是谁不懂测试或者恶意中伤，诋毁诽谤。输出功率是耳放最基本的参数，而一个自称专业科学的评测网站连最基本的参数都不懂测试或者说没有测耳放的功率就可以胡乱下结论，试问一个不懂测试标准且没有测试资质的网站基于什么标准测试并评判厂商产品？胡乱测试来欺骗消费者引流带节奏？草医做了一款创新的产品，经过国家信息技术设备质量监督检测中心验证的产品，刚开卖评测网站就要来黑？我们在3月8号已经很含蓄的发文了，但是该网站并无任何道歉行为，难道非要逼我们来进行法律手段维护自己的利益？

当下315是消费者维权日，然而又有什么途径给我们小微企业维权呢？我们内部一直在讨论是否真要走向法律维权的路，不管怎么说，未来我们依旧坚持做创新的产品加强专利研发，为烧友们谋福利。由于团队最近都在忙为3月20~21日的上海展以及新NIAO耳放的生产。我们会在忙完这段时间后走向法律维权的途径，上海展期间，我们会把国家信息技术设备质量监督检验中心出具的报告打印出来，摆在上海展的展位上，欢迎大家看数据和听音乐！草医展位号44。

最后谢谢支持草一科技的大家，诚邀烧友们上海展草医展位听歌交流。上海展展出两款NIAO耳放，NIAO EA6 2021版是对旧版的升级并且融入更多核心专利。NIAO EAP则是炫技产品，EAP最大功率比EA6大一倍至三倍，取决耳机负载，EAP是仅针对1266, K1000, He6,SUS, He6se,开发的面向超旗舰的耳放，对于普通旗舰耳机，草医有信心EA6 2021即可让大家满意。两款耳放都可以通过模块化升级，直接换模块就可以升级，旧版NIAO EA6完全可以通过换内部模块就可以升级到NIAO EA6 2021 或者 NIAO EAP。

kakitoi · 发表于 2021-3-15 12:53

害。。。。

Noks · 发表于 2021-3-15 13:17

我选择相信国家权威检测机构，而不是某些买个机器自己瞎测的玩家

yyhtc123 · 发表于 2021-3-15 14:22

吃瓜
想看国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告数据

大鸟不受飞 · 发表于 2021-3-15 14:26

也别打印出来放展位了，扫描放网上不好么，反正也是线上销售为主，李逵还是李鬼大家自己分辨

玄之又玄 · 发表于 2021-3-15 14:40

害搞得第三方测试发的时候你没卖出去多少一样发了的时候草医已经差不多回本了把？真正做技术的只会改正而不是做hifi界的大众

中年油腻死肥宅 · 发表于 2021-3-15 14:44

玄之又玄发表于 2021-3-15 14:40
害搞得第三方测试发的时候你没卖出去多少一样发了的时候草医已经差不多回本了把？真正做技术的只会改正 ...

真正做技术的都不用吃饭，饿死一个是一个。。。

玄之又玄 · 发表于 2021-3-15 14:50

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 14:44
真正做技术的都不用吃饭，饿死一个是一个。。。

呵呵矩声也是做相同东西的公司人家遇到问题为啥就改了而不是用一些借口为自己辩护呢

中年油腻死肥宅 · 发表于 2021-3-15 14:55

玄之又玄发表于 2021-3-15 14:50
呵呵矩声也是做相同东西的公司人家遇到问题为啥就改了而不是用一些借口为自己辩护呢

你遇到无脑黑你是想默默承受还是争论一下？草医和矩声同一个老板？凭什么要求一个小的企业老板千篇一律服从既定的所谓行业规则？我有技术我就感觉我牛逼，你不服，我怼你，反正大家都讲自己的道理，其乐无穷。

玄之又玄 · 发表于 2021-3-15 15:03

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 14:55
你遇到无脑黑你是想默默承受还是争论一下？草医和矩声同一个老板？凭什么要求一个小的企业老板千篇一律服 ...

我只看客观测试数据而不是单纯一个人在哪儿主观卖惨他销量好不好跟消费者没啥关系反而做的不好才会被淘汰而且niao即使主观听感也挺有问题吧一耳朵明显左右声道偏的

玄之又玄 · 发表于 2021-3-15 15:03

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 14:55
你遇到无脑黑你是想默默承受还是争论一下？草医和矩声同一个老板？凭什么要求一个小的企业老板千篇一律服 ...

niao跟小吴差不多的技术碰瓷技术哈哈哈哈

中年油腻死肥宅 · 发表于 2021-3-15 15:05

玄之又玄发表于 2021-3-15 15:03
我只看客观测试数据而不是单纯一个人在哪儿主观卖惨他销量好不好跟消费者没啥关系反而做的不好才会被 ...

你确定？我作为用户就没听出来左右声道不平衡这种低级问题，你确定你主观判断的准确？还是我们这些买了的都聋了？

玄之又玄 · 发表于 2021-3-15 15:06

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 15:05
你确定？我作为用户就没听出来左右声道不平衡这种低级问题，你确定你主观判断的准确？还是我们这些买了的 ...

那可能是你们真把不然一般认为自己金耳朵的abx都过不去家电的6w奖金至今也不会没人拿你说对吧？

zoomplayer · 发表于 2021-3-15 15:09

希望能贴下你们自家的测试数据，方便大众了解。

中年油腻死肥宅 · 发表于 2021-3-15 15:09

玄之又玄发表于 2021-3-15 15:03
niao跟小吴差不多的技术碰瓷技术哈哈哈哈

你管人家什么技术，好像国内这么多大厂都是从小作坊开始，造一个产品，吹一堆玄学牛逼，然后火了，变成了所谓的大厂，然后转头就欺负想分蛋糕的人，你是什么人，收了相关利益方多少钱？才这样去黑别人？

中年油腻死肥宅 · 发表于 2021-3-15 15:12

玄之又玄发表于 2021-3-15 15:06
那可能是你们真把不然一般认为自己金耳朵的abx都过不去家电的6w奖金至今也不会没人拿你说对吧？

争论来争论去你就是想说人家的鸟不行，鸟的用户也不行，你们这些喷子最厉害，你们个个都是金耳朵，全家都是金耳朵！

anyilan · 发表于 2021-3-15 15:14

去不了展会,能在绿坛也贴出一份吗, 想看看权威机构的测试项目,再对比下之前l7auido测试的内容.

玄之又玄 · 发表于 2021-3-15 15:14

中年油腻死肥宅发表于 2021-3-15 15:12
争论来争论去你就是想说人家的鸟不行，鸟的用户也不行，你们这些喷子最厉害，你们个个都是金耳朵，全家都 ...

确实说出问题就是喷子明显问题还在维护品牌那是什么？掏钱帮他们干活的么？

中年油腻死肥宅 · 发表于 2021-3-15 15:19

玄之又玄发表于 2021-3-15 15:14
确实说出问题就是喷子明显问题还在维护品牌那是什么？掏钱帮他们干活的么？

我觉得好，我就要跟觉得不好的人两个喷，没什么好说的，反正你敢说你主观的，我也说我主观的，大家认知不同，那就相互喷呗，你反正说服不了我，我也可能不能说服你，但是喷完了我开心，见到不爽的，我就要讲，你还能管住我的嘴不成？

甘蔗甜了 · 发表于 2021-3-15 15:45

本帖最后由甘蔗甜了于 2021-3-15 15:47 编辑

把国家信息技术设备质量监督检测中心出具的报告拿出来看看，当然一个设备不应该只有功率一个指标，而且音响产品讲究的是不失真功率（暂且定在0.1%THD+N及更低失真加噪声），不也要告诉消费者，是按照测量电磁炉的电源功率来算的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-