加钟加钟，加钟之后的模拟域分析（技术讨论分享帖）

singxer · 发表于 2021-1-29 11:17

本帖最后由 singxer 于 2021-1-29 11:18 编辑

   我们都知道恒温晶振具有很好的近端性能，相噪仪很容易测试出来。
   那么，在DAC模拟输出端，能不能测试出加钟之后的性能呢。
   得益于APX555非常好的高速高精度FFT，下面看看加钟之后的结果。

1.先看看加钟之后对THD+N的影响：测试DAC使用我们家的SDA-6 PRO，加的时钟是1Hz性能大概是-105dbc左右的10Mhz恒温晶振。
对比加钟前后，THD+N大概提高了1db左右。SDA-6PRO内部使用的时钟是著名的CRYSTEK的CCHD-957飞秒时钟。

2.加钟前后的模拟域FFT近端分析：
测试界面是我们家的SU-2，DAC是某R2R DAC。注意，FFT图的横坐标是放大了。
红色标线是SU-2内部的时钟，型号是AS-318B；
蓝色标线是SU-2加了外部恒温钟，但是热机时间只有几分钟。
绿色标线是SU-2加了外部恒温钟，经过充分热机（12小时以上）之后的。
另外，测试用的APX555接了外部GPSDO作为参考。

初步分析，加钟之后在模拟域5hz频偏处，性能比原来的飞秒时钟提升了约20个db。
FFT的模拟域测试对比，其实在MSB官网也能找到类似的。

感谢某杭zhou大佬提供测试的数据。

本帖内容仅做数据分析，不做听感研究。

amex2 · 发表于 2021-7-13 02:05

stmonk 发表于 2021-7-12 18:18
恒温晶振用起来很啰嗦，一般都得预热半小时才能达到最佳状态！干脆一步到位上原子钟吧！

原子钟属于反向一步到位，糊穿地心

amex2 · 发表于 2021-7-13 02:05

xiaotan02 发表于 2021-7-12 17:35
意思是u16+c16+8XR比8XR火线+CC1还略强点？
我现在优化pc，觉得界面越来越没用，接啥都一样，
C16没试过 ...

不，只当钟。u16做界面比8xr火线还不如的

singxer · 发表于 2021-7-12 22:39

stmonk 发表于 2021-7-12 18:18
恒温晶振用起来很啰嗦，一般都得预热半小时才能达到最佳状态！干脆一步到位上原子钟吧！

原子钟热机时间更长

stmonk · 发表于 2021-7-12 18:18

恒温晶振用起来很啰嗦，一般都得预热半小时才能达到最佳状态！干脆一步到位上原子钟吧！

xiaotan02 · 发表于 2021-7-12 17:36

欢欢乐乐发表于 2021-7-9 16:37
最近也给界面加钟了，的确很惊喜。

什么界面
无非两种
u16 和 mc3+
或者羚羊那个解码

xiaotan02 · 发表于 2021-7-12 17:35

本帖最后由 xiaotan02 于 2021-7-12 17:56 编辑

amex2 发表于 2021-7-12 02:06
反正自家uc16一套加持8xr比cc1还略强点

意思是u16+c16+8XR比8XR火线+CC1还略强点？
我现在优化pc，觉得界面越来越没用，接啥都一样，
C16没试过，不过在展会时候听过uc16套，觉得c16接和不接区别不大

玄之又玄 · 发表于 2021-7-12 09:41

zwl007 发表于 2021-7-9 17:49
呵呵，
他们也许是听出来有变化，而且“认定”是“变好”。
所以，有人觉得"太咸"，有人觉得"太淡"。

不保真玩什么hifi?

amex2 · 发表于 2021-7-12 02:06

xiaotan02 发表于 2021-7-10 00:06
价格差一倍
无伦一手还是二手
性价比显然易见

反正自家uc16一套加持8xr比cc1还略强点

xiaotan02 · 发表于 2021-7-10 00:06

amex2 发表于 2021-7-9 14:59
508是不错
同价位grimm cc2更好一点（包括外观）

价格差一倍
无伦一手还是二手
性价比显然易见

但肯定不能和cybershaft比
如果歌诗德u16界面接op18如何

zwl007 · 发表于 2021-7-9 17:49

amex2 发表于 2021-7-9 12:26
我起码玩过十几种钟，包括安捷伦的仪器GPS
没有加天线变好的，只有没区别的和变差的

呵呵，
他们也许是听出来有变化，而且“认定”是“变好”。
所以，有人觉得"太咸"，有人觉得"太淡"。
太保真，不是好事情。

欢欢乐乐 · 发表于 2021-7-9 16:37

最近也给界面加钟了，的确很惊喜。

amex2 · 发表于 2021-7-9 14:59

xiaotan02 发表于 2021-7-9 13:35
大佬应该开帖谈钟
造福百姓啊
我觉得万元下ck508比较靠谱

508是不错
同价位grimm cc2更好一点（包括外观）

xiaotan02 · 发表于 2021-7-9 13:38

tomman 发表于 2021-1-30 07:52
加钟之后是指标变好，问题是听的出来吗？对于-120db以下的东西，耳朵基本是听不到了，要想听到那么0db的音 ...

上大系统差别就大了
音响水平越高，微小差别都会放大
钟提升的是乐感
是值得的

xiaotan02 · 发表于 2021-7-9 13:35

amex2 发表于 2021-7-9 12:26
我起码玩过十几种钟，包括安捷伦的仪器GPS
没有加天线变好的，只有没区别的和变差的

大佬应该开帖谈钟
造福百姓啊
我觉得万元下ck508比较靠谱

xiaotan02 · 发表于 2021-7-9 13:32

BloodyOcean 发表于 2021-1-29 21:09
那么加钟、加界面只能二选一的情况下选择加哪个

界面前面的因素更重要
pc则优化pc
如果好的数播没必要加钟
要加钟也得加贵的钟，比数播里面晶振强

amex2 · 发表于 2021-7-9 12:48

zwl007 发表于 2021-7-5 20:38
天线是通过对比绝对精度的差异，通过调节电压去微调输出的绝对精度，比如可以从10000000.5hz调整到更为准确 ...

多年前的图，有一台hp3815a在背面挡住了，那个可以加持到GPS

amex2 · 发表于 2021-7-9 12:26

penxiang 发表于 2021-7-5 20:06
你听过没有哦，我是从实际听感出发。 OCXO不加天线你试试看。

我起码玩过十几种钟，包括安捷伦的仪器GPS
没有加天线变好的，只有没区别的和变差的

chaos_xie · 发表于 2021-7-7 11:34

jhj 发表于 2021-2-3 13:11
首先，你看那个12K测试结果图，在-80db两个曲线就已经不重合，到-100db就已经区分明显，这远远高于-120db ...

那这个测试岂非没有客观意义？

zwl007 · 发表于 2021-7-5 20:38

本帖最后由 zwl007 于 2021-7-5 20:43 编辑

天线是通过对比绝对精度的差异，通过调节电压去微调输出的绝对精度，比如可以从10000000.5hz调整到更为准确的10000000.1hz。
和jitter一点关系都没有。
严格来讲，加天线，对jitter来说，反而增加了干扰源。

penxiang · 发表于 2021-7-5 20:06

amex2 发表于 2021-7-4 23:35
gps钟如果变化明显基本是变差了。
gps只能纠正精度和远端，近端是靠本地的
而远端如果受影响声音有变化 ...

你听过没有哦，我是从实际听感出发。 OCXO不加天线你试试看。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-