关于EQ模拟频响的方法思路，以及HD700存在的问题分析。

椎名真空

应一位在耳机吧询问无果的小白的要求（众所周知耳机吧已经沦为商家水军大本营），在此简单讲讲9500的EQ模拟，以及HD700存在的问题。


首先是9500的EQ，用EQUALIZER APO软件模拟其他耳机的频响，获得该耳机的大致听感。



这是在使用rtings测试中获得的数据，将9500模拟到HD800S的曲线，通过该曲线可以大致看到二者之间区别并不算巨大，都是相对正确的声音，只是曲线重合度并不算高。二者频响区别的最大值其实只有3.1db。

而3db的差距是耳机的质量标准中正常人都能听出来区别的范围，事实上一般人在2db左右就能感觉到差别，比如耳机用着发现偏音，去检测发现左右耳某些频段的频响差距2db，我也有过这样的经历。

因此二者曲线看似接近，实际上任何人听起来都应该是不同的。只是可以通过接近的曲线获得一定的听感信息，比如二者都有偏“薄”偏“干冷”的特点。并且模拟之后的9500也确实令人感受到声场的开阔，或者老烧口中的殿堂感。当然，这样简单的EQ并不准确，因为在频响的测量和还原中，依旧会有失真，并且耳机佩戴方式、耳罩塌陷情况的的不同也会导致测得的频响曲线有差别，而这些差别的叠加就会将实际的听感越扯越远，所以用如此简单便利的方法还原出目标耳机的90%已经很不容易了。

至于更加精确的方法也确实是存在的，比如有玩家就自购人头麦去测量曲线，然后通过多次测量获得一个更加准确的频响曲线，再进行模拟，这样的精度就会高很多，部分耳机可以还原到人耳无法分辨的程度也是可以的。

最后要强调，EQ不是万能的，频响也不是绝对正确的。因为部分耳机的听感表现并不仅仅受限于频响，而耳放、解码、线材等前端以及周边器材，它们对声音的影响更是不局限于频响这一个维度。但是不要忽略频响的作用，频响对耳机来说依旧是最能表现其声音特点，也是最具参考价值的数据。



回到正题，关于HD700的声音特点以及存在的问题，同样通过EQ模拟频响可以展现。在此之前我要提一句，这绝不是云试听，HD700我曾经入手过，也试听过不止一次，以下的看法是主观听感和客观参数的结合，这也是我个人一向的听音观。

由于数据库中，9500的频响曲线只有两组，个人感觉参考价值不够，因此使用我最喜欢的HD600模拟到HD700的曲线差距，二者的单元技术也相对相似，并且数据量足够丰富，参考价值较高。




一眼望去，差距最大的就是位于6.5K的那个巨大的峰，这个峰以及1-4K这个相对平缓的谷就是HD700最大的问题所在。

先说不重要的，低频问题不大，只是量上比HD600高出2.5db，因此整个低频肥了不少，考虑到HD600本身的低频应该是中正偏少的，那么这部分的增加并没有太大问题，这会增加声底的厚度，还有聆听OST的气势感。

2K部分HD700相对HD600弱了3.5db，这个差距已经比9500-HD800S的差距还要大了，这部分导致了HD700整个中频相对凹陷，人声有种被放到脑后或者隔了一扇门听的感觉。（关于哪部分频响会对声音造成什么样的改变，可以自己在软件里拉拉看，非常直观）

这二者结合，首先造就了HD700比6系更加结实的下盘，更具厚度以及密度，问题不大，部分人觉得也算是提升。

接下来将6.5K的峰，这个峰一看就很离谱，因为森海自家并没有其他耳机有类似的听感，明明在其他的频段，HD700和6系还算是接近的，这也说明700的单元很可能是在6系单元基础上改进的。但是这个峰不应该是单元本身的产物，我更愿意相信这是腔体反射，或者耳罩反射造成的。

在软件中拉出这个峰，带来的是一种很细碎的感觉。部分ACG的背景音效中biling~biling~的感觉会非常明显，闪闪发光，有种水晶感。但是高频就会被切割开，本身音效设计时就会有一个预设的定位，比如在听者的斜后方，然后被中低频等更重要的部分掩盖住，存在感不足。现在变得存在十足于是背景就支离破碎，像是舞台上的一堆闪光灯导致中心感缺乏。并且小提琴会变成拉锯子的声音，感受非常糟糕。

但是！但是！以上感受只是单独拉出这个峰的感觉，在HD600模拟HD700的频响中，由于中低频的厚实，高频的刺激感并不会过分强烈，只是变得所谓“暗刺”，在肥厚的中低频当中偶尔出现一些刺激的声音。15K以上频响陡然下降，也是的高频的明亮度减少，加剧了暗刺感。

在我尝试把这个峰拉平之后感觉好多了，没有高频刺激的HD700只是个HD650的肥厚+凹人声版本，听部分交响也更加宏伟。



以上便是个人对于HD700存在问题的看法，如有意见，欢迎礼貌讨论。 更欢迎这位小白能够请到森海工程师与我讨论，这将是我巨大的荣幸。

椎名真空

此贴同步发布于个人B站专栏、耳机大家坛、HIFI交易吧。