找回密码
 -注册-
查看: 6343|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

Epoch播放系统和PC HiFi Win系统的比较

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-11-5 21:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏
本帖最后由 门的耳朵 于 2020-11-7 08:55 编辑



欢迎大家一起讨论
27
发表于 2020-11-9 22:55 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
现在这种核、桥网播就是毒瘤,虽然组建好后声音也许不错且方便,但变量太多,网线、交换机、线电一大堆玩意儿。我听个歌要开n个设备,难受。
啥时候解码网播可以直接插一根网线或者直接wifi就能通过信号线到耳放我才会考虑转网播。
回复

使用道具 举报

26
发表于 2020-11-9 19:25 | 只看该作者 来自 广东广州
门的耳朵 发表于 2020-11-7 08:55
我说的这个PC,太笼统,所以,还是有逻辑错误的!比如,PC包括了几百块钱的工控机,到几万的定制专机,
...

反正他们用不上,产品做给需要的人就好


回复

使用道具 举报

25
发表于 2020-11-7 17:15 | 只看该作者 来自 重庆
要玩游戏用PC,不玩游戏只听音乐数播即可
回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2020-11-7 17:10 | 只看该作者 来自 江苏
yrsyzw 发表于 2020-11-7 17:05
pc能玩游戏看b站看p站  真香

对,使用场景
回复

使用道具 举报

23
发表于 2020-11-7 17:05 | 只看该作者 来自 湖南长沙
pc能玩游戏看b站看p站  真香
回复

使用道具 举报

22
发表于 2020-11-7 11:28 | 只看该作者 来自 中国
何必呢,做这种图只会显得自己心眼小
回复

使用道具 举报

21
 楼主| 发表于 2020-11-7 08:55 | 只看该作者 来自 江苏
laozhishu 发表于 2020-11-7 08:50
有没有与Mac系统对比过?

我说的这个PC,太笼统,所以,还是有逻辑错误的!比如,PC包括了几百块钱的工控机,到几万的定制专机,
性能来说,也有服务器,工作站,也有简单用途性能渣渣的卡片机器;

各个设备,都有独特的使用场景,没有最好,只有最适合。
这个帖子,也是希望促使大家可以思考一下,自己真正要的是什么!

回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-11-7 08:50 | 只看该作者 来自 上海长宁区
有没有与Mac系统对比过?
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-11-7 00:49 | 只看该作者 来自 亚太地区
本帖最后由 魔神Z 于 2020-11-7 02:39 编辑
欢欢乐乐 发表于 2020-11-6 20:06
pchifi可以玩好,只是门槛不低,一般玩家电脑不是很精通要玩好不容易。楼主的产品普通用家很容易上手,这个 ...

别跟WIN或者LINX系统扯上关系,好不好跟硬件性能有关,性能又跟功耗有关,音频的性能又跟指令集和DSP性能有关,不做编辑不考验算力,AMR发热量惊人,0.2W的功耗有个啥算力,这0.2W是待机功耗吧。这个我没有理解错的话就是个数位流界面或者是流媒体界面吧?
顺便补充一下,听歌只要不是做编辑或者渲染对算力要求并不高,除非你长期要即时监听,那对算力就很高了,专业设备都是堆几核心专业高性能DPS,都好几十W的功耗,发热量也相当大。你这个还桥需要处理数位流,0.2W?我怕你连数位流的信息都处理不好,而且音频对精度要求非常高,特别是96KHZ以上,如果精度不高放192K甚至可能还不如44.1K,USB就不是啥高精度传输接口,所以专业音频才开发了火线和雷电协议 AES67网线协议等, 添加了高精度的传输协议,这样你有好的DA音频设备才能不受限于音源传输的限制,当然这些方案都不便宜就是了,但是这个我觉得也不会比那些便宜。
在音频硬件拉胯的情况下,用这个除了浪费钱没有啥用,如果有钱也应该先去提升DA啊 放大器啊 耳机 音箱等音频硬件,如果想提升音质那么抛开USB,只要有钱也有不少方案可以选择,只有那种房间 客厅  一堆设备,又有多余的闲钱再去弄你这玩意。手机的SOC都有个几W,随便摸一个手机都能秒他几条街。什么叫分开处理,PC主板有个集成声卡,集成声卡就是专门处理声音的,CPU只处理数据信息,声音信号由集成声卡处理,也叫分开处理,0.2W怕是高端集成声卡的DSP都打不过,也可能普通声卡都打不过,而ARM的性能只是能效比高,说白了就是省电,适用于电池系统,你插电的系统不在乎那点电费根本不用考虑,。LZ的东西也不叫容易上手,手机叫不叫复杂,如果这就叫复杂了,那干脆不要玩智能手机,回去玩功能机,更容易上手。这图一看就是这LZ一点点关于性能的知识都不了解,我没有听过LZ产品的声音,但是吹就吹声音吧,至少找个稍微懂一点的人看看你这文案,编个模棱两可的也可以,手机水军里经常就是这样比参数的,但是至少还能比到点上,这图纯粹就是胡说八道。是嫌弃论坛里一个稍微懂点硬件人都没有吗?太小看人了吧

如果LZ那玩意真的是 黑科技,0.2W的功耗就能出好声音了,那么请来个现场录音,让大家来欣赏欣赏,不要说的多专业,多牛的,最后连个录音都不敢放



回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-11-6 20:23 | 只看该作者 来自 上海
现在坛子里年轻人多了,懂电脑的多了,不好忽悠了
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-11-6 20:06 | 只看该作者 来自 浙江宁波
pchifi可以玩好,只是门槛不低,一般玩家电脑不是很精通要玩好不容易。楼主的产品普通用家很容易上手,这个价位上声音也是可圈可点的。我曾经是canon用家,尽管现在因专注玩HQ不用了,还是客观地有一说一。玩串流(必须联网那种),我对系统的建议是core:rock(linux),HQ:win系统(最好服务器版本),网桥:linux系统(类似canon成品bridge ,或者自己组建发烧主机用naa或diretta)。这样把需要算力高负荷部分与音频输出部分独立开来,可以进行有针对性的优化。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2020-11-6 18:45 | 只看该作者 来自 亚太地区
dxdxdx 发表于 2020-11-5 23:31
除了2 3都是在瞎写还行,赚钱也要点脸。
win系统长时间卡顿就笑了,我这都快3个月没关过电脑了,服务器系 ...

2 3 都是在哄小孩,PC的板卡抗干扰标准是民用级别抗干扰标准最高的,甚至有的厂家用了军工级,作为销售噱头。 0.2W搭配多大 线电?如果PC搭配一个WIN瘦机系统,50W的线电也足够。比如群辉DIY 里的那块英特尔J1900四核CPU 2.0GHz主频满载2.4G主频 功耗不过6W 主板CPU显卡都带进去了 加上个5W的内存条 总共11W功耗
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-11-6 16:23 | 只看该作者 来自 重庆
做为路人的我 看到对比图里的内容 彻底对楼主这个牌子转黑了 太能避重就轻忽悠了。。。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-11-6 03:51 | 只看该作者 来自 亚太地区
本帖最后由 魔神Z 于 2020-11-6 04:07 编辑

看到USB输出就知道是个辣鸡玩意了,知道PC用啥吗?雷电3 AES67 做这个图的怎么看都是个井底之蛙.WIN有强大的扩展能力 PCIE参考级声卡输出 AES67音频系统 雷电3音频界面,老的火线输出都能秒USB 。USB是干扰和损耗最大的,而且非一级总线是硬伤,USB还得PCI桥,你再怎么搞都有相当大的损耗,PCIE声卡 雷电3 可以直接调用系统资源。雷电3现在有6核高速DSP设备加持,0.2W能干啥,听个寂寞?这东西无非就是ARM或者一个阉割的低性能X86。如果PC有干扰,这玩意一样有干扰,无非就是全用的贴片。而且现在正规PC板卡厂商用的屏蔽规格都非常高。天天说PC干扰的,估计他也说不清楚PC的干扰在哪,做个图的人就是哗众取宠
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-11-6 03:46 | 只看该作者 来自 亚太地区
脸都不要了?
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-11-6 01:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广东
电脑低性能???
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-11-6 01:02 | 只看该作者 来自 江苏南京
dxdxdx 发表于 2020-11-5 23:55
win扩展性低,大存储有限,长时间卡顿。服务器系统看了都要笑了

win扩展性低,大存储有限,升级空间小,长时间卡顿。服务器系统看了都要笑了+1
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-11-5 23:55 | 只看该作者 来自 上海闸北区
win扩展性低,大存储有限,长时间卡顿。服务器系统看了都要笑了
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-11-5 23:54 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
win 操作难道不是占优?挂Roon core 手机也能连,也能直接用屏幕
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-29 20:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表