ak240 se100等几个机器对比杂谈

Sipie_800

一直是森海粉，手持ie800和ie800s，这两个都是不太好配前端的家伙。最近过手了几个前端，包括ak120ii，ak240，se100，cowon ps等，对比过程发现一些有意思的体会，分享一下。


最初是ie800配ak120ii的，很多人说ak120ii声音纤细偏冷，配ie800是没这个感觉的，可能我用的至少八芯的单晶铜线。ie800原厂线的中高频确实有点纤细，低频肥肥慢慢的，我觉得这其实是整个推不动的表现。多芯单晶铜减小了线上的电阻，变相提高了推力。同时ie800原厂线调音声场比第三方线材要大，因为音头收的快，残响相对就凸显了，听感结果就是声场大，尤其是纵向声场。但是“声场大”这件事到底如何评价我觉得值得讨论，后文再表。
在这里想纠正一个hifi说法，经常看到有说森海“泛音丰富”之类的，这里把“泛音”概念和“残响”混淆了。泛音是乐器人声自己发音后自身不同部位产生的共振，到底还是乐器本身的声音，起到构成音色的作用，爱唱歌的人都知道胸腔头腔共鸣，木吉他有音箱，钢琴弹响一个音其它音的琴弦都会共鸣，这都是泛音。残响是在录音或后期处理中产生的音效，提示乐器发音的环境，所谓氛围。泛音好与解析有关，纯粹是素质问题。但是怎么处理残响，其实更多的是一种调音倾向，不见得残响丰富就是素质高。



ie800如果升级线材，只要不是粗制滥造的，一般解析力都会加强，声场变小，但这个声场变小不应理解为残响变弱了，而应该理解为主音密度变大了，相对而言残响就被掩蔽更多。一般来说，解析提升，横向声场都会明显减小，但是纵向声场可能变大或变小，对于器乐曲，大部分乐器摆位都不会很靠前，所以解析让纵深强化。流行歌由于人声是绝对主导，解析强化了人声，掩蔽了前方乐器的残响，听感纵深变小。


烧友们都很在意声场这件事，尤其是在器乐上，其实最好的声场必然不是越大越好，而是刚好将氛围体现出来的同时，让乐器各处其位的最小声场。打个比方，微小编制的弦乐四重奏，舞台上四个人，如果尽量在舞台上摆开，四个人就变成了各演各的，这时候你找不到合适的观众位置，靠的太近会只听清其中一个琴，失去重奏的意义。靠的远才有音乐整体性，但是各个都听不很清楚了。这时候应该将四个琴接近并排摆在相距比较近的位置(横向不太大)，观众坐在比较靠前的位置(纵深不太大)。对于大编制管弦乐，自然横向要占更多的空间，同时纵向也要进一步拉开才有合适的音响，但仍然不应该拉太远，道理很简单，当你坐在音乐厅最后一排，尽管纵向声场很大，但是你凭耳朵很难判断弦乐组和管乐组谁是摆在前面的了，因为都差不多。
ie800调音是奔着大编制去的，这种所谓厅堂声的低频是来自于众多乐器低频的合力，所以低频比较厚重，但是世界上没有管弦乐队的低音演奏能做到像机器一样高度同步，事实上恰恰必然也必要在时间上错开几十毫秒，才能形成低频的力量感，否则大部分乐器的低频互相高度掩蔽，会变成1+1远小于1。正因为这个音乐自然属性，所以总会有人嫌低频软，然而至少在大编制上来说，低频软点才是参考标准的声音。心理声学上，低频下潜如果不足，音乐很虚弱，当低频开始下潜到100hz以下时，音乐才会有血肉，同时还有一定速度感，但是当低频进一步下潜到50hz以下时，听感再次会软起来，但是不同于下潜不足时的虚弱，是有穿透性压得住的声音。可以想象隆隆的雷声，这是我们日常能听到低频下潜最强的声音了，可有感到瞬态很明显吗，是那种闷闷的感觉。
另一个音乐自然属性决定了ie800高频要翘，在交响乐团里，大部分乐器的主体音域是中频，高频厉害的乐器其实占比比较小，钢琴小提琴小号短笛铜镲打击等等。其余大多数乐器挤在中频，此时如果不将中频削一点，会使高频乐器显单薄。听音乐会现场其实钢琴小提都是摆在最前的solo位或者显要的摆位，但是在耳机里虚拟声场要做到精确摆位，成本远远高于把中频削一些，所以ie800这种调音是权衡后采取的一种有点狡猾但是很有效的做法。虽然会牺牲人声，因为人声最重要的色彩频率也正是3000-4000hz的中频。
大部分情况下，横向声场和纵向声场，只能是其中一个做到极致，另一个被动的有所折衷。ie800显然属于后者，包括大部分圈都更容易做到后者。动铁则是更容易做到前者。

扯远了，回到正题，ak120ii单端下ie800不纤细，偏中下盘，乐器结象是块状的，而不是线条感的，中低频丰富也使残响比较多，有点肉，个人喜欢这种声音。但ie800中频凹掉的一块，的确使人声颗粒感，但还算能听。由于高频延伸好，某些清亮的女声甚至很不错，煲开后没有齿音。
最近se100价格跳水，入了一个。虽然号称es9038pro高规格，实际调音完成度确实存在问题。se100单端下听ie800，横向声场是比ak120ii大一圈，纵向就比ak120ii弱化了，流行的氛围感也跟着弱化，解析虽然是更好，但是整个确实不好听，人声凹到家了。动态强一些，但是确实不适合流行歌。换ie800s单端，相比ie800中频改善算明显，但是整体还是素，那点解析虽然强但没提升音乐性就是莫名其妙，不如ak120ii好听。
ie800s上平衡，这次se100的实力才算体现出来了，横纵声场全面打开，虽然还是白开水，但是好在密度结象全面提升，白开水竟然也挺好听的，有些顺滑自如感了，但是调音有点刻意削弱残响造成干净声音的嫌疑。唯一的不足，还是人声。听下来基本敢判断，se100用es9038pro，还有大量通过固件调音提升水平的潜力，但是艾利和愿不愿意这么做很难说，是不是刻意给往不行了搞，给spk留空间。se100这种调音思路有点奇特，声音密度很好很强，但是刻意把残响削了，虽然主体还是素质很高的声音，整体声音干。这不是在频率上调音，而是在瞬态上调音，所以明明指标很高频响曲线也完美，声音总是不润。对大部分乐器这么做ok的，常见乐器都是自身泛音厉害，削尾音还抗的住。对人声这么做就是釜底抽薪了，人声的表现力恰恰是靠“肉”“软”这种属性承载的(除了民族和美声)。


cowon ps这个前旗舰，评价貌似很好。ie800s单端下，声音完成度确实是旗舰应该有的样子，但是传说的大推力没听出来，至少没比ak120ii明显强。整体声音中正，控制力了得。中低频顺滑，低频下潜到位，但高频延伸略不如艾利和家。乐器结象是线条状的，说是井然有序确实实至名归，但是这种声音也限制了听大编制动态起不来。这种调音反而我觉得才是说是纤细比较恰当。


ak240又一个前旗舰，一耳朵和cowon ps伯仲之间，都是一听就很高贵的声音。但是仔细听还是感到差别，ak240低频比ps更软，量比ak120ii少，下潜非常深。ak240也是清新耐听的声音，但是比cowon ps要多一点染色，ps算是顺滑，240可以说是丝滑了。厉害在于这个丝滑底下解析还在，该有的细节都在。整体动态240比ps强一些，但都不如se100。


上面几个机器，总结对比声音如下，都是平衡口下ie800s的比较

	低频下潜	中频润泽	高频延展	横向声场	纵向声场	动态	解析力	调音
ak120ii	B	B+	A-	B	A	B	B+	A-
ak240	A-	A	A-	B+	A	B+	A-	A+
se100	A	B-	A	A	A-	A	A	C+
cowon ps	A-	A	B	B+	B+	B	B+	A

韩砖动态普遍不强，靠调音取胜。

adric

看评分，ak240搭配ie800是综合得分最高的，对吗？