推好了的HD800和T1一代哪一个更强?

wzchen · 发表于 2020-5-31 03:03

本帖最后由 wzchen 于 2020-5-31 03:10 编辑

我的HD800和T1都是十年前买的，HD800是3000多号，T1是2000多号，所以都是煲得熟的不能再熟了。音源是Rotel 旗舰发烧版RCD991AE CD机，信号线用WBT插头自制，电源线是瑞典的Supera，耳放也是自制，是最新版的WZCHEN零号耳放（全部用世界顶级元器件打造）。

先说结论，两者都是几乎完美，但总体来说T1略强一点，当然对有些烧友来说，应该是T1秒杀HD800，为什么这么说，因为这两副耳机的声音是两种不同的风格，HD800的声音和高清数码相片很相像，结像精细，画面非常锐利，而T1的声音就像是优秀的传统胶片机拍摄的照片，柔和自然以及丰富的层次感，而且总体上透明度更好。喜欢传统胶片机的烧友估计要认为T1秒杀HD800了，下面稍微详细描述一下各自的特点：

声场：HD800的声场毫无疑问更宽一些，感觉音乐来自一个更大的空间，不过T1的声场也不弱，宽度也很好，纵深感两者基本相似，不过，有些曲目，T1的结像要更靠后一些，就是说纵深略感好一些。
结像：HD800结像非常精细，凝聚而又有轮廓感，整个就是高清画面的感觉，画面非常锐利，T1的结像相对要柔和一些，没有这么精细，T1的结像也非常凝聚，但轮廓感稍逊，所以完全没有高清相片的那种锐利感。
高频：T1的高频是强项，极其清澈透明，纤细、细腻而柔和，HD800的高频透明度没有T1那么好，失真似乎也大一些，有些曲目，HD800的高频有些粗糙感和发硬的感觉。
中频：T1的中频更饱满，也更柔和，HD800的中频非常精致，人声情感的表达要更好一些，更煽情一些，但HD800的中频没有T1柔和，有些时候声音有一种硬调的感觉，T1相对就比较柔和一些，也中正和沉稳一些，情感表达也非常到位，只是有些曲目味道比HD800稍淡一些而已。
低频：又是T1的强项，丰满、结实和扎实，下潜非常深。HD800的低音还是属于精致的类型，下潜也很深，低音结像的形态感非常好，量感与T1比稍逊。

总体来说，HD800就像是高清数码相片，结像精细，画面锐利，但中高频的透明度略逊于T1，高频没有T1那么纤细柔美，略有磨砂玻璃的感觉，或数码味。T1高频极其透明、纤细而柔和，非常自然的感觉，中频饱满，低频扎实，结像柔和，整个就是一台优秀胶片机拍摄的照片，各方面非常平衡又自然，模拟味极好，总体水平略胜HD800。

给别人带绿帽 · 发表于 2024-5-11 16:08

玩大耳一般只适合纯cd音源依靠堆芯片补充信号电流！不适合听那些流媒体文件！区别大得很！

uynkfeng · 发表于 2024-5-9 11:56

感谢楼主，认真的看了一下楼主的主题贴子受益良多，看到楼主也有玩T1的，不过后面就没怎么写T1了，都是HD800。
回归主题哈~其实是想请教一下楼主，石机和胆机的话，有哪些可以推好T1咯，我的是1K7的T1一代，音源是艺雅CD机的，预算是1W左右

wzchen · 发表于 2023-3-12 16:04

Franknsx 发表于 2023-3-12 14:42
这是多少号的800

3000多号

Franknsx · 发表于 2023-3-12 14:42

这是多少号的800

舒枫 · 发表于 2020-6-1 11:25

wzchen 发表于 2020-5-31 13:03
800结像不远的，和T1差不多，听有些曲目甚至要比T1更近一些。

对！！还t1远。

舒枫 · 发表于 2020-6-1 11:23

我非常赞同楼主的话，因为我也是这样觉得的。
我感觉说t1糊的都是还没有玩好。我也非常理解很多人都是没玩好t1的那种憋屈的钢丝声，所以我也很少建议别人玩，因为t1那价格往往上个6000的系统感觉很好了。
甚至有烧油问我t1都能退烧。我给他们听了（录音）他们就都能明白。而且t1的古典是非常整齐的摆在前面，这也是上次那帖子不靠后来获得的。800是场面刻画有些细节其实不如t1。还有推好的t1声场也不会差很多的。

zwq199387 · 发表于 2020-5-31 19:58

楼主对两副耳机的对比说的其实蛮中肯的，但是其实“好”、“不好”，也是根据人的喜好判断的，没必要下结论

椎名真空 · 发表于 2020-5-31 19:41

800优缺点突出，T1均衡，我觉得喜欢800的会多，但是讨厌T1的更少。

一波又起 · 发表于 2020-5-31 19:31

wll_2003 发表于 2020-5-31 19:26
800本来就是一个有明显缺陷的耳机，不存在推好的问题。

800跟9500比呢，强多少

wll_2003 · 发表于 2020-5-31 19:26

800本来就是一个有明显缺陷的耳机，不存在推好的问题。

jacking1217 · 发表于 2020-5-31 19:05

音源给力的情况下。T1推力给足了还是不错的，但整体还是低HD800一个档次。800太吃音源了。
玩到最后还是hd800与1266双修

wzchen · 发表于 2020-5-31 19:02

露仙发表于 2020-5-31 16:04
只能是800的调音本身中频就有一段是凹的，想把一个耳机玩好应该是把他的优势最大化，保留本身的特色，而 ...

其实人声毒和大编制不矛盾，人声毒的耳机，听钢琴、小提琴、二胡、古筝，以及各种轻音乐、交响曲都非常毒，这个毒指的是韵味，也就是音乐的细节描绘能力非常强，就像是一个极其优秀的歌唱家、演奏家在你面前声情并茂的演出，而差的系统，往往感觉音乐家的水平不够高，或者，演唱、演奏水平不够，缺乏那种让你很容易感动的情感。

ChristianRiddle · 发表于 2020-5-31 16:22

wzchen 发表于 2020-5-31 13:03
800结像不远的，和T1差不多，听有些曲目甚至要比T1更近一些。

我没听过头版，t1二代和800s比是t1近得多的

露仙 · 发表于 2020-5-31 16:04

wzchen 发表于 2020-5-31 12:56
推好了的800中频不凹的，也没有了塑料味（以前没有推好的时候确实有一点塑料味，我曾经发帖提到过），800 ...

只能是800的调音本身中频就有一段是凹的，想把一个耳机玩好应该是把他的优势最大化，保留本身的特色，而不是改变这个耳机原本的理解，就像800就是追求古典大编制的，我不认同那些把800推到人声“毒”这种玩法

wzchen · 发表于 2020-5-31 13:03

ChristianRiddle 发表于 2020-5-31 11:04
没听过头版，但800的结像不会觉得太远听不清楚么？

800结像不远的，和T1差不多，听有些曲目甚至要比T1更近一些。

wzchen · 发表于 2020-5-31 12:56

本帖最后由 wzchen 于 2020-5-31 13:20 编辑

露仙发表于 2020-5-31 10:54
啊？hd800人声著名的差啊，甚至中频是凹下去的，就算是hd800s改进过的人声也是一股子塑料味，哪来的韵味 ...

推好了的800中频不凹的，也没有了塑料味（以前没有推好的时候确实有一点塑料味，我曾经发帖提到过），800的韵味来自音乐本身，800的结像细节描绘能力，就是结像特别精细且有清晰的轮廓，同时800对音乐细节的描绘能力（即所谓的微动态）特别好。前提是前端，特别是耳放的透明度要极其优秀，当然，推力、声音细腻什么的也都是必须的。但透明度是重中之重，这样音乐本身的韵味才能表现出来。800也是一只各方面非常平衡的耳机，不偏科的，当然中低频的饱满度略逊于T1，但其实也没有什么问题，听起来声音更精致、精准一些，有点像那种长练健身男女的身材。精致、优雅，没有任何一丝多余的脂肪成分。

u2-bono · 发表于 2020-5-31 11:14

T1低半个档次。

秋季先生 · 发表于 2020-5-31 11:10

800的人声韵味，这个有点强，怎么做到的

ChristianRiddle · 发表于 2020-5-31 11:04

没听过头版，但800的结像不会觉得太远听不清楚么？

zhangran1z · 发表于 2020-5-31 11:00

露仙发表于 2020-5-31 10:54
啊？hd800人声著名的差啊，甚至中频是凹下去的，就算是hd800s改进过的人声也是一股子塑料味，哪来的韵味 ...

我越听T1越觉得像HD650，听什么都好听，器乐、流行、古典、ACG口水歌都不在话下，缺点就是声场稍微小了些，感觉有点糊。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-