|
|
本帖最后由 PtXe95 于 2020-4-21 15:34 编辑
今天突然发现有铁三角AWKT和AWAS试听，就去店里听了一耳朵，两个木碗都是新机，开声仅数个小时，所以只能算初步听感，多少做个参考。
前端：
1. WM1A — Hugo TT2 （灯泡好像打到了黄色区域）
2. WM1A — Hugo TT2 — Simaudio 430HA平衡 （低增益30~40音量，取决于录音电平）
3. WM1A — Hugo TT2 — Woo Audio Wa22 （原配管，热机20分钟）
4. WM1A
电源线全部机线，平衡线是一条线圣的黑线，型号不知道，应该不是很贵。
台式耳机线材：AT-B1XA/3.0
随身耳机线材：索尼Z1R金宝线改的4芯 a2dc — 4.4平衡 (这条线可以通过旋转a2dc插针的外壳做到塞子大耳通吃，但素质也只能达到比原线好而已)
转接线：索尼Z1R金宝线改的8芯4pinXLR转6.35mm
总的来说现在铁三角的耳机分为两类：厚声和薄声
厚声：AWKT, AWAS, AP2000ti, cm2000ti (换线)
薄声：L5000, WP900 (原线), iex1, ck2000ti
其中ck2000ti接原线时不能算太薄，wp900换ap2000ti的线时不能算薄
L5000(记忆中)/AWKT/AWAS/ap2000ti:
AWKT和AWAS看重量数值不轻，但戴在头上一个多小时我感受不到任何不适感。两个大木碗在刚戴上的时候对于两侧耳朵上方区域的头部稍微有点夹，反而脸部没什么受力。但我佩戴了一个小时不适感也没有更加恶化，反而不太在意了。所以这不算佩戴问题。
AWKT/AWAS并不是特别挑耳放，一般的放大器都可以搞出一个健康的声音。AWKT/AWAS/AP2000ti三耳机从低频到中频风格十分相似，中频以上就开始不一样了。AWKT声音比AWAS有力，充满元气，更加活泼。AWAS声音和AWKT比显得有点软。这三副头戴式声音最亮的是AP2000ti，之后是AWKT，AWAS最暗。到这里我就不怎么听AWAS了，过于平庸，不感兴趣。
L5000素质比AWKT明显高，两倍售价不是吃干饭的，但声音明显薄。l5000高频锃亮又不碎，密度极大，声场、低频下潜、动态、瞬态、解析等各项能力实属顶级，这些awkt都比不了，显得awkt算是一副正常耳机。
AWKT在一些乐器上比如小提琴要比AP2000ti更亮，声音更加有力，而AP2000ti主要亮在人声、擦、三角铁上。相比AWKT，AP2000ti高频的拔高过于明显，竟然会有点碎玻璃的感觉 （不对比是没有的）。AWKT的高频就极其健康了。AWKT在WA22上声音还算正常，但我没感受到胆味，可能原配管过于垃圾外加热机时间不够。AWKT人声位置和AP2000ti差不多，但AWKT的乐器显得更靠后一些。两者低频量差距不大，区别小于脑放，所以就当同一量级。
AWKT人声风格和AP2000ti有些相似，但没那么亮，人声有种亲密感，质感更加突出，相比之下ap2000ti人声的功力还差一些，只有铁三角的框架，没有精髓，而AWAS连框架都没有。
AWKT插黑砖直推竟然也不错（4.4高增益75音量），虽然乐器的力度差了点，但健康元气的风格依旧保证了基本骨架，台机上的人声质感几乎全部得以保留。就冲这点AWKT堪称神器，简直无敌。AWAS就不行了，本身就软，插黑砖上更软了，听着没劲。
总体的感觉可以形容为AWKT是长女，自信、元气、健康、独当一面；AWAS是次女，被老大压一头，没那么自信，也有点放不开，比较安静；AP2000ti是小女儿，架子显得小，虽然表现不够成熟，但因此可以无所顾虑地释放天性。
其他：
听完这三个，剩下的就很尴尬了，声音差距过于明显，iex1的低频很足，之后就显得薄了 （可能没煲开吧，不说的太死）。CK2000ti风格和iex1很像，但我之前听过原线的ck2000ti没这么薄。cm2000ti我这条换线煲透了，最后发现竟然是条稍微暗声的塞子，凸显鼻音非常明显。WP900在原线和我这条改装金宝线下都是薄声，但我上次听用的ap2000ti的4.4线，没感觉薄。
最后，AWKT和AWAS木碗表面ATH的标志明显有凸出的手感，而AP2000ti的钛碗表面是没有这种手感的。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2020-4-21 14:16
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
