同价位落地和桌面哪个声音更好呢？

willwhh · 发表于 2020-4-21 01:05

(*)(*)

gusijia · 发表于 2020-4-22 06:49

看价位，如果投入三万以内首选书架，如果超过五万落地箱子优势多。

JohnLu · 发表于 2020-4-22 01:55

这么说吧，书架箱声准，落地声音稳。如果侧重人声、小型室内乐、弦乐等书架箱比起同价位的落地箱优势更明显，声音干净并且更加有忠实的还原。如果喜欢大规模交响乐，喜欢规模和雄壮感那么落地箱是不二的选择。说白了看自己的喜好了。

sin4423 · 发表于 2020-4-21 22:08

这个问题没有意义
同品牌同等级喇叭的话，肯定是落地更贵，因为喇叭更多，箱体也更大，成本自然高了
同价位，意味着落地箱的喇叭低了级别，那整体素质肯定弱点（除了规模感和低频量感）
不同品牌不好对比，因为每个品牌性价比会有差异

hmmwvc · 发表于 2020-4-21 22:03

PLAZA 发表于 2020-4-21 21:26
不知道什么价位，难说呀。几千的有源桌面书架吧。两万以下的无源书架吧，两万以上的落地，必须。箱子系统建 ...

被你说服了好像是这个道理耳机相对是贫困的选择

PLAZA · 发表于 2020-4-21 21:26

不知道什么价位，难说呀。几千的有源桌面书架吧。两万以下的无源书架吧，两万以上的落地，必须。箱子系统建议玩无源，预算几千的元耳机党转箱子高度推荐先从有源音箱玩起，可以找到不错听音感觉箱子不少，比如唐韹a7，adam a5，建议配前级！！很关键，几千的耳放推有源大多有底噪，噪音是耳放带来的，同价位前级不会有。耳放前加前级也可玩性极好。无源书架的脚架，摆位，前后极，线材调整起来挺麻烦的。等对音箱系统入门了，室内空间足够大，室内听音环境处理到位，腰包足够鼓，毫无疑问的落地，声场动态宽松度是书架给不了的，入手就落地，一般会调整好久的。主听听人声歌剧流行的可以同轴高灵敏度大落地胆机推，很美！耳机党转箱子一定是有源书架，建议两分频五寸最低要求起步，玩好了箱子真心不想听耳机了！耳机在箱子面前不要说声场解析。

tts43 · 发表于 2020-4-21 20:55

这个问题没有意义，任何厂家都能做一个差的音箱出来，然后和好的卖一个价，对于用户来说，需要懂得分辨而不是只看价格标签。

gallons · 发表于 2020-4-21 20:37

这是一个著名的常胜不衰的话题啊

我的 FrancoSerblin Accordo vs Dynaudio Focus340，官价都是5.5左右。

Accordo好听，340全面。

无法比较出高下。

gydd0305 · 发表于 2020-4-21 15:10

以同价位而言书架箱声音更细腻，落地箱的低频更好，落地箱的喇叭单元多，而单元越多，声音的一致性越差。三分频箱至少是三个单元，而不是有三个单元的音箱，都是三分频音箱，也可能是二分频音箱，很多两个低音单元是并联的，还有的低音单元，根本不接线，叫做被动发声单元。三分频音箱很难做好，以全世界的音响范围内，成功的三分频音箱都不多

安非己命 · 发表于 2020-4-21 12:28

你喜欢在沙发上听就落地呗，喜欢在电脑桌前边办公边欣赏就桌面呗。怕扰民尽量选桌面。

jimmyxzy · 发表于 2020-4-21 11:58

也得看你听音环境吧

nickdo · 发表于 2020-4-21 09:39

一包话，规模感

红发杰斯特 · 发表于 2020-4-21 02:19

落地退烧才是正道

btz1990 · 发表于 2020-4-21 01:13

落地普遍的优势是更大/更多的喇叭，带来的优势可能（真的不绝对）是更恢宏的气势、更真实的氛围和更足量的低频。而书架则普遍是规规矩矩2分频、3分频甚至是全频，最多就是3个喇叭。如果是同等价位，书架牺牲了落地的优势，定将成本投入在了更高素质的喇叭、更精准的分频和箱体设计、更好的箱体接插件等用料上。所以，不考虑不同卖家不同时间不同性价比，假设性价完全相同相同情况下，落地可能更爽，书架可能更准。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-