找回密码
 -注册-
查看: 3809|回复: 24
打印 上一主题 下一主题

只听flac,wav,ape之类的用得着上台吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-4-4 11:31 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 山东省临沂市
目前用T1 2代+帕克图,当初图省事买的,听说音源也很重要,但是很多流行的东西找个flac,ape之类的无损就不错了,谁还天天找dsd256?这种情况下上个6000左右的钰龙DA10提升大吗?
25
发表于 2020-4-5 10:01 | 只看该作者 来自 美国
sven 发表于 2020-4-5 09:47
我引的那篇是一个meta-analysis, 这篇作者(我很反感知乎的风气)引用的是某篇具体论文作为印证。

我 ...

知乎那个人详述的那篇论文,被这篇meta-analysis认为有Type II errors,统计也被放在no training group里。

但innerfidelity的结论和知乎那个人一样,只是表述不同。

我对知乎没啥意见。绿坛和知乎都是我的base。风气上当然很不一样,但我不觉得有高低之分。
回复

使用道具 举报

24
发表于 2020-4-5 09:53 | 只看该作者 来自 北京市
脑洞略大 发表于 2020-4-5 09:41
我就喜欢这么直接的打脸。认错从不含糊!大佬我错了!

借用下这篇论文的分析

知乎文章引用的是meyer 2007的研究成果,Innerfidelity的文章也提到了这篇,具体反驳和质疑去看那篇论文吧。
无论如何这个不是一个一锤定音毫无疑问的文章,用tyll的话来说,如果有记者信誓旦旦地把自己伪装成科学家假装发布一些权威声明,你就要小心了。
回复

使用道具 举报

23
发表于 2020-4-5 09:47 | 只看该作者 来自 北京市
脑洞略大 发表于 2020-4-5 09:41
我就喜欢这么直接的打脸。认错从不含糊!大佬我错了!

借用下这篇论文的分析

我引的那篇是一个meta-analysis, 这篇作者(我很反感知乎的风气)引用的是某篇具体论文作为印证。

我引的那篇提到了两个关键点,1. 经过训练可以分辨得更好。2. 长时间的interval比短时间的要好。

至于具体怎么样,知乎那个作者,算了吧。
回复

使用道具 举报

22
发表于 2020-4-5 09:41 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 脑洞略大 于 2020-4-5 09:43 编辑
sven 发表于 2020-4-5 09:13
看这篇:
https://www.innerfidelity.com/content/great-paper-released-meta-analysis-high-resolution ...

我就喜欢这么直接的打脸。认错从不含糊!大佬我错了!

借用下这篇论文的分析

Hi-Res是智商税吗? - 丧心病狂刘老湿的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/62177905/answer/628255182

回复

使用道具 举报

21
发表于 2020-4-5 09:24 | 只看该作者 来自 浙江省舟山市
脑洞略大 发表于 2020-4-5 02:21
有两个事实供自主思考。

1. 没有证据显示人耳可以盲听分辨16/44和hi-res的区别。

目前q701的声音较虚……靠flac的音源有所改善(之前是mp3)


反正也不是什么大折腾
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-4-5 09:13 | 只看该作者 来自 北京市
脑洞略大 发表于 2020-4-5 02:21
有两个事实供自主思考。

1. 没有证据显示人耳可以盲听分辨16/44和hi-res的区别。

看这篇:
https://www.innerfidelity.com/content/great-paper-released-meta-analysis-high-resolution-audio-perceptual-evaluation
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-4-5 02:31 来自手机 | 只看该作者 来自 天津市
我觉得dsd格式声音有点假,不如普通无损声音丰满。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2020-4-5 02:21 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 脑洞略大 于 2020-4-5 09:42 编辑

被楼下大佬打脸。认个错,编辑掉

回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-4-5 02:08 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省
月下闲人 发表于 2020-4-4 13:23
这取决于你的耳朵,看你是不是木耳了

黑木耳

回复

使用道具 举报

16
发表于 2020-4-4 22:38 | 只看该作者 来自 上海市
sven 发表于 2020-4-4 13:35
原来如此,受教了……我说怎么觉得44.1跟96差别不大。但是玩随身的朋友们都觉得天差地别……

其实一台机器,连基本的16/44.1都播不好听,谈何高码率?
回复

使用道具 举报

15
发表于 2020-4-4 21:34 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省青岛市
Microft 发表于 2020-4-4 21:30
不是,我的意思是录音质量。录音质量太差设备再好也就那样

那确实没治了。。。
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-4-4 21:30 来自手机 | 只看该作者 来自 福建省泉州市
Yokukugi 发表于 2020-4-4 13:48
就是差音源dac才有提升,dsd能硬解就行又不能升频

不是,我的意思是录音质量。录音质量太差设备再好也就那样
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-4-4 15:40 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省潮州市
我也是T1二代,基本很少去听DSD。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2020-4-4 13:48 来自手机 | 只看该作者 来自 山东省
Microft 发表于 2020-4-4 12:02
音源只要不是太差,上台都会有提升的

就是差音源dac才有提升,dsd能硬解就行又不能升频
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-4-4 13:35 | 只看该作者 来自 北京市
phoexi 发表于 2020-4-4 11:34
其实44.1k 这种低码率 高端设备优势更明显。。

原来如此,受教了……我说怎么觉得44.1跟96差别不大。但是玩随身的朋友们都觉得天差地别……
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-4-4 13:27 | 只看该作者 来自 美国
楼主问的就好像只是嘿咻还需要房子吗?
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-4-4 13:23 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏省
这取决于你的耳朵,看你是不是木耳了
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-4-4 13:05 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁市
很多台机也不支持dsd
回复

使用道具 举报

7
发表于 2020-4-4 12:11 来自手机 | 只看该作者 来自 广东省广州市
非常需要
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-5-27 02:36

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表