更换运放，能做到与不能做到的事

huanghan

1可以调整声音的冷暖
2可以调整声音的厚薄
3可以调整声音的解析
4可以调整乐器质感（松香味，堂音等）
5可以调整人声的远近，口型（耳机的人声远近对我来说从来就不是问题，都能调到不远不近。但是三个耳机，往往不能同时调到最合适，比如701  880口型，远近合适的时候，601就可能口型偏大并贴耳偏近了。反之亦然，601最合适的时候，另外两个耳机往往只有一个合适，另一个就不太合适）
6可以调整声场的大小
7可以调整声音的密度大小
8可以调整声音的疏松与紧绷
9可以调整声音的气质
10可以协调解码器与耳放的搭配，协调前端与耳机，或者音响的搭配11 可以调整适应男，女声权重
12可以调整人声与乐器比例

折腾运放不能做到的事情——比如一个解码器，芯片的不同。（我有两个是CS4398  一个是9038（AUNE X1S）一个是1796）音频芯片自身的风格决定很多。再就是音频电路的整体设计，电容的声音风格，这些单单通过更换运放，是改变不了的。
比如说，我家里四个解码器，有三个不能更换运放。
我们设这四个解码器为  A（能换）  B   C   D
那么不论怎么更换运放组合，有一部分声音风格也是运放改变不了的。 艺苑10 整体听起来音乐氛围，包围感，暖厚程度不如HD DAC1 和  NAD D1050（这两货都是CS4398，  艺苑10是 PCM 1796）
我不知道芯片对声音的决定性有多大，没听过厂机的1792  1794  1796 .   我总体感觉，1796是偏解析，偏古典偏乐器的走向。  CS4398 乐器还原不那么出彩。（HD DAC1乐器染色多了点，但可以通过后面的耳放里的运放调）
CS4398 的整体音乐氛围，以及人声，都是不错的。

无论怎么更换运放，A  也没有变成B  C   D的风格。（音频主芯片不同，PCB电路中电容 电阻等一切可以校声的元件不同。）

但是 A用不同的运放，在满足物理驱动能力的前提下，能适应不同耳机的能力，理论上是很强大的！！！（我想说理论上在声音搭配这一块，潜力是无限的，怕被打，哈哈。）

在搭配自由度上，是比更高端，各方面音频指标更优秀，也更具有大厂校声基础，具有更完好声音完成度的成熟产品，有更好的搭配兼容度！！！

我没用过高端的一些解码，耳放，但我能猜想，在搭配这一块，很多器材的不要说1+1=2  ，很多的搭配往往会导致1+1<2，   1+1=1的效果！（这是我凭自己仅有的一点经验作出的猜想，可能不成熟，欢迎大家指正。）

truetrue

楼上这算什么玩意，很没礼貌

gorger

很久没见长篇大论讨论运放了，主要是现在大多机器不能换，另外新型号运放体积越来越小了，老眼昏花最小只能焊SOIC了。
比起线材的性价比和焊接元件的专业复杂性，有座的情况下换运放的确是一个不错的调音手段！二十年前就喜用AD826，不过没有827和828出名。

wzhu7

。吃日日日色狼

huanghan

tzh8911 发表于 2020-3-25 14:37
单运放模组SS3601有没有试过？准备用它代替AD979。ad979感觉有点吵闹，音乐背景杂，层次感不凸出，偏中下 ...

没有用过你说的运放模组，我都使用现在偏平价的运放，毕竟设备比较山寨，我搭配运放的思路是音色重于素质，而且现在落草的不少运放，在当年其实还是挺牛逼，在现在而言，也是够用的。。AD797确实是素质走向，解析有，密度大，下潜多，(鼓的力度，下潜，力量感，比AD826好)  但就是整体听感数码味浓，音乐味淡。高频吵的问题，我倒没注意很多，因为我没听多久就换下来了。它比AD826 解析来得更直接，所以吵，可能是这样。

如果单推耳机，我试过I/V 627 (偏阴柔)   LPF用797，直推K601效果很好，高解析，声音高级的现代声，数码味并不浓，但是这个组合不适合我箱子，所以放弃。

huanghan

镇楼贴漏了一个内容，那就是，更换运放，还可以调男女声，原系统比较阳刚的，你换一个阴柔点的运放，女声就能飘逸华丽了。原系统男声比较文雅比较娘的，你换一个沧桑男声走向的运放就解决问题了。

huanghan

10搭配问题  解码器，我山寨解码器1796芯片的，可换I/V位置，可换LPF位置，单就直推来说，运放搭配得当，以单支耳机搭配而言，除了推力搞不定DT 990 600欧，别的耳机都没问题。  声音适应方面，超过两个大厂解码器集成耳放。（HD DAC1能搞定K240S效果好     NAD D1050能搞定DT 990 600欧效果还行，能搞定Q701效果还行。老版AUNE X1S能搞定Q701，除了中文歌曲，别的效果都很好。M1耳机不参加讨论，太容易推太容易搭配了。）

耳放也能换运放，除了DT 990 600欧貌似只适合33078运放，适应面窄了点。 K701只适应DY649 （唯一一次效果超880和601）  ，AD826   5534的时候，K701效果屈居601  880之后。  但是，即便最难搭配的701，在我山寨独立耳放的效果，都好过HD DAC1和NAD D1050。

虽然现在中高端流行分立元件，国产中低端也流行焊死贴片运放。（国产厂家最近几年指标这一块追上来了，可以和国际大厂对彪，甚至在硬指标方面很有性价比。）但是调音的完成度，完善度，还不是那么的好。甚至即便是国际知名器材，它的搭配也有偏向性。

同样的硬件前提，可更换运放，则可以把器材搭配由风格不搭配，推向搭配。由平庸，搭配出亮点。由亮点，搭配出均衡，都有可能。

huanghan

声音的气质？这个命题太笼统，难以具体量化。举例说明吧，有些运放回放男声好，对鼓，大提琴表现好，整体风格更男性化更阳刚一些。有些运放适合中年女声，往往谓之甜美，有的运放表现清丽女声，飘逸，空灵，谓之清甜。有的运放人声不好听，但乐器一流，谓之监听。有的运放中高频金碧辉煌，谓之贵气。有的运放，低频强横，下潜，量感，弹性不一而足，谓之霸气。

比如委婉温柔清甜清纯的代表DY649（功夫之中黄圣依，同桌的你中周冬雨）
比如妖冶华丽阴柔贵气的代表OPA627（柳岩，柳多妍？  对这种气质类型的女人关注比较少）
比如大气阳刚，性格开朗的LT1028，中高频有一丝金色的色泽，有一种贵气。（黄日华版乔峰？）
比如AD826，独特的沧桑男嗓，独特的涩性琴弦。（刀郎，赵鹏，韩磊）

tzh8911

湖中骑士 发表于 2020-3-25 13:23
现在还能自由更换运放的机器不多了吧。

可以吧运放贴片换成可拆装的运放座。
需要一定的动手能力。

tzh8911

huanghan 发表于 2020-3-25 14:24
运放也有疏松与紧绷之别？当然！   627这种就偏偏密度偏紧，  AD797三频均衡，有解析有密度，但就是不从容 ...

单运放模组SS3601有没有试过？准备用它代替AD979。ad979感觉有点吵闹，音乐背景杂，层次感不凸出，偏中下频，导致高频背景声被掩盖。
还是大神有什么建议，更换什么那种运放好？

huanghan

运放也有疏松与紧绷之别？当然！   627这种就偏偏密度偏紧，  AD797三频均衡，有解析有密度，但就是不从容，因为声音偏紧，带来一些数码味。偏松的代表OP275  285（不仅是松，而且是松而慢，松而软，可能是我的器材没有发挥好这两货，也可能它们本身就是这风格，我不喜欢）  DY649则是松而婉转，松而通透，高低延伸一般般，密度单独拿出来说是有些不够的（我通过627与之搭配加以弥补）人声轮廓突出，女声柔美通透，柔而不软。

声音的松紧，以耳机来说，K601偏松软一点，K701偏紧硬一点，这很好理解。

huanghan

声音密度，呵呵，以前在折腾低端运放多一点的时候，往往是朝着增强声音密度，厚度去折腾的。一颗2604，一颗827，往往让人拍手称赞。

但是运放上到一定等级，几个中高端运放“强强联手”，你往往不是担心密度不够。而是担心密度过分。密度不够的症状，信息量少，声音空，声音软。人声飘而不实。

而密度过分的症状，拍掌的掌声，肉掌能变“铁砂掌”，正常鼓声到你胸口闷一下就散了，密度过大的你感觉胸口被闷了一拳。密度适中的鼓声，你能感受声音下潜和回弹的弹性，能感受到敲鼓后鼓的鼓皮质感和余音。（高频乐器有泛音，鼓皮更有，哈哈，鼓皮质感，回弹往往持续时间比高频乐器更久）

密度过大的症状，敲羊皮鼓成了敲铁皮鼓，没弹性，没鼓皮泛音，敲鼓如同鞭子抽一般。

密度过大，中高频你飘逸不起来。一些本来适合不要太大密度表现的女声，比如王菲，茄菲佳而，密度大了，人声就不灵动，没灵气了。原本吹气如兰娓娓道来的风格变成了铁肺，声线变成了钢丝。

密度过大的低频，失去弹性，每个鼓点下去，感觉如同拳击手击打沙袋，力量有了，美感没了。
另外密度过大，整体的音乐性降低，很难具体描绘，只能说声音可能变得孔武有力，但很木讷，没有灵气，缺乏欢快愉悦的情感。（如同武侠片里只练外家功夫，一身肌肉的垫背角色）

huanghan

声场大小，这个比较简单，便宜运放里，49720    827  826都是大声场的代表。627我只能说中规中矩。其中827  826声场的立体感很不错，看电影效果也很好。
49720对电影支持也还行，高解析，大声场，低频有弹性有速度有下潜。

627这颗更有女性气质，低频不是它的长项，偏密度不偏下潜，不偏量感，理论上电影效果一般。（很多运放没有测它们的电影表现了）

别的很多运放，声场表现一般一点，不一一例举。（627也一般，但它出镜率太高了，免不了拿来一说）

862的表现很好，立体感，解析，定位，氛围都有。  49720次之，主要是立体感差一些。

huanghan

5  口型这块一楼已经说了，还是大体说说吧。2134这类，人声偏远偏冷，口型偏小。  49720人声总体偏冷偏空，但口型大。

627口型总体偏小。（这颗运放适应面广，但是贴片的音质比直插的差些，口型更小些，很有趣吧）

2107声场口型适中。（这个运放是BB家我个人认为相对比较均衡的运放，人声口型合适，男女声不太偏科，偏女声一点点，然后声底有点冷，高解析，整体协调度好）声音风格与627有8.5成相近，声音没627那么妖，数码声不浓。

5532口型，略大一点点吧。
（其实很多人喜欢人声贴耳，我反倒觉得过于贴耳会牺牲声场的规整严谨度，牺牲乐器与人声的协调度）  49720就是，人声也足够贴耳，乐器存在感有点过强，人声结像不够实，密度有点虚（我不喜欢这种类型，当然这仅代表我的设备及个人口味，无意黑49720哈）

826  DY649属于口型适中类型，其中 826声场还庞大。（但不如79720大，但个人认为比627大一点，真心不觉得627声场大）

huanghan

4乐器质感这块，都说49720声场大，解析高。但一不小心就假大空，数码味。这个运放你找不到古朴的气质的。

627感觉放大倍数似乎偏小，乐器结像不大，偏小，密度偏大，但松香味还在，琴腔的堂音还在。乐器味道，以及女声韵味，我均认为627好于49720。

AD827  826系列，松香味明显，弦乐一流，琴弦偏涩而更接近真实质感。（627润一些，假一些，琴腔共鸣少一些）826比827平和耐听，高频不如827那般走极端，高频不容易出毛刺声。   826和K601很搭配！

712的弦乐更加古朴，质感高级，古朴感超过AD826，听感高级有内涵，但其它方面不如826均衡！但是712的钢琴缺点力度，钢琴不如LT1028。

2134   2604多少也能表现鼓皮质感，这两个运放不多说了，整体不是我喜欢的类型，一个冷，人声坑（2134）。一个暖厚，男声尚可（男声适应面仍不宽），声底木讷没灵气（2604）

49720，它的低频有力度，弹性，下潜！！现代声高解析的代表。

LT1028，低频扎实有力，声场不大不小，低频质感优于49720，密度中等偏上，下盘稳扎稳打，钢琴基音好，鼓声真实不空。中高频带点金色灿烂。（唯一遗憾的是这个运放男声比较温文尔雅，我更喜欢AD 826  827那样沧桑大气有男人味的男声）
  

5532呢？我感觉更像调音成功的集成声卡的优秀代表，富于流行和娱乐气质。（它的双运放版，5534，放在1796解码器I/V位置，乐器表现和乐器质感属于全面优秀型）

5534  放在1796解码器I/V位置，属于全面优秀型，乐器质感，表现不同乐器类型的全面性，丝毫不输627   1028    826等。除了AD 826小提琴，大提琴拉弦的涩性（偏干但真实）松香味，AD827   826提琴类那种流畅的乐感。（琴弦摩擦发涩，但出来的声音润泽，这是AD826  827的高明之处）  要说解析，声场，5534不如AD826，解析更差627多了点。但乐器方面，5534真心前面，除了提琴类会输826，别的都很均衡！

湖中骑士

现在还能自由更换运放的机器不多了吧。

huanghan

3声音解析  49720   627都是高解析   AD826解析够用，质感，声场也能兼顾。AD797较高解析但缺乏音乐味和灵动性。
5534在平价运放中解析算刚好够用，但声底厚度，冷暖度不偏不倚，做I/V非常适合。
DY649解析刚好够用，略强于5532，但音乐味，通透度很好，适合女声。是数码味最弱的运放，一颗被低估的好运放！喜欢用它来配K701   这颗运放的女声，婉转，细腻，通透，朴实（音色并不妖）此运放男声密度不大，但爽朗，不会娘炮。（男声优于5532，与5534相当，只是密度不如5534，属于风格不同的两种男声）  有点偏题了，49720   和  627多少自带一些数码味，当然搭配得当，总体可以消除不少数码味，但总体还是现代声。

huanghan

声音厚薄：627偏薄但密度大，1028偏厚，  2134偏薄，2604偏厚，  5534偏厚一点点，AD826中性。

huanghan

此楼 具体阐述1声音冷暖：5534   LT1028属暖，OP275  285属暖（我的系统上散，慢，糊，软，我不喜欢这样的调音）   OPA2134属冷，OPA627属冷，OPA2107属冷，4580属冷49720属冷（其实还比较中正，两头拉太开，中间有点空，显冷）。  比较中性的AD826   DY649。