找回密码
 -注册-
查看: 41086|回复: 78
打印 上一主题 下一主题

现在的hifi届,真的是在收智商税。

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2020-2-4 16:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
       大概每个行业走到最后,都会有类似的阶段。       说回正题,这一年闲着没事,球没得打了,只好买点hifi产品消磨时间。解码从创新开始,然后前两年风靡的chord,国产口碑品牌,劣质diy解码,国外二手1704,国外全新新晋品牌这样买过来。本以为自己一直在正确的道上前进,but。。。当我的系统基本定型后,我无意中又入了一款国内的diy解码,很不情愿地发现。。。尼玛我到底交了多少智商税。。请别问我这台解码是啥,不然又有人贼喊捉贼了。。。
        只能说,走了这么一小圈,发现hifi届早就走到了尽头,怪不得更新解码芯片厂商都剩下聊聊几家了。之所以hifi产品的价格越来越高,并非因为产品的声音越来越好了,技术越来越新了。而是因为hifi届从六七十年代的朝阳行业,走到九十年代进入黄金时代,高峰过后一直走下坡路。直到今天,已经到了吃腐肉的阶段了,核心领域根本没有任何新技术的加入,甚至已经没有新的研发投入,就靠一小撮自诩金耳朵的人在“调音”、在吹捧。买家越来越少,成本却越来越高,不卖贵点根本没法活。实际上很多国外hifi品牌都活不下去了,听说接手的大部分是华人。华人技术不行,但就喜欢倒卖,结果你懂的,本来卖10000的东西,换了代理直接卖15000,真的。。。自己人都坑,还想别人看得起你这怎么可能。。。
        被劣质diy坑过我,我曾经坚定地认为diy出不了好东西。现在就是有一台差不多二十分之一价格的diy解码能叫板所谓的国外名牌,只能说现在的hifi产品基本大部分都是diy性质,无非就是商品化程度的区别而已,根本不值那么多钱。我鼓励刚入坑的烧友买了一台口碑稳定的解码后,不妨试着寻找那些冷门的diyer出品的解码,说不定有惊喜。
       可以预计,肯定有人会说我的解码不行,我的音源不行,咸菜不行,甚至耳朵不行。hifi届最搞笑就是这个地方:个个都自诩金耳朵,一现身盲听准怂。具体设备恕我不提供的,唯一可以告知的是:我的信号线比这台解码还贵一倍。

78
发表于 2021-3-29 19:13 | 只看该作者 来自 中国
正因为HIFI不能普及,所以价钱才贵。成本真是那么贵?
回复

使用道具 举报

77
发表于 2021-2-22 22:32 | 只看该作者 来自 中国
求 pm解码型号,谢谢
回复

使用道具 举报

76
发表于 2020-6-27 22:57 | 只看该作者 来自 浙江温州
同求pm具体型号和购买方式,感谢
回复

使用道具 举报

75
发表于 2020-4-2 15:20 | 只看该作者 来自 亚太地区
不会是云耳放吧……反正啥都能推给diy
回复

使用道具 举报

74
发表于 2020-4-2 09:35 | 只看该作者 来自 中国
怀疑朋友是卖线的,有的好线推荐一下
回复

使用道具 举报

73
发表于 2020-3-2 19:07 | 只看该作者 来自 安徽安庆
着急啊,求楼主pm,发誓绝不外传!!
回复

使用道具 举报

72
发表于 2020-2-27 08:55 | 只看该作者 来自 中国
hi-wowo 发表于 2020-2-27 01:05
大家都知道,软件破解了就不值钱,研发软件的成本和破解的成本当然不是一个数量级,所以盗版的东西便宜就 ...

我当然知道这个道理,我说的是从价格来猜测楼主到底是哪款产品
回复

使用道具 举报

71
发表于 2020-2-27 01:05 | 只看该作者 来自 广东广州
死亡莲华 发表于 2020-2-4 22:47
前端时间热度高的貌似就那个DK了,但是我看价格也不止1/20啊

大家都知道,软件破解了就不值钱,研发软件的成本和破解的成本当然不是一个数量级,所以盗版的东西便宜就是这个理由。印度仿制药就便宜在这里,不要软件成本,只要物料成本,能有多少成本?
回复

使用道具 举报

70
发表于 2020-2-27 01:02 | 只看该作者 来自 广东广州
鑲ョ▼ 发表于 2020-2-4 21:51
卖家是在论坛公开说自己开的板是抄的,并不是复刻

据说是破解了老产品的算法,所以说算法是抄的,但是和复刻有区别吗?硬件软件都一样,不叫复刻叫啥,光是复刻硬件,软件跟不上,那就不叫复刻叫模仿。
回复

使用道具 举报

69
发表于 2020-2-7 19:01 | 只看该作者 来自 广西
让楼主把他的diy解码交出来
回复

使用道具 举报

68
发表于 2020-2-6 03:46 | 只看该作者 来自 广西南宁
要按你这样理解,好声音就没有标准了,听到的琴声不是琴声,但是有人喜欢,是不是也变成了好声音呢?那还要琴来干什么,直接拿个碗划拉一下不也可以听了吗?

在声音还原上,只有真实才是唯一的标准,因为真实才是自然。你可以不喜欢真实的声音,但个人的喜好难道能作为器材生产的标准吗?

不管你二次重组也好,N+N次重组也好,终归是要模拟出接近真实而自然的声音,不然你告诉我,那些录音的后期制作标准是什么,难道是想怎么制作就怎么制作,只要高兴就好?
回复

使用道具 举报

67
发表于 2020-2-5 22:15 | 只看该作者 来自 山西运城
本帖最后由 聆听的人mm 于 2020-2-5 22:19 编辑
冰冰啊 发表于 2020-2-5 03:07
好声音还是有方向的,至少真实和清晰是跑不掉吧?

要是开完全套东西,得出个声音不真实,那还要说好声 ...

追求真实还是买票去听现场吧,器材还原的是讲究个性化的二次重组,如果你连这点都没理解何谈发烧友。即使是世界最顶级的器材都不能保证百分百的真实,又何谈真实
HIFI讲究高保真高还原,但我认为这并不代表追寻真实。好听的声音是不分国界的,不真实又如何。小四的声音真实吗?假的一批,但好听就是有人愿意买单
另外我个人觉得耳机系统不需要多大的动态,但对于爱听古典的人动态不足会很影响整体性,这只是声音里的一个方面。这些细小的差别可以有无数种不同好声音的方向,还是要以音乐类型风格来划分
回复

使用道具 举报

66
发表于 2020-2-5 13:17 | 只看该作者 来自 台湾
聆听的人mm 发表于 2020-2-5 02:02
看到这里忍不住了,什么叫把音染方向做对的?这个方向是对你还是对所有人?
每个人对好声音的理解各有千 ...

對某一大類的樂器
回复

使用道具 举报

65
发表于 2020-2-5 10:26 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏南京
楼主pm给我链接或者名字 万分感谢
回复

使用道具 举报

64
发表于 2020-2-5 10:16 | 只看该作者 来自 广东茂名
盲听非常适合开光都听不出来的人用来当挡箭牌~
回复

使用道具 举报

63
发表于 2020-2-5 06:52 | 只看该作者 来自 辽宁锦州
1000斤的牛,800斤的逼,这是牛逼大了
音乐融入人生,人生感悟音乐。纵横捭阖,汪洋恣肆,水乳交融,亦禅亦                              
人生以短以长    只要没牛死,就死里牛吧      很多时候都是追求公猪的生活    3饭一扎针   不用干活  要是能有个手机   来点音乐    大点数就满足了吧     站着莲花宝座   坐着卧迷托佛    800斤的仙人洞啊   我也是喜欢啊   到我这都是真。因为多年以后   我来看    假对不起我啊   
回复

使用道具 举报

62
发表于 2020-2-5 03:07 | 只看该作者 来自 广西南宁
聆听的人mm 发表于 2020-2-5 02:02
看到这里忍不住了,什么叫把音染方向做对的?这个方向是对你还是对所有人?
每个人对好声音的理解各有千 ...

好声音还是有方向的,至少真实和清晰是跑不掉吧?

要是开完全套东西,得出个声音不真实,那还要说好声音,难道骗得了自己还骗得了所有人?

我自己把耳机调了个音,音染挺重的,得出的声音是以前听电台广播的那种混音,个人很喜欢,但我不会说这是多好的声音,因为不真实啊。


回复

使用道具 举报

61
发表于 2020-2-5 02:02 | 只看该作者 来自 山西运城
erjinetac 发表于 2020-2-4 21:02
你選擇的音樂類型的關係吧
chord是少數把音染方向做對的廠家

看到这里忍不住了,什么叫把音染方向做对的?这个方向是对你还是对所有人?
每个人对好声音的理解各有千秋,何谈对?呵呵

回复

使用道具 举报

60
发表于 2020-2-5 01:31 | 只看该作者 来自 湖南长沙
有只野猫 发表于 2020-2-4 23:20
这个DK啥东西啊?牛过Dave?这么有信心,不卖十万也要个五万吧?你看现在国产的什么屁都敢卖天价,真有点 ...

据说是照着rockna做的,20%的价格作出了rockna80%的声音,我反正没听过
回复

使用道具 举报

59
发表于 2020-2-5 01:12 | 只看该作者 来自 广西
我也想知道楼主的diy解码
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-25 12:28

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表