水一发~~~盘点那些让人看了稀里糊涂的声音或器材评价词语

kugongzi

临近春节假期，相对闲一些了，收集一些搞笑的评价器材声音的词给大伙乐一乐。

1.XX耳机合适XX歌曲-----什么叫“合适”？你觉得合适他觉得合适吗？
2.乐感流畅-----------------什么叫“乐感”？
3.有音乐味-----------------什么又叫音乐味？每个人喜欢的音乐很可能不同，你觉得有音乐味他会觉得有吗？
4.音响性好-----------------什么又是“音响性”？和上面的疑问类似。还有类似的“游戏性”，都是些稀里糊涂的词语。
5.好啊，毒啊---------------好在哪里？什么又叫毒？
6.人声有磁性---------------什么是磁性？
7.声音充满了感情----------这到底什么玩意，谁能解释一下充满了什么感情？
8.声音完美、无可挑剔----什么叫完美？换一个听音风格不一样的人听听看？保准挑出一堆毛病。
9.声音味道好---------------什么味道？酸甜苦辣？怎么个好法？
10.韵味十足----------------什么又叫韵味？
11.XX不好听XX好听-------好听在哪方面？哪里不好听？到底说什么？
12.优美动听、很优雅-----这都是些什么玩意？
13.声音很抓耳-------------抓耳？怎么个抓法？
14.模拟味数码味----------老烧们来说一下这两个究竟是什么东西？怎么描述？
15.听起来很舒服----------很舒服？怎么个舒服法？
16.信息量丰富-------------信息量是什么？包含什么东西？
………………不列举那么多了。

我随便复制一些帖子里的词语，来一段描述给大伙乐乐：声音惟妙惟肖、收放自如、连贯顺滑、没有突兀感、灵动、圆润、精致、安定、动

情、自然、温润、高贵、辉煌…………好了，大家看完什么感受？懵了没有？看完是不是完全不知道声音是怎么样的？

如果你看到烧友用上面这些词来描述器材和声音，我觉得就当看娱乐好了，没啥参考价值。类似的词语欢迎大伙补充。
我个人认为比较有参考价值的器材或声音评价与描述，是说结像、解析力、三频等方面如何如何，并且是对比来说的。

kugongzi

顶顶更健康，让大伙多看看这些看着能引人入坑、让人长草，实则不知所云的主观性词语。
我个人并非参数党、科学家，也不是说反对用这些主观性词语的文章，但如果通篇都用这类词或者大多用这类词的文章，真的当笑料来看好了。
评价一个音响器材，可以有主观词语，但也不应缺少客观的陈述以及对比。

huihui800

自己觉得好听就行，毒文那些可以参照下，在自己财力范围内，想咋整就咋整，我的理解哈！

angel5631

stx1998 发表于 2020-1-21 03:56
音乐是艺术， 耳机不是

可是你耳机听的是音乐啊。😬要不然为啥有很多品牌耳机都有人喜欢 因为这是很主观的东西。不像电脑，跑个分就看出来了。

stx1998

angel5631 发表于 2020-1-19 18:04
音乐是艺术，美丽也是艺术。请问你怎么觉得如何形容一个美女？难不成你换成数字？还是说你硬了？

音乐是艺术， 耳机不是

炖丸农

听起来舒服就意味着还没听完已经睡着了？？哈

gydd0305

4dreams 发表于 2020-1-18 16:40
比如【信息量大】的理解，我理解就是像莱卡的照片那样，宽容度高，亮部、暗部的细节都能同时呈现出来，体现 ...

顶图，以图喻音，很值得探讨。

同学2012

听感本来就是一种主观感受，就算同样的声音每个人感受都不一定一样，想客观的话得用专业仪器测量，不懂有啥好喷的

WYNEZW

对器材的评测很大部分都是主观感受，论坛上的朋友分享只能是参考，最后还得取决是自己的耳朵
就算都是客观数据，难道就有用了？

ahs371

这里是需要能够描述器材的一些特点的术语，而不是要描述音乐的泛泛的评论。

1.XX耳机合适XX歌曲-----应该是XX耳机适合某类音乐而不是个XX歌曲。

2.乐感流畅---------三频均衡。低端的一体机就会造成不均衡，听着别扭。

3.有音乐味---------毫无意义。

4.音响性好---------毫无意义。

5.好啊，毒啊----------打动人心的声音效果，而不是打动人心的乐曲。

6.人声有磁性----------人声质感强烈。

7.声音充满了感情--------毫无意义。

8.声音完美、无可挑剔-------完全废话。

9.声音味道好---------毫无意义。

10.韵味十足----------毫无意义。

11.XX不好听XX好听-------个人听感，结果明确。

12.优美动听、很优雅-----毫无意义。

13.声音很抓耳----------等同很“毒”。

14.模拟味数码味---------解析力的高低与声音“干涩、润泽”的综合评价。

15.听起来很舒服---------毫无意义。

16.信息量丰富---------毫无意义。

PLZR

在这留言越多越陷得深

windflowerxs

认知和投入成正比

angel5631

音乐是艺术，美丽也是艺术。请问你怎么觉得如何形容一个美女？难不成你换成数字？还是说你硬了？

zycxjl

，还是那句话，理性发骚就行了。

wzchen

LZ真是个啥都不懂的初烧友，随便举个例子，什么是乐感、流畅感？比较一下钢琴、小提琴初学者和音乐家们弹钢琴和拉小提琴的声音就很容易明白了。初学者的钢琴声和小提琴声都是一个一个音符蹦出来的，完全缺乏流畅感，更无乐感可言，当然，这是极端的例子，大部分系统的声音其实是介于初学者和音乐家之间，只有为数不多的顶级Hi End器材的声音才能真正达到音乐家演奏演唱的那种流畅性和乐感。大部分的器材由于失真、音染造成各种细微信息的丢失，从而把各个音符之间的一些过渡抹掉（或部分抹掉）了，音乐的流畅性和乐感大幅度降低，音乐的感染力也大幅度下降。这有点类似黑白照片的灰度阶梯的减少。

404073157

多听，就懂了

asdfaaa7

可以去看看张老头的音频馆，里面描述的好

asdfaaa7

人声甜润醇厚，怎么又甜润又醇厚的？背景为什么一会黑一会白，背景是啥？高频亮，高频顺滑，高频刺有啥区别？低频下潜好，量适中，有弹性，有空气感，蓬松，有几个词仔细想他是矛盾的，声场打，声场开阔，声场规整，声场椭圆形，圆形，还有倒葫芦形。。。耳机这玩意还是耳朵收货，区别啥的根本描述不出来，你看那文章一大片一大片上述词语的，枪文无疑，你要是问我这耳机咋样，我顶多能说出来听周杰伦挺好听的，低频挺多的，甜润啥的，我是想不出来这词儿来

fistan

主要还是缺乏标准化。

大家都会来按照自己的理解去描述设备，而每个人的阅历本来就不同，用的词也就不一样了。
所以写测评的人一多，各种各样的表述都出来了。

声音这东西在网上还真的没办法分享。（不像摄影，贴照片就行了）
所以也就有很多枪手来浑水摸鱼。

久而久之，音质好坏就取决于文笔了。

ttvinci

基本都是坑（信息量除外，这个个人觉得可以理解为解析度和动态的综合指标，非常重要），可以用来排雷，看见这些词基本就可以断定没有任何参考价值了。特别是所谓的“乐感”。耳机只是听音乐的工具，不是玩具，乐感只存在于录音里，耳机需要的只是尽可能的还原，信息量越多失真越小乐感就越好。

但很多人需要的不是根本hifi，只是需要一种玩具，而且自己并不自知，于是把hufi当乐感的大有人在。当然也有更多多是为了卖货的