聊下QA390和一些森海小平头

布鲁斯東南 · 发表于 2019-11-13 14:59

大部分小平头就音乐性来说，现在很多做得不错，主要针对各种不同的音乐兴趣，各频细分得好，要细节有细节，要显形有显形，各取所需。
但音响性来说，大部分平头似乎没用上心机，特别是一些有点名气的DIY，薄干冷很多都懂的，觉得不耐听就懂了。
但还是没人能深究一下“厚度”究竟是什么东西，无奈。
HIFI有个非常重要的东西，就是厚度，厚度达不到，即使音乐性都在（比如人声有人声，提琴有提琴声，吉他有吉他声），但基本无音响性可言，我觉得实质还是“偏科”问题。
当然，我在某个耳机群里也感受到音响性做得不错，音乐性却严重丢失的事例。
很多都以为，要想两者和谐是不可能的，所以有得必有失，我认为是无谓辩解，无益。
我以为HIFI的美妙仍是音乐性与音响性的和谐，小耳到大耳的距离也许就是这东西，小品牌与大品牌的差距也许还是这东西。
很多人都不喜小耳与大耳AB，说不同类型不同场景不可对比。
其实要多问几次，小耳与大耳为啥就不能AB？人类想飞起都能拿鸟比，然后才有了飞机火箭飞船，所以小耳比大耳是完全可以的。
插点QA390，喜不喜由你。
这几年我都入了好些便携，都陆续出掉了，很大原因就是搭起小平头都不太那个。
打QA390预热，我就感觉搭小平头的货色真正来了。
390群里，基本没人聊小平头的，包括陈总他个人，我都理解，但也有保留。
我看法是，如果手头有一打包括森海在内的小平头，再借一个QA390听听，很快就知道什么叫音响性与音乐性。
最近我就爱拿森海MX400、MX80、MX170这些来AB包括T1/HD650/HD599/HD25等等，感觉一点不差啊，甚至会更好听些。
即使入门级平头，不是它低级，而是很多播放器跟它们并不能达到“平等互利”，高端一点的播放器根本不屑于挖小平头的坑。

更开阔的调音，更大的电源，更有效率的电路，更宽松耐听有厚度，抱歉了陈总，我宁愿相信QA390是为小平头而来的纯种。

Gyqqq · 发表于 2020-4-24 14:43

gxzline 发表于 2020-2-25 15:14
QA390的缺点只有一个：太贵

太便宜开不了脑放。

qls_clark · 发表于 2020-4-24 08:59

妖刀重现江湖发表于 2020-4-24 08:13
谢谢陈总推荐！昨天390到货了，爱不释耳，相比之前用的外置声卡、桌面解码耳放提升巨大，目前开声阶段已 ...

要手动安装USB驱动，不要用WINDOWS自带驱动，驱动能在这里下载到： http://www.qlshifi.com/?id=122

妖刀重现江湖 · 发表于 2020-4-24 08:13

qls_clark 发表于 2020-4-23 09:27
老虎鱼有一款QA390适用的线性电源，搜索“QA390线性电源”就能找到。

这款线电我对比过，相比内部电池 ...

谢谢陈总推荐！昨天390到货了，爱不释耳，相比之前用的外置声卡、桌面解码耳放提升巨大，目前开声阶段已经能打墨菊了，期待煲机后的状态。
现在有个问题：390在USB接笔记本电脑的时候，会有杂音，每隔几秒钟就有“啪”的声音，不放音乐就没有。如果听tf卡里面的音乐则没有这种情况。请教如何解决？谢谢！

qls_clark · 发表于 2020-4-23 09:27

妖刀重现江湖发表于 2020-4-22 14:53
您好！有没有推荐的线电搭配390？谢谢！

老虎鱼有一款QA390适用的线性电源，搜索“QA390线性电源”就能找到。

这款线电我对比过，相比内部电池声音要更开扬，动态更大，更立体一些。

flying3d · 发表于 2020-4-22 15:32

确实可以出个低配的390，覆盖一些囊中羞涩的用户

妖刀重现江湖 · 发表于 2020-4-22 14:53

qls_clark 发表于 2019-11-15 19:37
回楼上：
低增益用电池供电，

您好！有没有推荐的线电搭配390？谢谢！

布鲁斯東南 · 发表于 2020-2-28 10:35

gxzline 发表于 2020-2-25 15:14
QA390的缺点只有一个：太贵

买便宜又喜欢的就OK，QA390也有不少喜欢的

gxzline · 发表于 2020-2-25 15:14

QA390的缺点只有一个：太贵

布鲁斯東南 · 发表于 2019-11-21 10:34

本帖最后由布鲁斯東南于 2019-11-21 12:26 编辑

zysnowbow 发表于 2019-11-19 21:12
390体积大约是hugo2的6倍，重量是4倍，它就是个带电池的台机啊，和任何“随身”产品在个头上都有质的区别

讲真我们看到太多现象，多年来厂家都纠缠在便携是否便携的墙内跳不出来
电池早就应该背这个锅
但很多还是看到这个锅却不想“翻墙“，因为怎么也不想理解市场”便携“的真正意义，顽固认为便携就是应该放在口袋里的”便携“
相比其他，电池简直就是个”巨痛“
“巨痛”问题不想解，其他问题又解不出
QA390的及时”翻墙“为这个”巨痛“问题下了个现实的注脚。
其实我就冲这个买QA390的

zysnowbow · 发表于 2019-11-19 21:12

390体积大约是hugo2的6倍，重量是4倍，它就是个带电池的台机啊，和任何“随身”产品在个头上都有质的区别

山大王 · 发表于 2019-11-19 19:48

390有没有hugo2重、大?

qls_clark · 发表于 2019-11-15 19:37

回楼上：
低增益用电池供电，

不要用配套充电用的开关电源供电，那个在高敏耳塞下有点交流声，要长期用外部电源还是建议买个好电源或线电。

xuefei7 · 发表于 2019-11-15 18:09

qls_clark 发表于 2019-11-15 09:54
感谢楼主的分享，我自己也听很多平头，包括明净、钛铃、D3+、花洒、莫吉托... ...，相比随身下推出的声音， ...

k3这样的高灵敏度我都不敢试啊。超低增益？

qls_clark · 发表于 2019-11-15 09:54

感谢楼主的分享，我自己也听很多平头，包括明净、钛铃、D3+、花洒、莫吉托... ...，相比随身下推出的声音，在QA390下你会感觉到这才是平头的完全体，平头的脱塞感、音响性、自然醇厚，甚至你会感觉这才是听音乐。

QA390不光只是平头塞，其实它能够救活很多的耳塞，就算是常用的K3003､N5005､IE800､RE2000... ...这些塞子，QA390能让这些耳塞达到一个全新高度，让用户惊叹塞子还能出来这么大的音场，这么稳的结像。

当然QA390的用户较多还是玩大耳机的，主要是替代他们的台式机器，方便，能移动，带电池供电不用折腾电处，又能有一个非常好听的稳定的声音。

gydd0305 · 发表于 2019-11-14 13:13

声音的厚度，是衡量声音很重要的指标，耳塞相较于耳机，书架箱相较于落地箱，最明显的一点就是声音缺乏厚度。强调声音解析没错，但不能因为追求解析而失去声音的厚度即有厚度又有解析的器材确实也不便宜。

布鲁斯東南 · 发表于 2019-11-14 10:37

耳机界浪费情况比较严重，比如很多明知道动圈需要煲，有的没听几小时就出掉，病态。

布鲁斯東南 · 发表于 2019-11-14 10:34

guoquan 发表于 2019-11-13 17:31
陈总就是为了兼顾塞子才搞那么多插孔！前面板都成马蜂窝了

其实“马蜂窝”还是有很多烧油喜欢的，以我为例，起码能为吃灰耳机提供再战机会，有些耳机再战才能显山露水，不然浪费太可惜

guoquan · 发表于 2019-11-13 17:31

陈总就是为了兼顾塞子才搞那么多插孔！前面板都成马蜂窝了

胖子z · 发表于 2019-11-13 17:23

因为真没什么意思，低端平头好听的太多了，大部分平头只要别瞎调音都不会难听

虾扯蛋777 · 发表于 2019-11-13 17:00

非平头用户就看看，感觉真有意思。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-