用4个小时把自己几个运放评测了一下，给大家个参考，送一组真的MUSES02的高清图片

睡火山

设备：乂度X10TII数字转盘，乂度XD05和XD05PLUS




耳机：AKG712PRO和飞利浦X1


线材：712PRO用的是单晶铜，飞利浦X1用的是无氧铜镀银线


XD05基础版
AKG 712PRO和飞利浦X1（不是X1S请勿混淆）
被遗忘的时光
OPA 6212A，声音在用712PRO的时候比较干冷，高音颗粒感很强，在用X1的时候感觉好一些
V5I-D，两个耳机感觉差不多，渲染的恰到好处，温暖加柔软，对于XD05的4490EQ DAC的弱 项进行了非常好的补充
MUSES02，其实这个运放很少听，讲真我感觉02的声音入耳非常不错，但是如果把这首歌听 10遍，我宁可用V5I-D，虽然我不知道V5I-D运放到底用的是什么IC打磨，蔡琴的声音比较靠 前，也就是调音的时候有意识的把人耳最舒适的6000HZ部分有意的加料。X1听得话蔡琴的声 音更显得中年一些，大概老8岁的样子
NE5532P，一句话不适合XD05，第一耳朵就不好
ST MC33078N，如果想还原度高，音染少，就用它就好了，便宜，还好用

风一样的勇士（湖北博物院编钟）
OPA 6212A，细节体现的很好，能很好的对编钟声音进行还原，大鼓部分没有感觉喧宾夺主
V5I-D，不适合这个曲子，不说了，再见
MUSES02，果真对6000HZ加味精，竹笛的声音刺耳要死，适合人声，两个耳机都是这样的结 果，看来就不是耳机的问题了
NE5532P，过
ST MC33078N，三个字，没气场，但是很干净，适合712，对于乐器的每一个细节均能清晰捕 捉，不适合X1

XD05 PLUS
AKG 712PRO和飞利浦X1
被遗忘的时光
OPA 6212A，和在基础版上一样，蔡琴的声音并不讨喜
V5I-D，不知道什么原因，在PLUS上感觉没有了在XD05上的味道，对比听了4遍，难道说碰到 玄学了？电器性能不匹配？少了什么鬼东西？
MUSES02，在712上表现的还是可以的，但是感觉人声远了，没有在基础版上的感觉窃窃私语 的甜美，耐听度依然一般
ST MC33078N，依然和上面一样，这个运放就这样，原味的就用它吧
飞利浦NE5534N，两个单运放，从垃圾堆里捡来的功放，前级上有四个，就拆了下来，东西 很便宜但是配对真不好找，耳边吟唱的惊喜，这么便宜还能出这么好的声音，性价比很高
49990,能把手烫出泡的运放，不说了正品就是不一样，参考级嘛，开脑放就够了，哈哈，实 际也不是开脑放，感觉更适合X1使用

风一样的勇士（湖北博物院编钟）
OPA 6212A，还是适合乐器，什么也不说了，嘻嘻
V5I-D，如果想听这种乐器，还是算了
MUSES02，在PLUS上比在基础版上更加合适，虽然染过但是没有基础版感觉那么明显了，尤 其是跟712配合使用的使用现场感更加强烈，估计正负12V供电比基础版的正负9V的供电更加 有优势
ST MC33078N，和上面一样，没有任何气场，清新的一塌糊涂
NE5532P，因为不是大S版的吗？
49990，XD05PLUS的表现在这个运放加持下对于乐器的分辨率要好于基础版，不过感觉有些 生硬

以上个人听感，本人不算烧友，连个耳机也不是烧友推荐购买，而是认识一帮搞音乐的人推 荐购买
希望有借鉴意义
就一条总结，XD05更加适合单运放，双运放的话就买XD05PLUS，看来V5I-D这个传说也只有和 基础版是绝配了。
来个运放合集



全家福




随时登记下听感

睡火山

正品02，自己买的时候可以参考