找回密码
 -注册-
查看: 6538|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

Tia fourte re2000搭配pw 1960s和上古saa endorphin升级线

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-11-2 08:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 重庆
一看这个标题信息量稍微有点大。接下来tIa fourte简称为tia   re2000简称2000   
第1组比较是tIa和2000在sAA升级线下的效果。说到sAA升级线,我这里必须强调一下。我用的这条sAA的线是大耳机的线改的耳塞线。和耳塞线saa名字是一样的都是saa endorphin末代旗舰,但耳机线的sAA要比耳塞线的sAA要粗一些。耳机线的sAA长度为1.5米耳塞线的sAA官方长度为1.2米。从售价上来讲,耳机线的sAA官方售价比耳机线要贵大约2000块钱。为什么花这么多的篇幅来讲这两条线的区别,因为从音质和效果上来讲。大耳机的这条线是可以秒杀耳塞线的。
我敢保证大耳的sAA线这个事情估计很少有人知道。我一开始是想给我2000的耳机配一根升级线,后来在网上读了很多毒文以后了解到sAA,然后就到闲鱼上去找,一直在咸鱼上等了半年,才终于有一条sAA线挂了出来,但是它是大耳的线,长度1米5。我本来是想买一根耳塞线的,但是买不到,于是只能入了这根大耳机线,拿去改成了耳塞线。当时在咸鱼上收成4500,改线花了1000多。配上大耳机线的sAA完全就是另外一个耳塞,人声毒得一塌糊涂。能量感爆棚。纵向声场和横向声场大了一圈儿,中频的密度极高。和原线比较叫一个天上一个地上。我不想用过多的形容词去描述有多么的好,我只想说原线根本没法听。前端是sp1000。其实用苹果手机也能推得很好了。
后来在朋友的安利下入了tIa。TIa的纵向声场比2000大一圈高频延伸更好,低频下沉更深。特别是听一些比较high的音乐。比2000更有感觉。tia的原线给人感觉是比较干的,换上sAA的tIa声音更加的润泽。同样是能量感爆棚。中频和低频的密度增加高频在sAA下稍微收了一点,没有那么毛刺。特别值得一提的是saa在任何耳塞上都会把中频处理的很到位,于是人声就会很毒。我看了很多网上的评论,说原件下的tIa人声其实就已经狠毒了。在sAA的加持下,人声提升是非常明显的。即便如此和2000比起来。TIa的人声就显得比较普通了。2000的纵向声场是不如tIa的,低频下沉没有tIa的深,高频也没有tIa,那么华丽,那么亮。但2000的横向生产比tIa要大一些。整个声音听起来非常的宽松自然。而tIa听起来就会觉得比较挤。如果把两个耳塞放到一块儿ab,你会一耳朵觉得tIa的声音讨好耳朵一些。但如果你晚上熬夜工作。一直听音乐,2000会感觉舒服的多,很宽松自然。
后来看了一篇文章。说1960s就是sAA的升级版,数字和解析都比sAA要好。而且tIa这个筛子。很多烧友好像都是标配的1960s。于是我就果断的入了一根4绞的1960s。在咸鱼上收成8000块。同时,我在闲鱼上又收了一根细的sAA的耳塞线。收成4200。因为我超级喜欢sAA这根线,而且这根线又停产了,所以我怕万一哪天我的线用坏了,就先收一根放在这儿。
正是因为有了这根细的sAA,我才知道它和粗的sAA区别原来这么大。说实话,单从细的sAA来讲。和黑光剑黑双模区别真的不是很大。但仔细听能听出是要好一点点。但粗的sAA效果就好太多了,你可以这么理解,你把粗的线理解为8芯,那细的线就是4芯。电阻小一半。能量感大一圈。说了这么多废话。终于要开始比较1960s和sAA粗了。
表面上看好像都是单晶铜。而且我看官方介绍1960s是走中下盘的线。但实际听感,完全是两根风格不一样的线。在tIa配上1960s后。低频和原先比较是变弱了。高频延伸更好,中频密度更大。因为人的耳朵对中频和高频相对而言比较敏感一些,所以在1960s下的tIa能够听到更多的细节。解析力爆棚。刚换上这根线的tIa一耳朵的惊艳,如果听过tIa这个耳机的人都知道他的高频其实已经非常亮了,在1960s下的tIa高频亮的一塌糊涂。和原件比起来,虽然高频非常的亮,但是不毛刺。缺点当然也暴露出来。1960s下的tIa低频小了一圈,整个音乐的氛围感就差了很多。特别是在听一些摇滚和电音的时候。反而差了一些感觉。但是sAA下的tIa低频一如既往的浑厚和充满能量。氛围感超级好。中频人声的表现也是sAA的强项。SAA在中评上的表现不光是让你觉得人声好听,感觉密度变得非常高,就像你在酷狗上听音乐。一下从标清变成了无损的感觉。而高频稍微有一点收敛。相比TIa的原线来讲,sAA是把整个声音往中下盘拉了一下。1960s是把声音往中上盘拉了一下。如果两者做个取舍的话,我个人感觉sAA可能更适合tIa这个塞子。但一定是粗的sAA。。细的就不用说了,效果不好。
那么再说一下1960s下的2000。这种搭配我估计很多有2000塞子的人是绝对不会这么尝试的。因为从售价上来讲,这根线的价格比耳塞还要贵了。官方售价1960s4绞是16,000。而2000的价格是12,800。银色的2000出来了以后价格更是跌的一塌糊涂,咸鱼上好像3000多就能买到。所以一般用2000的烧友都不会给他配很好的升级线。所以这是一条被耽误了的好耳机。原线实在是太垃圾太垃圾太垃圾。而这个耳机的潜力实在是太大了。1960s加此下的2000。听女生那叫一个毒。和sAA不一样,sAA,把声音变得密度更高,更有磁性,更有感情。而1960s把女生变得很清亮很悦耳。反正两种感觉我都超级喜欢。
本来是因为有了TIa才入的1960s,结果最后还是给2000用。
总结一下。如果两条线只能入一条的话。我会优先选择saa,但是一定是粗的细的没意思。咸鱼上好像粗的线比细的卖的还便宜一些,因为很多人看不懂。最便宜的挂到3000多。改改线也不到4000。相比二手都要8000的,1960s,sAA的性价比简直高的不要不要的。从搭配的角度上来讲,我觉得tIa更适合sAA粗的线。而2000两条线的表现都很不错。
TIa的声音更高级更通透解析也明显好于2000。但2000的声音,更享受一些。举个例子,如果你想抽个一二十分钟听下音乐,过一下瘾,那我选tIa。但如果你要想听一个晚上的音乐,或是要坐十几个小时的火车那我一定选2000。以上都是我主观的一些感受,仅供大家参考。

11
发表于 2020-11-30 12:29 | 只看该作者 来自 江苏
zhchina 发表于 2020-11-26 14:31
音乐天堂改名字了吗,找不到了,请楼主提示下

MH,Music Heaven
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-11-26 14:31 | 只看该作者 来自 广东深圳
xielifeng5 发表于 2020-8-15 02:01
淘宝上有个音乐天堂改的

音乐天堂改名字了吗,找不到了,请楼主提示下
回复

使用道具 举报

9
发表于 2020-8-15 09:08 | 只看该作者 来自 北京
同有过这俩塞,不太认同楼主听感:re2000的纵向层次感比tia要好;tia横向更宽,整体更扁平。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2020-8-15 02:01 | 只看该作者 来自 重庆
bigliu 发表于 2019-11-6 22:09
楼主写的很实在,简单,在理。帮顶!

改线的链接方便发一个吗?我也参考一下

淘宝上有个音乐天堂改的
回复

使用道具 举报

7
发表于 2019-11-25 01:23 | 只看该作者 来自 台湾
曾经有过两条SAA,大耳及耳塞用的,都改成0.78的路过,saa现在官网有7折。

https://www.stefanaudioart.com/product-category/umbilical-power-cables/


不用客气


回复

使用道具 举报

6
发表于 2019-11-24 20:48 | 只看该作者 来自 广西柳州
saa大耳线我也买过一条配tia,用spk推,当时的感觉也是很好听的,声场很大却又不显得空,人声变得饱满润泽,高频不那么亮和毛躁了,却多了一种绒绒的染色,听感有些像加了个胆放。可惜还是太粗太重,佩戴实在受不了最后还是出掉了。re2000确实低频下潜不太够,听大鼓的感觉像敲橡皮鼓,但是高频确实是很自然刚刚好。1960s配tia本来很想尝试的,听楼主这么比较下来,看样子是可以解毒了,我还是继续用着黑珍珠线好好听着吧。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2019-11-6 22:09 | 只看该作者 来自 上海
楼主写的很实在,简单,在理。帮顶!

改线的链接方便发一个吗?我也参考一下
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-11-6 22:07 | 只看该作者 来自 香港
看到SAA這名字真懷念
當年讀書時郵購了根E系列給P5
渡過了一堆很美好的升學時光

可惜用了5年後線未壞單元先壞了.....
回复

使用道具 举报

3
发表于 2019-11-6 21:22 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏苏州
楼主的kse1500还在吗?
回复

使用道具 举报

2
发表于 2019-11-2 10:55 | 只看该作者 来自 江苏
这线成本不低啊,有很大提升也是可以的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-16 10:57

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表