【多图预警】我狠起来连自己都打——iBasso DX160测试报告，兼谈DX220

削腚恶

DX220是iBasso推出DX200两年半后的一个大翻新，将除了音频部分之外的周边配置和外观整体都提升了一个档次，当然音频相关的硬件配置也有小升级。正当大家还在为DX220而津津乐道的时候，iBasso又进行了一番其惯用的闷声发大财的操作，推出了越级打怪神器——DX160，其官宣的指标优异惊人，可以说和2400的售价格格不入，让人十分怀疑其参数虚标。作为参数党的我必然是对揭露其造假行径跃跃欲试，于是我借了一台巡回样机，在APX555下对DX160进行全面的测试，并对比DX220+AMP8/9进行简单分析。

DX160最令人惊叹的就是其130dB(未标注测试环境和条件)的信噪比和0.00022%(空载和32Ω)的失真度，为了反映日常听音场景，下面的测试分为300Ω和32Ω带载，测试的是4.4平衡口，3.5单端口也有测试，但为了防止图片繁多造成阅读障碍，有足够多的童鞋需要再放发出来。话不多说，直接上图。

300Ω负载0dBFS下的SNR为130dBA，甚至比官方指标还要高一点零头，是目前所测过的播放器中指标最高的。

32Ω负载3Vrms下的SNR为124dBA，为什么是3Vrms呢？因为32Ω实际最大不失真(THD+N<1%)输出大约为3.2Vrms，这里我们做-1dBFS的衰减(AES17规范)，这样THD+N能够保持在较低的水平。和官方指标只差了1个dB，如果在0dBFS下则刚刚好是125dB。32Ω下的SNR已经将很多播放器的空载SNR都超越了，可以说是非常优秀。

最为对比，我们看一看DX228的SNR，以下分别是带载300Ω和32Ω的测试结果：

从信噪比(底噪)这一项数据上，我们发现DX160已经超越了自己的大哥DX228。

接下来我们看看失真和分离度。

上图300Ω负载0dBFS下的THD+N为0.00029，如果给-1dBFS的衰减，那么THD+N可以降低到0.0002%以下(下图)，此时输出也有5.7Vrms，已经是非常高的输出了。

令人咋舌的是，当负载为32Ω时，THD+N和IMD并没有多大的劣化，基本符合官方指标，这一指标已经足以傲视各个播放器了。

作为对比我们再来看看老大哥的黄金配置DX228的失真：

300Ω：

32Ω：

由于DX160和DX220测试时间不同，在FFT频谱显示上DX220并未加A记权，所以能看到低频的本底噪声，这里并不意味着DX160有着天顶星科技能将低频噪声完全消除。但数值计算统计上都有做A记权，所以这里不影响数值比较。

再看带通分离度。

300Ω的：

32Ω的：

300Ω下的分离度可以达到127dBA，而32Ω下的分离度也能有115dBA，也是相当优秀的指标。

最后来看一下实用意义最大的50mV下的失真：

300Ω下：

32Ω下：

也是相当的一致，甚至连IMD都没有什么区别。

DX228：

300Ω要比32Ω下指标稍微好一点，由于是分立晶体管放大，所以指标上比用全IC输出的DX160稍稍落后一些。

模拟部分的大体指标测试完之后，又跑了一下不太靠谱的数字部分的测试：

DX160：

DX220：

可以看到DX220和DX160的Jitter控制都非常优秀，这里因为测试问题，只对DX220做了8次平均，因此纵向散布较大，实际并拉不开多少差距。当然这个测试仍有不完备的地方，在以后的测试中我将采用区分度更大的数字域测试方式。

我们知道DX220使用的是更成熟的XMOS方案，并配合了Accusilicon的飞秒晶振(AS318B)作为时钟，而DX160则是使用Savitech的方案(与DC-01和DC-02相同)，由于CS家芯片对时序Jitter并不敏感，所以使用SiTime的硅晶振作为时钟。因为在电路板正面找不到亮晶晶的石英晶振，又看到了两个空置的4脚焊盘，还有不少人闹出了”DX160没用晶振“的笑话。

这里再把DX229的测试结果放出来。由于胆机本来属于调味型的HuFi产品，是以独特的偶次谐波来取悦听感的，因此数据仅仅作为参考即可。但DX229的指标水平，要优于同样使用Nutube的友商产品(具体测试见4.4国砖横评帖)。这里由于AMP9的输出较低，推力偏小，因此只测试了32Ω负载下的指标。AMP9和其他耳放卡不同，它的增益是模拟增益切换，而不是简单的数字音量范围变换，因此这里测试了三种增益下的失真：

高增益下的失真：

中增益下的失真：

低增益下的失真：

全增益下的非加权底噪：

50mV下的失真：

回到DX160上，主观听感由于许多朋友已经分享过了，这里不多做赘述，但就我个人搭配各个高低阻耳塞耳机的听感而言，我认为DX160是一个非常”标准“的声音，在这个价位而言，几乎没有可以挑剔的地方，足以作为参考型前端，这也能和其高度稳定的负载测试指标相映证。如果说还有什么短板，可能是iBasso家的数字部分性能尚不够极致，这在日常听音中倒是反应不明显，在目前的测试中也并不太能反映出来，但是如果在用如DSD256等高码率音源进行审听时，会发现其相位稳定性还是不如那些用FPGA做了Reclocking的前端。不过考虑到其领先的周边配置和用户体验(和DX220一样的1080P夏普IPS屏，一样的SoC)，可以说2000多的存在让前辈DX150，DX200，甚至老大哥DX220都鼻青脸肿。

315336507

有没有单端数据的图呢？
最近需要个移动源推er4s

ikachan

求一个3.5口测试结果

叉烧蛋orz

好奇单端的数据图，因为我姑且没有平衡耳机耍×

netsurfe

在一波都用新款CS芯片的播放器里面，DX160的声音算是稳的，但固件还需要更新。不过已经有论文指出，测试的这个指标其实最后跟听感没多大关系。

别装

上周在成都戈声把市面上主流的中高端播放器听了个遍，
那些上万甚至过万的播放器虽各有自己的噱头，
但感觉声音并没有多么的突出，
并没有很高的性价比。本来对琳琅满目的安卓国砖没有多大兴趣，
但dx160这个定位中低端播放器给我留下了很不错的印象，
不大不小的身材，
不轻不重的重量，
效果惊艳的屏幕显示效果，
中正耐听的声音表现，
价格居然只有2699，
甚至有越级打怪的实力，
值得拥有，
确实心里长草不少。

george86729

dx160配什么耳机好一些呢？

dml549549

顶一波。。。。。强

scorpion1122

后续小墨菊出货后想期待一波~

reent

有和乐彼l4Pro对比过吗

SoHard.

看了DX160的拆机图 瞬间解毒

szyaudio

削腚恶 发表于 2019-9-20 12:07
APX555，文中有写的。

哦哦，谢谢告知

lucifelsky

实际去听了一下，就听感而言160跟157、158差不多的，跟208、228还是有点差距，160出来受影响最大的其实是150。

cjj8518

技术流，支持一个~

网络孤客

看来官方没有吹牛

欧神

恶爷牛逼

喫薬

顶恶爷 凄惨红

尕琦

膜拜APX555巨佬......

波多冇着衫

阅读完成

削腚恶

szyaudio 发表于 2019-9-20 11:52
好文，长草了，好奇的是大佬用的是什么仪器测量的？

APX555，文中有写的。

RX-93-ν

削腚恶 发表于 2019-9-20 11:49
U8好一些，事实上目前U8的50mV THD+N还是所有播放器中最低的。

谢谢大佬，双十一就是U8了！！！！！()