两强相遇，各显神通——记美国NuPrime（新派）音响宁波巡回演示第四站

音特网

原创： 邵巍  亡羊影音交流中心


演示第四站的体验方是一位电子技术大拿，同时也是真力有源音箱的死忠。

当天他参与演示的音箱为真力HT312B，这个型号属于家庭影院系列，功放外置，配备一寸高音、五寸中音、十二寸低音，对应的推动功率分别为120W、120W、180W，相当于我们比较熟悉的1037C。

音源是电脑，解码器为美国Bricasti M1,前级为美国Spectral DMC-30SS S2。主人是技术大拿，这些器材都经过了不同程度的摩改，尤其是电脑，据说下了重料。整套系统经过主人几年的调校，已经达到非常理想的状态。

Bricasti M1的设计团队与马克有较深的渊源，因此M1的模拟味风格也在意料之中，而士必草前级的风格印象中是中性的。就实际听感来说，这套系统有明显的监听味，同时又兼顾了听感的舒适度，全频段衔接顺畅，完成度非常高。这当然是主人长年不懈努力的结果。

这次我们参与演示器材为新派EVO旗舰解码前级。首先我们把它设置成纯解码模式，接入士必草前级，再进音箱。事后参与试听的几位朋友几乎一致认为这种搭配弱化了新派本身的风格，不予推荐。

kkhuang

人家的一切搭配都是围绕自己的器材，人家有主场优势啊，你客场不打败已经是胜利。

音特网

最终，大家对EVO的素质一致认可，如果考虑到价格（其实作为旗舰产品本不应该考虑价格），EVO的性价比毋庸置疑。关于演示中比较明显的听感舒适度差异，这与解码器本身的设计取向有关以外，与主人长期的调校、摩改也有很大的关系。让一台接上出声的机器与一套经过几年调校的系统直接比听感舒适度，也没有太大意义。“好声音是靠玩出来的。”主人如是说，这也是每一位有经验的烧友的切身体会。

由于新派的声像总是比Bricasti加Spectral的组合瘦一圈，主人认为新派撑不起大场面，我个人认为主人在这个问题上可能有些武断。当天因为时间原因没有试大动态的曲目，根据我个人使用的经验，大动态是新派的强项，而且动态越强优势越大，动态无压缩（或者说直接）我认为是新派的一大特点。

结合第二站的经验，我认为如果想要新派“简约、直接”的特点，最好不要与其他品牌混搭，那样轻则淡化风格特点，重则搞得不伦不类。

音特网

在播放谢林与海布勒合奏的春天奏鸣曲时，Bricasti加Spectral的组合体现了小提琴饱满的音色，然而众所周知，谢林的琴声不好放，某些段落高音容易过于犀利。换成EVO解码前级时，音色比较平淡，没有那么饱满，然而高音过于犀利的问题不存在。这个例子可以帮助大家辩证地理解音色渲染。



肖斯塔科维奇第八弦乐四重奏第二乐章表现的是紧张、刺激的情绪，我们播放的是水星公司录制、鲍罗丁四重奏组演奏的版本。水星公司的唱片一向以高电平、刺激的音效著称，碰到这个曲目更是强强联合。Bricasti加Spectral的组合在表现刺激的音效之余，兼顾了中低频的舒适性，而EVO解码前级则直白地表现了录音本身的信息，其中包括略带失真的高频信息。这种略带失真的高频信息在水星公司的早期立体声录音中，也包括其他公司（尤其美国公司，如RCA）的早期录音中都是普遍存在的。

其他还放了英国著名男中音歌唱家特菲尔演唱的亨德尔咏叹调以及国内摇滚教父的“一块红盖头”。总的来说，Bricasti加Spectral的组合有更好的舒适度，而EVO解码前级偏向直白。

音特网

当EVO作为解码前级，直接进真力音箱的时候，新派本身的风格才显露无遗。新派的风格是什么？我总结一下，四个字：简约、直接。简约，即无（或极少）渲染；直接，即动态无压缩。这种现代、理性的风格与Bricasti注重模拟味的风格形成了鲜明的对比。

在播放王羽佳演奏会现场的时候，Bricasti加Spectral的组合展现了极高的素质与听觉舒适度。换成EVO解码前级时，几乎才两秒钟，我和主人异口同声地说，怎么变得这么干净。以我长期使用新派器材的经验来看，这就是无渲染的声音，很多初听者会对声像瘦了一圈感到不适应。而在一些动态较大的段落，声音又会以一种较硬朗的形态出现。