请教各位大神，小弟想入门，在KEF LS 50 Wireless和丹拿M20上犹豫不决

wh88488848 · 发表于 2019-7-21 21:56

请教各位大神，小弟想入门，在KEF LS 50 Wireless和丹拿M20上犹豫不决！
因为KEF LS 50 Wireless大名鼎鼎，但是各地方都没有试听的，只有无源版的LS 50配功放，而丹拿M20要配功放，一般的功放搞不定，马兰士PM8006根本出不来味道，换了惊雷340I的倒是非常舒服，可是预算又超过了20000万，请问大家有何指教的？是直接买KEF LS 50 Wireless还是再等一年把钱钱攒足了再下手？请指教

wh88488848 · 发表于 2019-7-26 13:37

csh123 发表于 2019-7-26 13:28
那就ls50有源吧，起码品牌与外观都值钱了;

多谢指导

csh123 · 发表于 2019-7-26 13:28

wh88488848 发表于 2019-7-26 13:13
我已经下定决心，LS50有源版，或漫步者S5.1MK2.就这两玩意，看买时的心情了

那就ls50有源吧，起码品牌与外观都值钱了;

tts43 · 发表于 2019-7-26 13:28

wh88488848 发表于 2019-7-26 13:13
我已经下定决心，LS50有源版，或漫步者S5.1MK2.就这两玩意，看买时的心情了

你倒是还真不如bm6a呢。

wh88488848 · 发表于 2019-7-26 13:13

我已经下定决心，LS50有源版，或漫步者S5.1MK2.就这两玩意，看买时的心情了

wh88488848 · 发表于 2019-7-26 13:11

csh123 发表于 2019-7-25 10:53
为什么就非指定这两呢？别的选择也很多;

别的没有钱钱啊朋友，原本是只买有源版的，上来一问都是是垃圾，好，垃圾就换洛，这一换钱钱就上去下不来了

csh123 · 发表于 2019-7-25 10:53

wh88488848 发表于 2019-7-25 10:38
我的脑子凌乱鸟.........搞烦了我就去升级漫步者S5.1MK2去

为什么就非指定这两呢？别的选择也很多;

wh88488848 · 发表于 2019-7-25 10:38

我的脑子凌乱鸟.........搞烦了我就去升级漫步者S5.1MK2去

toopoor · 发表于 2019-7-23 22:31

建议一下AE1 Active，或者Navis ARB-51 或atc的scm40a

morlock · 发表于 2019-7-23 11:59

其实LS50的有源版和无源版我都听过，无源版还是和R100对比听的，AB切换起来两个基本听不出分别，最大的区别还是外形。那次JS是用斯巴克H80A推的，效果不错，风格类似丹拿，偏中性但不冷硬，只是缺乏高端丹拿的润泽感，总体强过有源版的听感。顺道说下H80A，这是个好功放，别说推这种小箱子，推金琅乐神五那样的8寸落地都不含糊

nickdo · 发表于 2019-7-23 11:35

wh88488848 发表于 2019-7-22 16:02
就是因为无源+功放达不到我需要的效果才考虑有源的啊。有源在13000到14000之间就止血了，而无源+功放2000 ...

所以我才说你实际上听过喜欢就没有问题了...

你那个组合, 我入门时要买音箱刚好试过. LS50+Moon, 型号不记得了是中高阶的机种. 听不完一首歌直接起来... 然后去了各种实体店各种搭配.上了accuphase纯甲类. 也不是评测讲的这么一回事. 冷, 硬, 声场不大, 没有音乐感. 最后换了别的牌子的音箱. 音乐感来了... 然后店主就告诉我这是音乐感. .. 然后才知道一直在折腾错的东西. 还好是在店里折腾.

有源版真的不要想太多... 不要加自己的想象下去. 让音乐感来告诉你那一个好听. 多听几款箱子吧.

bedman2003 · 发表于 2019-7-23 08:45

根据听歌类型来选喇叭，根据房间大小来选尺寸。根据你的钱包尺寸和时间选择有源无源。

无源耗钱，但能让你大半年各种折腾

lixiaojun555 · 发表于 2019-7-22 22:42

只是感觉ls50w喇叭尺寸小了，不适合客厅使用。1.4万有点贵了。

razardo · 发表于 2019-7-22 22:34

wh88488848 发表于 2019-7-22 15:48
无源版+功放出来的声音应该和有源版是两码事，因为无源版是各家的功放，都加入了各家的味道进去了，而有 ...

这是烧糊涂了吧。。。有源无源不可能差很多，更不会有脱胎换骨差别。。。

315416527 · 发表于 2019-7-22 22:06

无源搭好2万还是能出好声的

幽灵姐 · 发表于 2019-7-22 21:38

丹拿最下面型号的音箱是个消费级，如果能加点钱买二手S1.4，再配上那台功放算是比较不错的方案，素质听感都算过得去，起码想继续升级代价也不小。丹拿现在出了新型号之后，同档次的音箱都会卖得越来越贵，当初老信心停产之后还一堆人抢着买最后一批货。

LS50就是想拿英国声和现代声做融合，然后哪个特色都没剩下的音箱，宣传力度做的很足，买了的人基本都不会长时间留着，仅供参考。

true-blue · 发表于 2019-7-22 19:43

X14A竟然比X14更高级？

tts43 · 发表于 2019-7-22 18:56

你要有源也可以考虑丹拿的有源，差不多的价位配置比ls高很多。

tts43 · 发表于 2019-7-22 18:50

wh88488848 发表于 2019-7-22 16:02
就是因为无源+功放达不到我需要的效果才考虑有源的啊。有源在13000到14000之间就止血了，而无源+功放2000 ...

你还是先试试有源的实际效果，再说。靠想，所谓厂家精心设计的功放连底噪都没去干净的多了去了，不要想象的太美好。

wh88488848 · 发表于 2019-7-22 17:55

再次转发:

有源vs无源：丹拿Excite X14两版本德国评测
同款箱子同时出现有源版和无源版的箱子是比较少见的。更少见的是有这么一个杂志，同时以基本相同的条件客观评测了有源和无源两个版本。这就是伟大的Stereoplay杂志

丹拿的X14的德国有源版和无源版的客观评测数据。这里还是有不少有价值的信息。

1：单元拆解。丹拿X14的低音单元至少看起来和叉烧网的BM compact MK3拆解看起来一模一样。至于是不是真的一样，我不知道，不过我个人觉得应该是同款低音。

2：分频器。可以看出X14A的分频点确实比X14高一点。至于同样的单元为什么要这么调节，不得而知。可能是1：高音单元有所不同 2：DSP分频允许更合适的调节。我个人更倾向于2

3：频响。有源箱同时是数字箱，X14A的频响明显比X14平直一点。同时中低频做了加强，X14A的低频-6db是43hz，X14则是54hz。有源箱基本是提供了10hz更深的下潜。

4：失真。有源箱整体失真稍微大一点。原因可能是有源箱自带的功放前级分频失真度略大于分立的参考功放。但是这是谐波失真，我认为电子分频双功放对互调失真的优势在这个测试里没有体现出来。另外而失真曲线可以看出超低频做了切除。

5：限幅。X14A大约在95db以上低频就开始限幅了。失真和声压都不再增加。X14则没有这个限制；曲线看出来X14的动态压缩还是比较小的。然而由于有限幅保护电路，个人认为X14A反而更适合客厅使用，不用担心声压或超低频损坏单元。

6：德国人对X14A的整体评分比X14无源版高得多。

结论：根据德国人的评测，X14A比X14高了一级，低频的改变功不可没。这个量身定制的有源还是能提升系统表现的。但是这个家用款是否比同样使用这款功放系统的BM系列更具购买价值，没听过之前我不能有任何结论。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-