自然声的同轴音箱NS16

catkingyes · 发表于 2019-6-19 13:05

入手自然声这套NS16的原因除了因为和杰长老比较熟外，还打算替代用了差不多10年的黑钻双子星以及创新XM7，在客厅能有一对可以出声的发烧箱子而已。当然了，在入手NS16之前其实自己也走了不少弯路，例如此前有一对Golden Note A3XO，声底很通透但线还是觉得太贵在LD要求下最终出掉了，如今自然声NS16算是在我能够接受的价格范围内颜值和声音还算比较正的音箱，和手头的小金KT88配搭也刚刚好。

从个人对音箱的主观喜好程度来看，音箱其实并不如耳机好玩，其中除了价格、配搭以及摆位等因素外，很大程度还因为在同价位下音箱比起耳机失真度还是蛮高的，有优质高低频而且还要价格便宜的音箱并不多，因此如果能够以比较白菜的价格组建一套发烧音箱系统相对来说已经谢天谢地了。NS16这对音箱其实在低频方面同样不算特别强，但个人就是喜欢这类中频醇厚而且高频乐器还原力强的音箱，而且属于这类国产低溢价产品。

个人认为自然声NS16这类2280元的同轴不需要开太多脑放祈求它能够发挥远超价位的声音表现，而且这音箱低频确实并不特别强但弹性足够，整体追求更醇厚的中频以及更通透的调音，我使用小金KT88驱动NS16基本没有怪声，也没有我最讨厌的糊和闷，虽然通透程度并不如我此前入手的Golden Note A3XO，不过NS16的一大优势其实还在于乐器还原以及表现出一定的泛音，既保持不错的高频密度同时也做到了均衡纯净不刺激，听感是很优秀的。单听弦乐和钢琴独奏的曲目，估计NS16不惧几千上万的音箱，更多还是听感上的区别而已。对于NS16动态短板，个人倒是没有太大所谓，NS16作为一款定位入门级别的音箱来说其实已经足够低失真，比起一些入门欧系书架箱这款音箱的素质和听感都能把他们超越，毕竟垃圾音箱我还是听过不少的。

值得注意的是，NS16可以通过背面板的高频开关实现高频0dB和-3dB的选择，在不同档位下高频均有不同表现，而个人更喜欢0dB这个档位，声音整体上会更透明一点，而对于希望声音更醇厚并且近场聆听的烧友来说，-3dB档位则是更为合适。

我如今这套自然声NS16+KT88一套也不过是4000元不到而已，而配搭不到3000元而且本身声音也较为柔顺的享声A1，整体乐感和均衡性都很好，全套价格不到7千元，既能推音箱也能推耳机，能在客厅和桌面使用，实话说足够退烧了，迟点上一个脚架后个人估计在音箱发烧方面也暂时告一段落了。

zjize · 发表于 2019-7-1 22:47

razardo 发表于 2019-7-1 10:22
记得16还是17年，上海丽影广场店家的报价就是6k，本来想买的，试听了一下觉得低频太差，pass掉了。

5寸同轴喇叭的低频不太可能太好的，在这方面还是分开的单元更具有优势。但同轴的声场会更好，而且更适合近场听。

razardo · 发表于 2019-7-1 10:22

catkingyes 发表于 2019-6-28 20:05
16年的时候LS50在上海的报价也就不到6千，现在那么贵了啊

记得16还是17年，上海丽影广场店家的报价就是6k，本来想买的，试听了一下觉得低频太差，pass掉了。

zjize · 发表于 2019-6-30 23:50

jimguo 发表于 2019-6-30 17:53
一般肯定都是面向市场的妥协设计，面对的是市场竞争。否则直接把好的解码放大封装在音箱里，什么好声都能 ...

把解码做进去，就不太可能是顶级的了。别的不说，光干扰就要死人了。

zjize · 发表于 2019-6-30 22:19

wood333 发表于 2019-6-30 18:23
支持一下长老作品

哈哈，好久没见到你老兄了

wood333 · 发表于 2019-6-30 18:23

支持一下长老作品

catkingyes · 发表于 2019-6-30 16:01

zjize 发表于 2019-6-30 15:55
潘总的opus0.5我是听过的，确实不错！比我在展会上听过的LS50明显好一些。GOLD NOTE A3XL这个楼主好像也 ...

a3xo而已，不过出了

zjize · 发表于 2019-6-30 15:56

jimguo 发表于 2019-6-29 20:59
有源箱本身的设计就是有目的和范围的。各是各的，各有自己的侧重优势。

高端有源自然是不错的，中低端还是妥协的产物。

zjize · 发表于 2019-6-30 15:55

jimguo 发表于 2019-6-29 20:59
有源箱本身的设计就是有目的和范围的。各是各的，各有自己的侧重优势。

高端有源自然是不错的，中低端还是妥协的产物。

zjize · 发表于 2019-6-30 15:55

big-axe 发表于 2019-6-29 19:40
LS50并不行，我前几年三千几百块出掉了二手。LS50肯定是打不过潘志强的OPUS 0.5的，差了不是一点点，这俩货 ...

潘总的opus0.5我是听过的，确实不错！比我在展会上听过的LS50明显好一些。

GOLD NOTE A3XL这个楼主好像也用，评价明显强一截。

NS16我是相信它能有超值的表现，但也不指望其能胜过远超过它售价的箱子，这个不现实。而且它本身是设计用于桌面和小房间欣赏人声流行和中小编制用，对付要求更高的音乐，还是需要更大一些的NS17来。当然，NS17的售价也会贵上很多，音箱这个行当还是一分钱一分货。能小超一点已经很不错了。

big-axe · 发表于 2019-6-29 19:40

LS50并不行，我前几年三千几百块出掉了二手。LS50肯定是打不过潘志强的OPUS 0.5的，差了不是一点点，这俩货我都玩过。我现在的箱子是GOLD NOTE A3XL

zjize · 发表于 2019-6-29 18:56

冰狗发表于 2019-6-29 03:28
NS16在2000冒头的价位能做出这样的声音，很好了，小房间用或者电脑用途，满意，要是更进一步，NS17可以期 ...

总之几位资深烧友对它的评价都还是不错的，这个价位下甚至翻一倍它都不用担心什么。
NS17相对16还是有质的提高的，尤其是素质方面，分开的高低频相对还是更容易做出素质来。40-40k这个参数基本上可以满足，我希望在50-30k可以做到+/-2db水平并且保持相当不错的失真度。
但是，说实话，对推出音箱个人动力很小，真的是不挣钱的买卖！NS16一批做了100对出来，结果资金占了一大块，厂里专门拿了间库房来放。而人力、研发和其它成本远高过我原来的预想。总之，不好玩！连最初进去的资金现在还未收回来，更别谈挣钱了。（搞不懂其它家怎么做出那价格的）
我估计NS17到时众畴算了，定不到足够数量，不开工。几位朋友来对做做纪念算了。

zjize · 发表于 2019-6-29 18:28

希望大家就事论事的进行讨论，不要因为有异议就把问题朝人或人品甚至人格上扯，谢谢！

zjize · 发表于 2019-6-29 18:27

true-blue 发表于 2019-6-29 10:20
叫他有空去听听atc50主动音箱是不是只能凑合听流行

准确的说是这个价位的有源吧。ATC50、100这种有源和真力顶级的有源差不多，到了这个价位，有源反而开始优点有一点了。

zjize · 发表于 2019-6-29 18:25

jimguo 发表于 2019-6-28 20:00
音箱潜力大。遇到更好的设备，应该有更好的效果。

我有录音的，可惜没法上传。大家可以到这里去听：
https://tieba.baidu.com/p/614374 ... 118152#125808516305

true-blue · 发表于 2019-6-29 10:20

taomeikuangke 发表于 2019-6-29 03:38
有源只能凑合听流行？不知道怎么得出这个奇特结论的

叫他有空去听听atc50主动音箱是不是只能凑合听流行

taomeikuangke · 发表于 2019-6-29 03:38

jimguo 发表于 2019-6-26 23:37
听古典无源有优势，有源只能凑合听流行。2千多的不用去跟两万的比，除非ns160。
脚钉问题，很多厂家都喜欢 ...

有源只能凑合听流行？不知道怎么得出这个奇特结论的

冰狗 · 发表于 2019-6-29 03:28

zjize 发表于 2019-6-28 17:24
感谢冰狗兄的回复，你是两个音箱都有的人，意见要更客观一些。
如果第一次做就能干掉别人几十年积累，杰 ...

NS16在2000冒头的价位能做出这样的声音，很好了，小房间用或者电脑用途，满意，要是更进一步，NS17可以期待

大雪无声 · 发表于 2019-6-28 22:15

估计NS16不惧几千上万的音箱。
你听过几千上万的音箱吗？信口开河

zjize · 发表于 2019-6-28 21:55

linkko 发表于 2019-6-28 17:24
好的杰大我是等着17出来过来当面试听16和17呢

好的，到时欢迎来试听。

catkingyes · 发表于 2019-6-28 20:06

搞错了，估计是1只的价格

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-