|
28楼

楼主 |
发表于 2019-5-30 14:35
|
只看该作者
来自 广东东莞
本帖最后由 ifi-audio 于 2019-5-30 14:36 编辑
嗨,
有趣的点提出但我们恭敬地求求不同,尽管略有不同。
- 我认为如果iDSD Pro要成为旗舰产品,必须内置iUSB3.0的功能。
什么样的旗舰产品需要增加400美元的小部件才能让它听起来像旗舰产品?
请关注我们,但添加“iUSB 3技术”仅对以下DAC有意义:
1)USB供电(适用于任何功能) - 其中包括许多名义上自供电的高端DAC,甚至是价值10万美元的DAC(看到即将推出的RMAF用于使用iUSB3.0的用户。
2)缺乏电流隔离(因此USB电路的噪声可以进入实际的DAC /时钟DAC) - 这是大多数DAC的存在
3)在PCB布局方面让“脏USB侧”上的音频时钟系统而不是“清洁DAC侧” - 再次,大多数DAC受到影响,因为USB芯片应用笔记总是在同一时间显示音频时钟表作为USB芯片。
我们希望这能更明确地说明iUSB3.0的目标是什么/谁。
这不适用于Pro iDSD。iDSD Pro具有电流隔离功能,完全自供电。所以如果有的话,iUSB3.0将无济于事。很少有DAC以任何价格执行此操作。为了回答下一个可能的问题,我们还没有找到一条迹线来获得电流隔离。[IMG]
- 购买Retro Stereo 50的人必须已经因为可以通过添加外部小部件来改进它而受到轻微的骚扰。它应该是一体化的,所以基本上它已经过时了。
它的优先级针对不同的客户群有不同的方向。Retro有一个电子管放大器,DAC,唱机和前置放大器都在一个机箱下,并配有扬声器。它处理DSD512这一事实意味着它具有很强的未来前景。
400美元的iUSB Power *适用于所有iFi和非iFi产品。它改善了使用USB连接的价值1万美元的DAC,例如RMAF。所以是的,它也将改善复古。
- 很快,现在大多数其他DAC制造商都会将这种新的USB技术添加到他们的产品中,就像他们都添加“异步”操作来取代极差的“自适应”模式一样。
我们接受棉花的其他制造商 - 例如生活和自由市场的性质。但不要害怕。正如我们最初设计这些东西一样,我们将继续推动信封,同时尝试为iFi和非iFi产品保持相同的向前和向前模块化。例如,ANC是由AMR为其未来产品开发的 - 但它已逐渐渗透到iDAC2和iUSB3.0。
但是,如果您特指“重新驱动USB输入”,这通常对于包含在DAC中没有多大意义,在 DAC 内部。
如果将这些电子元件放置在DAC内部并使用与USB芯片相同的PSU供电,则将整个问题重新放回 DAC中。
如果你开始分离电源等等,直到你遇到类似于iUSB 3的情况,你正在寻找主要的努力,这可以完全避免通过提供电流隔离并将时钟和其他噪声敏感项目放在“qiuet”上侧。”
因为Bits真的只是比特。只要USB电路喷出正确的位并且不能影响任何时钟,电源等,只要使用正确的阻抗USB电缆,USB系统就可以进行“调整”,这就像我们所做的一样。可以全面。
干杯。
|
|