|
|
本帖最后由 furudeikarei 于 2019-4-25 18:26 编辑
主要讲感悟 附带听感。
5年前的梦想是拥有hd800和009，2年前就已经实现了，但是800s和009s也出来了。。。。
如果有人问我 800好还是800s好 我的答案是800好。 如果换个问法 买800还是800s好，我会纠结下，嗯。。可能800s好吧。
关于800的声音很多地方都能看到，我在这里想讨论两点，1. 参考性 2. 全面性
大家逛耳机展，都会带着自己的音频文件或者cd去，选择自己常听的歌曲，这是为什么呢？要个参照系嘛。
最近我去听耳机都会带着hd800。原因就是hd800的参考性。森海的很多耳机都有个reference，包括很多的其他耳机，但是目前在我看来真正能做到reference的只有hd800 特别是早期版。
800的声音本身是中性的，而且受到前端耳放的影响非常大，基本上换个耳放换个cd机，换个线材什么的都能听到很大的变化。
举个例子吧，我以前用的是rag，当时我对800的很大不满就是声音太糙了。我尝试了换线等很多方法，但是都得不到改善。那时在800和800s之间犹豫了很久，虽然800s的声场和高频都是我非常不满意的，但是更加细腻的声音确实是我所寻找的。直到换了耳放上了ecba，突然发现眼前的HD800居然也可以跟009一样细腻。原来一直以来导致800粗糙的原因竟然是那个五大三粗的rag。
800对前端的敏感性让它在我心目中有一个无法取代的作用，参考系。不管什么音源什么放，首先插下800，基本声音走向以及个性特点都能把握的7788，然后就是听听其他耳机，脑内减掉目前系统的影响加上自己家里的系统影响，大多数都能想象到这耳机在自家系统上的声音。这个特点目前我还没找到其他耳机可以做到。
全面性也是800不可多得的特性之一。我个人觉得800的声音是极其全面的，人声，ost，交响基本不会有特别大的短板。我个人非常满意800的三频，是一种比较符合我喜好的分布，大声场在保证了结像清晰的基础上为大编制提供了绝佳的诠释。人声我个人是不会觉得直白或者平淡。目前为止，我没特别觉得有耳机给我一种出了800的冲动。。。
但是！！hd800还是有一个致命伤，就是声音密度低。我感觉，森海在800从早期版一直到后期版都在极力提高三频密度，纵使副作用是声场明显的减少。800s更是彻底高频明显被削掉一截子补到了相对重要的中低频，算是彻底改善了声音在低端器材上的表现（我觉得我现在的ecba属于中端）。现在的很多旗舰包括1266 大乌 009 相同设备下一耳朵的密度也是完爆hd800。同时，在我经过几次更换升级音源的经验中发现，如果音源密度上升，800亦是反映最明显的那只。从这个角度说搞不好也还是那个reference性害了800。
前几天看到帖子说hd800停产，到森海塞尔官网看了一下，果然在产耳机里面已经消失了800的踪影，只剩黝黑的800s。经过我手的800大概有四个，3000多9000多2w和3w多，还有一个不知道多少号的800s。在我手上的有两个3000多和9000多，我基本认可森海在800上的努力，以及800s上的改进，我完全同意800的停产，因为不停产800估计没人会多掏那么多钱去买一个素质上没有特别大区别的800s甚至820。
不过 看着手上这个白色的800还是略惆怅。属于800的时代可能已经过去了，800会变成一代传奇么，随着解码，界面，dsd不断地发展，800的价值会一样水涨船高么，会有一对二道贩子像吵cd3000一样出来吧800也炒到天价么。
给各位点选购参考吧，如果你有想法无限提升音源耳放，如果你很乐于听到一些小件在自己系统上的调音，如果你需要一个参照系，如果你和我一样喜欢800的三频分布，别犹豫800是你必备的耳机，而且越早越好。如果只是想在一个一般的器材上安心享受音乐带来的愉悦，800s或者后期版的800可能会更好。
补充一下，经常听的曲目包含大多数JPOP 一部分的ACG 很多的古典，特别是贝多芬3579，布鲁克纳的交响曲789，肖5，以及其他大编制。sonata比较少听。整套器材是二嫂的k05（考虑升级中）ecba，垃圾线材不提也罢（考虑升级了cd机就搞好线材）。ecba管子各种调试中 每天听得都不一样。。。蛋鸡真的好玩。。。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-4-25 16:41
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
差距不是很大 不过的确是不止耳垫 单元本身稍微有些差距但是主要应该还是耳垫
