【科学对比】UD505不同滤波器设置表现

2b青年爱发烧

上次请大家对比了UD505和我的另外两个设备的录音差别 http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2142205

有不少烧友表示录音声音和自己的UD505表现有差异，我估计是滤波器设置不同而造成。关于AK系列滤波器设置的情况请看这个帖子 http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2140956

此外有烧友提出测试UD505的RMAA，我想到了既然可以设置不同滤波器，不如试试看不同滤波器下RMAA结果有何异同。另外，为了满足对UD505声音感兴趣的烧友，这次同样录制了不同滤波器下声音对比，有兴趣可以下载试听。

Part 1 UD505不同滤波设置下RMAA对比

测试设备：EMU-1616M
测试方法：RCA Line Out连接到1616的Line In，电平设置为-1.5dB （DSD512模式下为0dB，因为该模式下电平要小一点），USB驱动采用isochronous模式（为什么不用bulkpet模式是有原因的，长话短说就是用bulkpet在RMAA的MME模式下有bug，而ASIO模式RMAA在Win10下又有bug，所以采用isochronous模式）
测试结果：

共测试了8种模式：滤波器关闭下升频8倍采样率和DSD512，以及6种PCM滤波器模式。
从数值来看，基于正弦稳态条件的测试结果的THD和IMD并没有太大差异（值得注意的是升频DSD的底噪更大），但基于扫频（swept）的THD和IMD数据有明显差异，这再次印证了我之前的话：正弦稳态的数据与听感之间的联系很小（除非数据实在太差），真正影响听感的是器材动态、瞬态的数据表现。


首先看频响（基于正弦稳态测试），两种sharp滤波器以及low dispersion都是齐刷刷在20k切断，表现很好。其余的都有不同程度的高频衰减。比较奇怪的是无滤波器（off）的频响居然也有衰减，不符合道理。


接下来看基于动态扫频得到的频率响应，其余都差不多，最大的区别是off模式的高频没有明显的衰减，结果更加合理。


然后是基于动态扫频得到的总谐波失真（THD），需要注意的是，800Hz-2.5KHz的隆起很可能是声卡ADC自身的失真或者RMAA测试算法的问题，其余部分可以参考。
这个差别就很明显了，off模式不但失真很大而且随频率上升线性增大；如果off模式下使用了过采样（8倍采样率的PCM或者DSD512）可以显著降低失真水平，但高频端仍然显著上升；在几种滤波器模式中，short delay sharp模式表现最好（高频段失真最低），FIR的sharp模式其次，low dispersion在中低频段最差，但高频段比两种slow模式要好，两种slow模式在高频端有较明显升高。


最后是基于动态扫频得到的互调失真（IMD），这个差别就没有上图那么明显，但还是可以看出各个滤波器表现与THD类似。

从上面结果可以看出，基于动态扫频的测试项更能体现差别。遗憾的是多年以来大家都只关注正弦稳态的THD、IMD，对于基于动态扫频的THD、IMD几乎没有讨论，而RMAA官方也没有详细的说明（不知道付费的专业版有没有）。关于这一点大家可以多研究多讨论，说不定可以找到数据与听感更紧密的联系。

Part 2 UD505不同滤波设置下录音对比
然后是大家喜闻乐见的录音对比。本想再来次无奖竞猜，但这次的样本实在太多，除了上面的以外还测试了HQPlayer升频下的录音。所以这次就把答案放在压缩包内，想挑战盲听猜测的话就先对比完再打开压缩包看答案。
特别说明，这些录音都是在bulkpet第4模式下录制的。
https://pan.baidu.com/s/1rrd_3Qs2bOkkIFkw98cFkQ
p3su

中关村东路

巫毒娃娃 发表于 2022-9-2 19:54
还有几个像我一样还在用UD505的？

这机器挺不错的，功能足够多，而且功能开发的都很细致，我有一套耳机+音箱系统连着呢。不过一年开不了几次，主要负责落灰

巫毒娃娃

还有几个像我一样还在用UD505的？

ppkadaj

萌新求问，都在20khz砍了，那高音质音源的意义体现在哪里？无损不是22kHZ，HIRES不就是22khz以上的么？

BG2ARR

学习了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

coolbaobao

dsd升频下pcm滤波是无效的啊
按一下遥控器就知道了

夏洛的小蔷

之前升频，滤波全关闭，看来完全有开启的必要

可曾记起爱

我用slow roll-off感觉最好，

夏洛的小蔷

很有营养的帖子，必须支持

前进

对旭化成芯片失望了

前进

兄弟 这样看来 极高频延伸不够好啊     无滤波器的情况下也只能延伸到二十千而已  最好要高一点

2b青年爱发烧

alex_to 发表于 2019-3-28 23:27
UD 503 DSD
・CUTOFF 50kHz：  不使用过滤器削减超过50kHz以上的信号。
・ ...

DSD滤波器选择的是narrow

alex_to

2b青年爱发烧 发表于 2019-3-28 23:15
从噪声频谱来看，从200Hz开始就比PCM底噪多了，然后随着频率上升越来越多。

   UD 503 DSD
・CUTOFF 50kHz：  不使用过滤器削减超过50kHz以上的信号。
・CUTOFF 150kHz：  不使用过滤器削减超过150kHz以上的信号。
不过用标注频率响应：4 Hz - 100000 Hz的Z7没有听出可闻噪音


   UD 505 DSD 数字滤波

Narrow	截止频率为39kHz (2.8米范围), 78kHz ( 5.6米范围), 156kHz (11.2米范围) 或312kHz (22.5米范围)
Wide	截至频率为76kHz (2.8米范围), 152kHz (5.6米范围), 304kHz (11.2米范围) 或608kHz (22.5米范围)

2b青年爱发烧

alex_to 发表于 2019-3-28 22:58
DSD采样在40KHz噪音会陡增，DSD512来到15KHz不是已经进入人耳可闻区域？

从噪声频谱来看，从200Hz开始就比PCM底噪多了，然后随着频率上升越来越多。

alex_to

2b青年爱发烧 发表于 2019-3-28 22:28
今晚试了一下升频+滤波器组合，结果仍然有意思

DSD采样在40KHz噪音会陡增，DSD512来到15KHz不是已经进入人耳可闻区域？

2b青年爱发烧

今晚试了一下升频+滤波器组合，结果仍然有意思




DSD模式会增加底噪和THD，但是在IMD环节DSD模式比某些PCM模式的IMD更小

从结果来看，值得尝试的组合有
DSD512+sharp
4xfs+low dispeersion
2xfs+short delay sharp

不管哪一种，THD项目中高频段都有显著上升。这个估计不是真正的THD（因为IMD没有相应地显著上升），而是RMAA的测试方法下某种机制造成的结果。

2b青年爱发烧

phoexi 发表于 2019-3-28 14:46
你仪器的精度其实都没505高

得出的结果只有频响是准的

两个设备的参数人家13楼已经说了，是梁静茹给你的勇气在这里胡说八道吗

2b青年爱发烧

gebegebe 发表于 2019-3-28 09:37
除了滤波模式，UD505的PCM和DSD差别更大，DSD明显更绵厚。甚至PCM的升频倍数我不喜欢8倍，8倍的高频有刺激 ...

升频加上滤波器的话组合就太多了，只能测一测其中一部分你们觉得不错的。
不过dad模式下底噪升高是肯定的

phoexi

2b青年爱发烧 发表于 2019-3-28 08:15
仔细看贴，rmaa的动态扫频测试可以看出不同滤波器的thd和imd差异

你仪器的精度其实都没505高

得出的结果只有频响是准的

laidin

gebegebe 发表于 2019-3-28 11:36
PCM 4倍+delay是个好组合
DSD + sharp会更温暖

感谢回覆，我也是看gebegebe兄的贴，升频改为4倍，8倍听起来较不自然，有毛刺感，多谢gebegeb兄的听感分享

gebegebe

laidin 发表于 2019-3-28 11:30
好贴，支持一下，目前用ud505 pcm 4倍 Low dispersion short delay+bulk1听，耳机hd660s，希望大家多贴一下 ...

PCM 4倍+delay是个好组合
DSD + sharp会更温暖

考虑到你是HD660S而不是HD800S前者应该更适合