iFi iSilencer3.0 USB电源净化器测试

andytse1003

首先感谢“iFi科技”微信公众号提供iSilencer的试用机会，快递给我一个 iSilencer3.0
测试设备：
        耳放：IFI IDSD BL一台。
        耳机：B&W 大耳
        音源：酷我
iSilencer3.0 体积不大，插口金色，不知是否厂家已镀金，整体看起来与U盘差不多大。将Isilences 插入笔记本电脑USB端口，连上耳放，即开始使用，操作比较简单。


设备驱动：
经联系客服人员，确认到了驱动下载地址，按照驱动页面操作指引，很快捷的安装完成，so easy!
PS:经测试，苹果笔记本电脑无需安装驱动即可正常使用，使用的时候，需要选择音频播放设备为 iSilencer3.0。
WIN7 系统安装设备驱动后，特别说明的是，需要选择音频播放设备，点开控制面板，进入硬件声音，选择音频播放设备 iSilencer3.0。

选择完音频播放设备后，在电脑桌面右下角有个 iSilencer3.0控制面板提示图标，点击打开后，可以进行播放的调整。
上面步骤完成后，即可打开播放器，进行音乐媒体的播放。

使用总结:
1:操作简单，方便快捷。
2：体积小巧，便于携带。
3：外观不错。
音质效果：
比较了使用前后Isilences前后音频质量的区别，发现声音更干净些，分离度更高，效果有比较明显的提升。

635255705

andytse1003 发表于 2019-2-20 14:34
活动结束了，不过可以找ifi的淘宝客服下单试用，不满意的话退了就是。

谢谢！

andytse1003

635255705 发表于 2019-2-19 11:49
我也想试试这个净化器，厂家可以发给我试试吗？

活动结束了，不过可以找ifi的淘宝客服下单试用，不满意的话退了就是。

1bit

a623430472 发表于 2019-2-19 17:25
个人感觉USB线对声音的影响类似电源线和信号线（不能消除数码声），应该还是模拟层面的影响，可能是供电 ...

应该是有串扰的，但要解决串扰，做电气隔离才是正道。

a623430472

1bit 发表于 2019-2-19 17:11
数字信号需要接收和识别后才能使用，要是信号畸变到无法识别，也只会是01的乱码，接收端并不能产生0和1之 ...

个人感觉USB线对声音的影响类似电源线和信号线（不能消除数码声），应该还是模拟层面的影响，可能是供电或者其他方面带来的改变

1bit

zjzju 发表于 2019-2-19 14:46
类似的ifi usb3.0我用过，适合低档的系统不适合更高一些的。

要是界面本身带类似功能，会相互干扰的，测rmaa能测出来，所以ifi的usb处理应该只适用于不带usb处理的界面。

1bit

a623430472 发表于 2019-2-19 16:59
其实频率高到一定程度时，数字信号并不能当做理想的0和1了，也就是模拟的射频信号，受到干扰时波形也是会畸 ...

数字信号需要接收和识别后才能使用，要是信号畸变到无法识别，也只会是01的乱码，接收端并不能产生0和1之外的数据。

1bit

metaverse 发表于 2019-2-19 16:32
说了那么久，你还是只知道01……算了。

那是因为根本识别不出其他结果，只有0和1，这根本没有讨论的空间。所以是应该算了，我确实不能让你明白这个既定的事实。

a623430472

其实频率高到一定程度时，数字信号并不能当做理想的0和1了，也就是模拟的射频信号，受到干扰时波形也是会畸变的

metaverse

1bit 发表于 2019-2-19 13:07
那就先了解这个近似模型，数字信号就只有高低电平的，也只能识别01，因为接收端没有第三个选项。

说了那么久，你还是只知道01……算了。

zjzju

类似的ifi usb3.0我用过，适合低档的系统不适合更高一些的。

1bit

metaverse 发表于 2019-2-19 12:54
没有所谓的真理，都是近似模型。数字信号不是数学上的01，抖动不过仅仅其中一个影响，相位噪声等麻烦的东 ...

那就先了解这个近似模型，数字信号就只有高低电平的，也只能识别01，因为接收端没有第三个选项。

metaverse

1bit 发表于 2019-2-19 11:27
看来你是真的不了解，建议找个专业的同学了解一下。数字信号就只有高低电平，因为只能识别为0和1，这是没 ...

没有所谓的真理，都是近似模型。数字信号不是数学上的01，抖动不过仅仅其中一个影响，相位噪声等麻烦的东西还有一大票。你的听觉或者设备不足以分辨线材的好坏也不奇怪，毕竟测量仪器会限制测量精度。我用的USB线真正花过钱的也就12块一条的深蓝大道打印线这一档次，其他的贵价货都是蹭别人，现在用的黑神基础款也不过是买DAC时附送的货而已贵的不一定对也不一定好，线比机贵没必要，价格合适才好折腾。

cagejin

作用没ipurifier3明显，我基本听不到变化

635255705

我也想试试这个净化器，厂家可以发给我试试吗？

1bit

metaverse 发表于 2019-2-19 10:41
不是电平高低，数字信号的电平高低要是出问题那就是直接出误码。

你觉得jitter问题真的被完全解决了么 ...

看来你是真的不了解，建议找个专业的同学了解一下。数字信号就只有高低电平，因为只能识别为0和1，这是没有异议的。jitter是可以测量的，异步usb界面的jitte很低。电气勿扰有对应的电气隔离或者处理手段，还是没usb线什么事。建议除了了解一点数字信号常识，不要把听感当真理，多留意usb的音频硬件，少关注usb线。

metaverse

1bit 发表于 2019-2-18 15:32
看来你对数字设备的了解比我还浅，又或者比我深太多，要是后者愿闻其详。数字01对应高低电平，只要眼图及 ...

不是电平高低，数字信号的电平高低要是出问题那就是直接出误码。

你觉得jitter问题真的被完全解决了么？时钟精度和数字噪声真的很容易（低成本地）处理好？（听说有人用GPSDO来做DAC的时钟，超高性价比的可惜我的DAC没有时钟输入……）USB协议本来就不是为音频信号制定，它对信号到达的时间精确性要求不高，不等于这个影响就不存在（有足够大的缓存搞成异步延迟个几秒倒是可以，但是重新输出的信号精度依旧取决于晶振），不然何来给USB卡界面换个高精度晶振都能提升音质（确切来说应该叫减少劣化）？而且USB线还将电源线跟数据线夹在一块，主板5V供电都不知贡献了多少污染，数据和电源分离又是一个降低劣化的手段。

关于线材，材质、线芯粗细和趋肤效应只是最基础的一层，线芯之间接触和绞合方式直接影响电流的复杂的微观形态，导线的编织方式和绝缘介质无不影响介电常数，所有这些因素都影响着整个交变电磁场，数字信号会将这些特性全部送给DAC，然后或多或少地输出到模拟端。说那么多基础理论其实也是白搭，这些东西根本没法算清楚，最简单粗暴的还是花5 6 7 8块钱买条2.0的便宜货接上去，再花个几十一百的买条低端镀银的对比下，你要是一点也听不出前者软糊厚虚后者硬尖薄躁的差别，那就可以省下很多钱和时间了

线材调音不是玄学，只是应用理论远滞后于实践折腾罢了。我就奇怪为什么这么多壕，就没一个资助下这种可以拿搞笑炸药奖的研究

fagold

回到家又测试了一下，古河GT2 Pro和打印机线。一耳朵听上去差别不明显，反复听了几遍。发现GT2 Pro的高音更飘逸，声音更为纯净一些。听古典乐更明显。

angel5631

1bit 发表于 2019-2-18 23:41
期待你的分享！

usb线有区别的，还是很明显的。不过我ifi那个最便宜的解码听了下区别确实不大。以前用剑桥那个区别很大，不过那好机子我磨过内部，加了线性电源。对比我cd机属于可以听的范围了，以前声音糊的没法听。

1bit

fagold 发表于 2019-2-18 23:34
没有用。我有线圣的usb净化器。下次用上试一试。

期待你的分享！

1bit

www5192 发表于 2019-2-18 23:07
别抓着盲听不放了，并不占理。
有没有区别和是否能轻易盲测出来是两回事情。
两杯水分别是50度和52度，一 ...

这属于狡辩了，这样举例任何事情都可以变成不合理。50度和52度是人类自己定义的尺度，用的也是人类定义的测量方法。现在usb线和电源线的区别，既不符合已知的理论，也无法给出任何有效测试结果证明其差异，就只靠一群“发烧友”听，而且还不能盲听。这样就占理了？可歪理始终是歪理，站不住脚的。