古典交响有没有听得懂或听不懂的说法？

春风十里 · 发表于 2019-2-15 22:44

本帖最后由春风十里于 2019-2-15 23:54 编辑

痴迷古典交响的是不是都懂得每一曲的创作背景，创作意图，思路甚至技巧。

plough_dagge · 发表于 2019-2-20 20:51

古典交响音乐当中包含的内涵是丰富的，其注入的情感与剧情不亚于一本短篇小说。

虽然我自己也做不到透彻、确切的分析，但是照猫画虎，在网上查阅一篇篇乐章的创作经历，也能模棱两可地代入其中。

a6017991 · 发表于 2019-2-20 15:20

放松心情听就完事了听完又不考试怕啥

paladinvip · 发表于 2019-2-20 14:55

不用特意懂艺术是需要阅历丰富人生经历去找共鸣同样的演绎你人生不同时期的理解也会发生改变
你本身没经历过就不会有共鸣看别人的传记你也不会变成别人

ranwanui · 发表于 2019-2-19 11:33

有一套书叫《杨燕迪音乐从文》，可以看看了解下业余和专业的边界在哪里。

左仑 · 发表于 2019-2-18 11:55

自己喜欢听就行，不然的话就得钻牛角尖研究，会过度解读，对普通人来说音乐是用来听的，有本事的可以自己做音乐，那些随便拿一段音乐就能吹出一大堆东西的人，也没见过哪个是能自己去做音乐的音乐家~

cd收藏家 · 发表于 2019-2-18 09:50

听自己喜欢的就行啦，我身边也有一些发烧友原来只听流行，过几年听古典和爵士了。随着岁数和经历增长有时候口味会变的，唯一不变的是这些都是自己喜欢的

tianluo4sc · 发表于 2019-2-18 09:18

旋律比较抓耳的大编制，大家用普通的设备都能听个大概。比如家喻户晓的《春节进行曲》。绝大多数的交响，我觉得是需要一定的器材去回放的。比如，很多曲目的意图会通过乐器细微的变化去表现，打动人的往往是这些细节。如果瞬态和解析等素质跟不上，效果肯定是要打折扣的。当然，如果听到自己不感兴趣的作品，就算给你一套大奥也是不好听的。我在歌剧院的小厅里听过那种没有话筒和音响的现场小编制，演奏者所有的音乐通过空气传播。这个恐怕是最自然和真实的声音了，但是真的听得昏昏欲睡。另外，如果懂一些乐理知识，肯定能提升鉴赏的深度。我有一个朋友听流行，非常注重歌手的唱法、编曲的风格。其实我觉得这个才叫热爱音乐......

ren1221 · 发表于 2019-2-17 18:56

感受和共鸣是会有
看书和看好的电影，能明确知道其形式本身的一些门道
作为业余爱好者，找不到古典音乐的门道
。。。
好听就听，对其中的精妙之处没有明确的分辨和敏感。

coolbaobao · 发表于 2019-2-17 18:32

古典音乐绝对是有门槛的，不是听个热闹好听就行

但这个门槛并不高，多听多了解很快就能入门

可怕的不是门槛，而是前方还有一个大栅栏，会过滤掉大部分业余爱好者

这个大栅叫曲式分析

很遗憾，本人也没游过去……

煤老板 · 发表于 2019-2-17 11:20

可以去听一些古典音乐的电台，结合创作背景，作者性格去听，就当做是听故事，慢慢就会有感觉的。而不是专门去找所谓的名曲。

godblessleon · 发表于 2019-2-17 11:07

所有音乐被接受的基础都是旋律，古典也是音乐...

在接受此旋律的基础上，自然会有兴趣找作者的生平，创作背景...

雅尼叔的粉丝 · 发表于 2019-2-17 10:44

一千个人就有一千个哈姆雷特，我觉得对古典乐的理解和了解，是和个人的看法与三观有关的，每个人在心情不同的时期听同一首古典乐都会有不同的感受。

xzhfire · 发表于 2019-2-16 23:35

只听得下去快板哈

zxjsss · 发表于 2019-2-16 21:16

所以我只听流行翻唱，交响听不懂，就是热闹，呵呵。

芝麻汤团 · 发表于 2019-2-16 21:11

kugongzi 发表于 2019-2-16 20:14
你知道的太多，该被灭口了

这第一次来绿坛就知道了

kugongzi · 发表于 2019-2-16 20:14

hater 发表于 2019-2-16 15:32
论坛是discuz的，PHP写的，MYSQL数据库纯灌把水，哈

你知道的太多

，该被灭口了

芝麻汤团 · 发表于 2019-2-16 19:55

真正要懂的话，就要看着乐谱听了

高地慢板 · 发表于 2019-2-16 18:15

古典交响肯定有所谓的“懂”的，但是这个所谓的“懂”不是数学原理的这种“懂”，而更类似于“每十年看一次《红楼梦》每次都能看出新东西”的“懂”。
别说hifi爱好者（还不一定是古典音乐爱好者），就是专业的指挥，也经常是一首曲子谱子看了很多遍听了很多遍演了很多遍之后，再回头来看、听、演时，突然有“哦原来这里还有这么一段之前没注意到”这样的领悟，所以可以看到卡拉扬每十年录一次贝交全集每次都演得不一样，而其他指挥演得又和卡拉扬有所区别，交响曲的这种“懂”没有绝对的正确，而是随着时间的变化有所发展的。但是，这种区别只有在仔细听，甚至于拿着总谱一遍一遍看的情况下才能感受到，对于志不在此的人而言，这种时间与精力的耗费是不值得的。

metaverse · 发表于 2019-2-16 16:31

不给你介绍一丝一毫的背景知识，就让你去听古典音乐本身，你会喜欢其中的多少？反正我就是古典资源搜刮得最多也删得最多的

就像贝5，我只留了第一乐章，后面的全删了，因为凭感觉认为后面3个乐章跟第一乐章根本就不是一个水平档次，像凑数的一样。好听的留下，不好听的就删了，至于复杂的背景就不考究了，脑子得花在别的地方

wujunxy · 发表于 2019-2-16 16:09

但是有两点听古典和流行不一样，首先，听古典音乐最好不要同时做其他事，就像看电影一样，需要聆听者的专注，才会有共鸣。其次，器材要求比流行要高，好也是相对的，不糊成一团就行，在这个论坛烧，基本都合格。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-