|
|
最近，线材无用论甚嚣尘上，论点无非就是发烧线材不符合ISO标准，不符合3c标准，部分指标比一般的工业电缆还差。然后又进一步指出，要搞盲听比赛，看看盲听情况下能不能对比出发烧线和普通线的区别。
其实对于大多数买过或者已经在用HIFI线材的人来说，盲听比赛就是个伪命题，既然买了，自然是和机线对比过实际效果，感觉有效果有区别才进一步升级高端线材，至于组织什么比赛，我估计没几个发烧友有时间有精力去干这种费力不讨好的事情。所以，我想着重说说那些所谓的从科学角度分析线材、避震、器材是否有用的论调。
首先，键盘科学家往往科学学的不好。每个人对科学的认识不一样，你自己无法用科学来解释的东西，不一定是现代科学无法解释的东西，现在耳机大家坛的烧友，大多数充其量是高中物理水平，非得用高中物理知识去解释HIFI届的科学，然后发现自己解释不了，就说XXX器材没有基础理论支撑，HiFi不科学，高价器材无用。岂不是太过没有自知之明？
其次，hifi产品技术方面的不应完全套用一般工业、民用标准。hifi产品的研发，归根到底还可以归类到项目管理里面去，不论任何产品研发项目，明确产品的目的是第一条件，也就是有了设计目标才有执行什么标准、用哪些基础理论一说。HIFI器材的目的是什么？无非是声音好，音乐重放效果好。那么HIFI届用的科学理论也就是如何用各种技术手段，达到最终的声音效果。抛开最终声音效果说产品技术等级、技术指标、基础科学完全是本末倒置。关于标准的问题，你如何用一堆高输电、弱电、电子产品可靠性的国家标准去衡量声音好坏的领域？这本来就是标准的滥用。为什么高压电缆里面不允许加电子原件，不讲究线材晶体结构，不那么看重纯度，不搞金银混编，而发烧线材要，那是因为高压电缆和发烧线材目的不一样，自然制作方法不一样，自然达到最终目的的途径也不一样。
再次，发烧键盘科学家的哲学学的不好。唯物主义哲学最基本的就是实践论，有没有用实践就行，实践最基本方式就是听，把线材、周边放到系统里面去使用。放着器材不听，非得搞出一堆指标来，然后分析指标说哪个好哪个不好，这和拿着尺子买鞋有什么区别？拿买鞋打比方，鞋穿着舒服不舒服当然靠脚穿实际感受，如果你拿尺去量尺码，认为尺码大的就舒服，、那就好忽略鞋子材质、设计结构、透气性等各方面对鞋子舒适程度的影响。发烧一样，一个器材最终音效影响千千万，如何能用通电性、失真这几个指标来看器材好坏？既然搞科学研究，就得有科学态度，明明自己不懂，还要研究来研究去，装大师，这本来就是很不“科学”的东西。
最后，个别发烧键盘科学家目的不纯。说大厂不行、高价设备不行，个别键盘科学家无非就是要推低价器材，反正刚入门的初烧不懂， 忽悠好了，自己一两百块钱的东西就卖出去了，反正大厂的东西科学解释不了，就买我的DIY东西即可。请各位不要对号入座。
|
|
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-2-8 09:48
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
现在手机上网方便，发现一次过去放一次截图也方便。我估计他忍不了多久，因为我曝光得他太疼了，暗地里肯定咬牙切齿，过不了一两天又出来蹦达。非让整坛的人都知道他的丰功伟绩不可。
尽量避免不和别人争论了？好乖哦。是谁没事干回复别人帖子的时候总在后面阴阳怪气的说我如何？别人有问你我如何吗？你倒是说的很开心啊。为了保面子偶尔耍赖还好，耍赖成了习惯可要不得啊。老规矩，截图实锤，看看你是不是真有那么乖？
发表于 2019-2-15 16:15
