怎样才算是理性讨论器材？

af2000

关于论坛风气的话题，近期有不少，特意节选了论坛里某个主题里的三个用户的回帖，隐去了具体的器材型号，其中B、C说的同一个器材。
你觉得哪个回帖才是有意义的？什么样的讨论方式才是理性的？

A----------------
XXX是目前便携播放器里面的天花板。精致的细节，富有层次的空间感，绝佳的结像定位，细腻富有感情的人声。推动铁几乎找不出任何毛病，一切都是恰到好处，多一分太多，少一分太少。

B----------------
弱弱的说一句，XX秒杀本贴里所有的播放器，手里有XX、A、B、C、D（都是各种风格的高价器材）

C----------------
XX是声音比较有模拟味的机器，声音温暖，但是相应的，整体声音的框架线条并不算突出，实际上你听黑胶，结像也是毛绒绒的，不是那种轮廓特别特别洗练的。
XX和A相比，信息量是一个级别，和B相比，信息量不如。

es88

感觉任何评测都需要有参照物做对比。
今天新买量新车，动力足，空间大（你知不知道，这其实适合QQ小车的对比）

没对比都是耍流氓

daniel_梵歌

A纯是枪文做派，可以无视

C前半段看似有理，其实基本是废话（不过如果很多人都有类似表述，可以关注下声音倾向）；C后半句有用，定位了器材的水平

B可以看一眼，一般也是公认的结论。多半正确，但价值不大

haishui100

我只能跟风....

ranwanui

C更靠谱，各种原因解释比较清楚，容易让观者自行分析思考。
当然，不写具体搭配的结论，只能算作参考。

龚建伟

没对比说好坏就是流氓

erjiac

zjzju 发表于 2018-10-27 14:22
我都不屑于和那人争论了。完全不是一个宇宙空间。

臉都被打歪了，捂著臉說
嗚嗚嗚，他跟我不是一個宇宙空間

erjiac

passionsoul 发表于 2018-10-27 12:11
前级线路和耳房一样？这才是耳房强前级弱的根本原因。

為了圓，又出來掰奇妙的電路知識了

zjzju

passionsoul 发表于 2018-10-27 12:11
前级线路和耳房一样？这才是耳房强前级弱的根本原因。

我都不屑于和那人争论了。完全不是一个宇宙空间。

lobo727

全部没有意义，真正老鸟早不相信这些，都靠耳朵收货

ktvzk

C，但是我觉得应该先列出THD+N、动态、频响范围等数据，然后才是高中低频和空间等感觉，最好有对比

juanbao2005

c比较理性。

wahsq

C吧  至少不惹人厌

wyrainer

richardxq 发表于 2018-10-26 03:16
对很多器材来说，区别其实还是挺容易听出来的。
但是要说出哪个好哪个坏，结果就五花八门了

有时候，主观以为听出区别来了，但是实际上未必。
很多次，我也以为听出区别来了，但是让别人辅助，自己做个AB的双盲测试，发觉辨别的正确率也就在50%左右波动。以前以为的区别，都是主观的脑放结果而已。

北冥有鹏

如果论坛支持发语音或者视频，会讨论成什么样。

wcc120

都挺好的。B简明扼要，善于总结。C描述细致，更为合理。

richardxq

wyrainer 发表于 2018-10-25 18:27
买个耳机测试人头，将两个器材设置成完全的声压，AB双盲测试，如果能真的区分两个器材，再谈主观的听感吧。 ...

对很多器材来说，区别其实还是挺容易听出来的。
但是要说出哪个好哪个坏，结果就五花八门了

erjiac

zjzju 发表于 2018-10-26 00:48
我在紫坛的一个帖子里开宗明义讲了这么一句话：

我一向不太喜欢就某一器材大谈感受（某些初哥能就一个20 ...

然而gsx mk2的耳放與前級並不存在一個好一個差的可能性
兩邊的模組根本是同一塊板(嚴格來講是四塊，左右各兩塊)，分別拉線出來而已

zjzju

我在紫坛的一个帖子里开宗明义讲了这么一句话：

我一向不太喜欢就某一器材大谈感受（某些初哥能就一个2000元的dac能洋洋洒洒写大半篇幅的体验，什么解析高、透明度好、延伸性好，其实一切都是相对的），而是喜欢比较器材间的不同，让大家知道它们之间的相对位置。


耳放部分：Hpa4 ≈GSX mk2 > V281, Hpa4和GSX mk2风格近似，Hpa4更透明一点。V281在乐器的空间位置和分离度方面差了一些。
前级部分：Hpa4 > GSX mk2 ≈ V281。GSX mk2虽然是一款出色的耳放，但它是一款不太有说服力的前级放大器（音质和开关噪音）


可否？

backfielder

坚决支持C

gebegebe

lovebj 发表于 2018-10-25 18:21
我喜欢字少的。
另外，特价的线世界6代信号线值得买么。

没听过6代。