本帖最后由 tgfc老牛 于 2018-7-16 10:27 编辑
继续发烧“入坑”：我对VEGA G2解码器的评测，及对“解码器”和“HIFI”的浅显认识
前言 考虑写这篇文章的时候，已经距离我使用VEGA G2这台解码器有半个多月的时间了。而选择它的原因，则是我在正式决定换购这台解码器之前，对于市面上与其价位相近的其他解码器，在对比及考虑我之前使用的解码器（VEGA一代）与我自己目前的“听音观”，并经过诸多的考察与筛选之后，最终，我还是选择VEGAG2作为我目前HIFI“入坑升级”的后续解码器。 这个“考察与筛选”的过程，具体就是：借好友的VEGA G2后，在自己家里、朋友家里等不同环境与周边器材的搭配下，将VEGA G2与其他品牌及不同价位的解码器进行试听对比，来验证与认识VEGA G2这台解码器的“实力”，是否能符合我的“升级需求”：对我而言，这是一场实打实的“折腾”之旅。而这些与VEGA G2对比试听的解码器中，有价值万元左右的国产解码器，也有价值十万元左右的国外R2R架构的解码器。 所以，本文正篇的内容也就如标题所言，都是我对VEGA G2这台解码器及对“解码器”相关的个人见解与浅薄认识。而这些内容的源头，除了有我个人在HIFI发烧过程中“想入非非”的结果外，更多的，是与众多HIFI发烧友、业界人士等交流与学习得来。所以除了我的文笔愧对我的小学品德课老师外，对于本文中HIFI理论及认识上的瑕疵及错误，还望诸位读者批评、指正。而本文最后的“瞎说八道”环节也一如既往，来大言不惭的好好谈谈我个人对“HIFI”的浅显认识，哈。
（高价HIFI器材在屌丝发烧友家里的使用方式...）
正文 我对声韵VEGA G2解码器的评测与“解码器”相关的认识 一 先谈谈我个人以前对“解码器”相关的初级认识吧。 我的第一台台式解码器（也是台“一体机”），是马兰士的HD DAC1：很高兴直到今天，还能在部分烧友口中零星的提到这台机器。而到现在我也一直认为，这是一台“素质”不错且颇具“音乐性”的台式解码/耳放一体机。而这之后我的解码器“更新换代”的结果，却是购入了以“高素质”见称的声韵VEGA一代：这种“听音观”上不延续的选择，是为什么呢？
那时的我认为，在台式解码器方面，“素质”与“音乐性”均要兼具，是个很难达成的目标。所以对于低、中端（及价格上）解码器的“最终表现”选择上，“素质”与“音乐性”哪个为主？ 比如就像我提到的马兰士HD DAC 1。尽管这台“一体机”在“素质”方面一般般，但是除了功能应用丰富和使用性出色外，独特的“马味”也使得这台解码器，在对音乐表现及与周边器材的搭配等方面，能给予HIFI发烧友们美妙的聆听体验和更多选择。由此我认为，一般来说，也只有这种HIFI“大厂”或者说是“老厂”：即使它们的低、中端HIFI器材，“素质”方面也就中规中矩，但“音乐性”方面成熟、卓越的表现，则是这些HIFI器材的最大“卖点”。
但回到现实，很多的低、中端的解码器，在上面所提到的“素质”方面上，却是各种“短颈”非常的多：往往在追求纸面数据“突出”的外表下，实际的“素质”表现却是参差不齐，或是靠故意乃至不合理的“调味”所营造出的“音乐性”来作为卖点等等。对于这些“乱象”，即使是对此知之甚少，且对“台式HIFI器材”各方面都懵懵懂懂的我，在经过慎重的考虑后，我还是最终确定了以“素质”方面为主的“听音观”历练路线和器材选择。而那时，我是在咨询网络烧友的意见（“白开水声音”、“没有音乐味”等等…），以及去实体店试听（麻烦人家店员和我一起等开机后1个多小时才能进的“高精度模式”…）等这些方式去考察VEGA一代这台机器的。当然最终，我也选择了VEGA一代作为我后续“更新换代”的台式解码器。
所以，把前面所说的简单总结一下，就是：在台式HIFI器材方面，当时的我资历浅薄且知之甚少（当然现在也没进步多少…）。而且对低、中端的解码器在“素质”与“音乐性”之间均不可兼得（结合我对台式HIFI器材的“缺乏认识”）的问题下，我最终选择了“素质”作为我HIFI之路中历练的一个重要过程。直到VEGA G2的出现与我台式HIFI发烧的又一轮“入坑”。
二 仅从技术理论、数据指标、制作工艺等这些方面上看，VEGA G2都是大幅超越VEGA一代的。而我在购入了解决耳机推力与“改进听音观”方面的耳放后，解码器“更新换代”的选择上，则也是优先侧重考虑符合我目前“听音观”的器材了。
但实际上，在去年年底举办的一次对刚面世不久的声韵VEGA G2的试听会上，尽管试听方用来搭配进行演示的器材，有这家厂商同样新推出的ARIESG2流媒体播放器；音源前端、电源、线材等之类也是试听方提供的用来搭配其他高价解码器（当然比VEGA G2贵很多，贵到价格翻倍）的高价货。但那时的VEGA G2解码器，给我的“第一耳朵”感觉，是“素质”与“音乐性”互相之间融合的“参差不齐”：这是我在同样的电源、线材搭配下的其他高价解码器与VEGA G2对比后的结论。而那时我贫瘠的发烧阅历与理念认识，对此只能是无法理解与不知所措了。
于是，就有了前面所说的“折腾”。而也正是这次“折腾”，使我对VEGA G2，乃至对“解码器”相关的认识，又有了更进一步的了解与体会… 三 于是，借好友的VEGA G2搬进自宅（感谢好友的慷慨，更钦佩我自己这不知有多厚的脸皮…），配上我自己的音源前端、电源及线材，在经过数日的反复聆听后，总算让我对VEGA G2这台解码器有了大概的初级认识。 对比VEGA一代，VEGA G2在声音的“密度”方面提升了很多；“三频”方面的“泛音”及延伸表现等也更加出众。而对音源（数字文件及前端器材）的反映，也是惊人的提升：除了众说纷纭的“背景黑”外，对声音细节的处理与表现也是更加的精细和出色。配合当时我那刚买不久的“头顶人民币的胆放”，VEGA G2的表现，在对比VEGA一代及当时我的初级认识里，简直是惊为天人了。 当然，我前面也反复提到，我个人的观点与认识，终究是狭隘贫瘠的。所以带着VEGA G2拉出去“溜溜”，与其他HIFI发烧友（这其中有“老烧”，也有业界人士）的解码器“比划比划”，也听听他们的感想和意见：我觉得这是检验VEGA G2这台解码器“实力”的最好方法了。
那下面，就说说我对VRGA G2这台解码器满世界“PK”后的结论和我的“新认识”吧。 （一） 对比对象：被称为“HI-END”级别的，价值人民币10万元左右的国外R2R架构解码器（以下就简称“10万级R2R解码器”吧）。音源前端、电源及线材等搭配方面两者均相同。 对比结果： 在电源方面，尝试的器材设备有普通民用排插（就是公牛…）、价值数百元的普通HIFI排插、价值数万的再生电源等。在这些条件下的对比中：
（1）在均为再生电源的条件下，VEGA G2的声场、“三频”等这些类别的“素质”方面表现，是直追10万级R2R解码器的同类“素质”方面表现的：非常的接近。在没有长期聆听这个HI-END级R2R解码器的前提下，我个人无法“盲听”出这两台解码器在上面提到的“素质”类别上的差异。 （2）而均为低价排插的条件下，结果则反之：VEGA G2在前面所说的那些类别的“素质”方面，出现了比对手更“劣势”的表现…当然，也要算上那台10万级R2R解码器的电源是“分体”的影响。
线材方面，在不同价位线材的对比测试下，VEGA G2的表现，达到了10万级R2R解码器“在搭配不同价格与材质、构造的线材时，有着明显不同的声音表现”的这个特性。而这个特性，我想也是诸多HIFI发烧友口中所称的“敏感”：高价HIFI器材的主要特点之一吧。
所以，第一个新认识，就是：VEGA G2有着高价HI-END级别的基本素质及指标表现。但需要更加优质的电源及线材搭配。而我个人感觉，尤其在对“电”的需求方面，对VEGA G2的发挥影响，是非常明显的。
在音源方面，音源前端：PC直插/数播前端/2万元左右CD机转盘等。音源前端、电源及线材等搭配方面两者均相同.在这些条件下的对比中： （1）在比较对声音“细节”的处理与表现方面，VEGA G2与这台10万级R2R解码器出现了差距：主要是在对音乐“细节”方面上的“还原”程度与体现上，这台10万级R2R解码器，以自身结构的优势和厂商及制作者技术实力的结合，对比VEGA G2，展现出了真正“HI-END”的优势。即：声音细节更加丰富（丢失的更少），更能表现出声音细节的细微变化。 （2）在对音乐表现的处理方面，包括VEGA G2的各个“滤波器模式”，除了前面提到的“背景黑”外，VEGA G2非常忠实的体现出了音乐文件的质量，以及考验对音源前端“音乐表现”上的能力：音乐数字文件与音源前端的优、劣点被忠实的表现出来，乃至放大：比如音源前端的低频没下潜，VEGA G2出来的低频更没下潜；音源前端的高频“冷薄刺耳”，那VEGA G2出来的高频能更让人“痛苦不堪”…而10万级R2R解码器在此方面，是结合厂商自身技术与对“音乐性”的理解，在听感上给人以更加柔和、悦耳的听感体验。
所以第二个新认识：VEGA G2这台解码器在对音乐的表现方面，仍然着重于对音乐文件及前端音源的素质处理与揭示能力。而在对音乐“细节”的“还原”程度、细微表现以及“音乐性”等方面，VEGA G2对比高价HI-END级的解码器，仍有劣势。 （二） 对比器材：价值数万元不等的其他西格码架构的国产台式解码器，它们的官方价格对比VEGA G2的官方价格低1万—3万左右。音源、电源及线材搭配等方面均相同。
对比结果： 除了像声场、“三频”表现等这些“素质”类别的不同差距外，VEGA G2在对比前面那台10万级R2R解码器的音乐“细节”表现方面的劣势，到了对比这些国产“对手”时的结果，则是反过来的，而且是“巨大”的：原来看那些评价这些国产解码器时的词汇，诸如“干净”、“细腻”、“清新”、“顺滑”等等的表现与形容词汇，在与VEGA G2的音乐“细节”表现对比后，得到的真相，其实都是“缺失细节”！各个频段的、各个层次的…这里还不提“干、冷、薄”的弊病，仅在对声音“细节”的“还原”程度与处理方面上，VEGAG2的表现，对比以上这些国产解码器，都要更加丰富和细腻：我个人认为，仅仅在这方面的表现，就足以让VEGA G2的“实力”在目前的国产诸多解码器中“出类拔萃”了。
所以第三个新认识：对于西格码架构的解码器，在数模转换中与对音乐“细节”的处理与表现上，是一个需要注意的重点问题。VEGA G2在此方面确实也是狠下了功夫的。但与HI-END级别的解码器材比起来，仍需努力的奋进前行。
小结 结合上面的三个“新认识”（当然这其中包含了很多发烧友及业界人士对我的指导与帮助），这里对VEGA G2这个解码器（仅解码器本体，未配合厂家其他的器材搭配）进行一下我个人历经“新认识”后对VEGA G2的小结： VEGA G2是一个以体现音源前端素质和音乐文件素质为重点的解码器。这台解码器在对声音“素质”的部分表现上，已经迈向HI-END的门槛。另外这款解码器在对周边器材的搭配上，也体现出了HI-END器材“敏感”、“受影响大”等特点。
而缺点，是除了在对声音“细节”的“还原”程度、丢失处理及表现等方面上仍有局限外，VEGA G2的思路，仍然是以“对音源及音乐文件的素质性处理”为主。而HI-END器材的基础，虽然也正是如此。但除了更加出色、更加丰富的“细节”上的“还原”外，在“音乐性”方面，对比各个顶级HIFI器材厂商的“音乐性”来讲，VEGA G2也考验着HIFI烧友们的听感阅历与认知水平。
这也就解释了我前面在初听VEGA G2时，将它与其他高价解码器的表现对比后产生的“无法理解与不知所措”感受了。高价，尤其是HI-END级的解码器，在对声音“细节”的“还原”程度与表现上，是完全对得起它们自身的定价的。而这些也是低、中端解码器最重要的“命门”：尽管在某些“素质”类别的表现方面（比如VEGA一代的“高精度模式”和我前面提到的VEGA G2的某些“素质”方面的表现）及“音乐性”方面（比如那个在烧友口中“超具性价比”的YGG解码器）能够“抗衡”一下那些HI-END级别的解码器。但极高的“素质”表现与出色的“音乐性”这两者兼具，只不过是HI-END器材中所具备的最基础的属性而已…
另外，声韵在近几年的发展中，着重对HIFI“数播”方面的技术与应用发展。包括VEGA G2及前面提到的ARIES G2流媒体播放器的配套等等。而我本人，也有幸聆听并对比过声韵这套器材与其他几个HIFI业界内同样很有知名度与建树的数播器材的表现。我个人认为，声韵这套数播器材，无论是“性价比”还是“声音表现”方面都是很出众的，包括界面操作的改进也是越来越完善等等。
而下面，再提几个我个人对VEGAG2的不满之处：
（1）“耳机孔”问题 这个问题不要说当着诸位读者，就是面对经销商、厂商时，我也坚持这个看法：“耳机孔”的设计，是个败笔设计。对于“为了海外市场喜欢多功能应用的洋烧友服务”、“为了测试前级应用”等等解释说法，我只想说，对于这台机器的制造及理念，像CNC整体复杂的工艺、费尽周折的屏蔽外部干扰、对内部线路、元器件的精加工处理与整合等等…结果却弄出两个耳机口与里面相连：难道是怕使用这解码器的用户买不起耳放吗？好像感觉想学人家“一体机”的方便，但耳机输出却是“白送”的货色…对此，我个人觉得实在是败笔，或者说是“得不偿失”。 （2）“官方脚钉”问题 VEGAG2自带了四个悬浮结构的“官方脚钉”，而且是固定装在机器底部的。这个做法怎么说呢，我认为是把“双刃剑”：好处是，对于买不起高价配件器材的穷烧友（说的就是我…），以及是为了“稳定解码器的工作表现”等方面，那这个“官方脚钉”的意图，是好的；而坏处，则在于HIFI发烧友想自己装配其他脚钉器材时，这个“官方脚钉”就是个“障碍”了：是需要冒着损害机身的风险，把这四个“官方脚钉”强制拆下，还是考虑发烧友自配的其他脚钉在高度、布置方面与“官方脚钉”不冲突？…当然，具体如何，还是要看使用者的认识与需求了。
最后还有几点，首先，就是我个人的“鸡蛋里挑骨头”：对于西格码架构的台式解码器，我听了很多，感觉几乎每个这种架构的解码器，无论什么价位的，都免不了有一种“火气”，或者说是“冲”的感觉：包括VEGA一代与VEGA G2在内。而先前提到的那个10万级R2R解码器就没有这种感觉…不知这是不是“器材架构与技术”不同而产生的现象，还是我这耳朵越发“娇贵”了起来... 还有一点，就是VEGAG2虽然不用像VEGA一代那样，需要“热机”一定时间后才能使用某些功能（比如VEGA一代的“高精度模式”）。不过无论是我实际的听感，还是与其他HIFI发烧友的交流，结果都认为：VEGA G2在开机后，随着机身的越来越热，声音也会逐渐变得稳定、好听。对于这个方面，虽然厂商官方没有说明及解释，不过发烧友们对HIFI器材“热机观”反映到自己的“听音观”上的认识，可能也是“似有似无”的影响吧…
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-7-16 10:24
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2018-8-5 00:25
