枯藤老树分压，小乔流水人渣。。自制土炮点火偏

tts43

自从决定要搞个大玩具以后连发了两贴。说做壳子说做分频。但是不说说点火总好像缺了点什么。说做不说效果，犹如锦衣夜行，十分不b。吾君子不为也。

不过制作过程太长，没办法只能分开写，今天才算是初步弄好了。

下面开始文学部分，要德智体美劳全面发展嘛，语文高考还占150分呢，怎能不学好！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

本人作为此土炮1号（10秒钟想出来的名字）的用户，今天刚好10分钟，本坛吹逼多年，第一次写听感，文笔彪悍，各位看官忍忍就好。

土炮是发烧界很火的炮，一向与洋枪分庭抗礼，虽然发烧界多数烧友鄙视土炮，但是土炮依然横行霸道，长盛不衰，凭的就是因为自己是炮，当洋枪党还在玩75mm、100mm口径的牌子货时候，土炮党纷纷亮出自己的大炮，310mm不算大，460mm的疯子也不乏其人，让洋枪党瞬间有小盆宇碰上欧美大汉的感觉，没开打先吓个半死。 今天我们就来评测一款土炮。



从外观上，此款土炮特立独行，200mm的最大口径虽然不算啥，但是每边配置了4个单元，而且采用1500mm高度的设计（为啥？去看前面发的前篇吧），整体十分伟岸。顺便省了脚架。单元配置上不厌其烦的采用了一只8寸碳纤维低音，一只5寸pp盆中音和2只织物高音。



除了4单元外，此款土炮采取了功分+电分的组合，功率分频器设计十分彪悍，一眼看上上去就是用胶带贴上去的，无耻的作者说，这是方便以后调整，刺拉一下就下来了，而且这样更能凸显其土炮的高贵身份，更有自由飞翔的风格。

除此之外，后箱体顶部采取向下45度的倾斜设计，更有利于中音的向后扩散，改善指向性，360度无死角的对用户发射噪音。更采用中高音障板设计，安装后向单元，单元布局经可恶的作者说，采用leap模拟了五六个月才确定，研发成本十分高昂。以洗完工一个月3000元算，单是研发成本就一万五了，嗯，就是这样。

箱体整箱采用白蜡木实木材料，凸显高贵典雅，与自由飞翔的分频器交相呼应，十分有穿礼服开拖拉机一般对立似的和谐。



低音与中音采取电子分频，配置为一台分频前级和两台后级。一看就不是省油的灯。

使用细节上，到处是裸露的电线，很有一不小心就会触电的感觉，在使用前需要手工将电线绞在单元上，更增加了用户使用时的仪式感和复古的情怀，仿佛瞬间回到了当年做物理实验时手忙脚乱的年代，可谓此情可待成追忆，曾经沧海难为水。 个人改进建议：懒惰的作者居然使用成品功放，大大的削弱了此套设备的土炮感，作者表示对此不予改进。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

声音部分：

在这套系统下，装箱的8寸低音声音足够沉，较好的解决了障板没低音的问题，和全箱体的落地箱差不多。一打开开关，满满的线条感，通透感。脱箱感是此土炮的长项。由于采用了密闭式箱体，碳纤维低音，低频也没有浑浊。

女声部分：

试听曲目《白月光》
整体密度很高，没有中频空虚，低频无力的问题，回放细节满满。声音很有感情，有层次感。纤细且没有火气，下潜深而不浑，充满了中正的细腻。

男声部分：

试听曲目《走天涯》
整体密度很高，没有中频空虚，低频无力的问题，回放细节满满。声音很有感情，有层次感。纤细且没有火气，下潜深而不浑，充满了中正的细腻。

古典部分

试听曲目《最炫民族风》
整体密度很高，没有中频空虚，低频无力的问题，回放细节。。。。

以上就是土炮的听感，希望对大家有所参考。虽然我自己觉得水瓶不够，本文不一定具有多少参考性，很惭愧。但是作者安慰我说：大神的毒文比你还没参考。

想想也对，我们的目的不是听音乐，也不是玩器材。而是装逼。器材很重要吗？音乐很重要吗？不，其实真正重要的是我们发烧的身份，的逼格！劝君不要忘记发烧的本质，舍本逐末，陷入器材的怪圈，音乐的怪圈。君不见各位大神，就算拿着垃圾，照样逼到飞起，成为众屌丝膜拜的对象。我们需要的是充分的自信，自大。俗话的好：大神可逼，我亦可逼。

szllee

tts43 发表于 2019-1-9 16:55
喇叭本身的模糊与否，不是组装音箱的人能够决定的，除非你去制造喇叭。

箱体结构造成的问题相对来说更严重些。

tts43

szllee 发表于 2019-1-9 16:46
80~3kHz，是音感的主要来源。40~80Hz，低音的震撼。模糊的话，听感差很远的。

喇叭本身的模糊与否，不是组装音箱的人能够决定的，除非你去制造喇叭。

szllee

80~3kHz，是音感的主要来源。40~80Hz，低音的震撼。模糊的话，听感差很远的。

tts43

szllee 发表于 2019-1-9 11:40
最多每边三个喇叭，分别装箱，前级分频，我可以接受。能一只喇叭搞掂，最好不要用两个，能两个，就不弄三只 ...

两个不行，两个单元低频下不去，只能到200。高音也是要前后两个一致的增强声场表现

szllee

最多每边三个喇叭，分别装箱，前级分频，我可以接受。能一只喇叭搞掂，最好不要用两个，能两个，就不弄三只哈。我感觉简单比较好。

tts43

wvwvwv 发表于 2018-5-30 16:44
XT25的参数和曲线

单磁的XT25TG30

网上公布的对于你制作分频器没有用，实测吧。

wvwvwv

tts43 发表于 2018-5-29 23:33
这个你就得自己考虑了，反正最好不分高。真要高也勉强。

XT25的参数和曲线

单磁的XT25TG30


双磁的TG25BG60

tts43

wvwvwv 发表于 2018-5-29 23:23
可以考虑配vifa子弹头xt25

这个你就得自己考虑了，反正最好不分高。真要高也勉强。

wvwvwv

tts43 发表于 2018-5-28 20:03
独家公布此单元实测结果，网上好像没有哦。

时间窗4ms，300hz以下就不要看了不准的。

可以考虑配vifa子弹头xt25

tts43

wvwvwv 发表于 2018-5-28 13:08
我也有几只，伟达算当年不错的喇叭，率先使用新材料的。

这个喇叭往高分，分频点最高能到多少？

独家公布此单元实测结果，网上好像没有哦。

时间窗4ms，300hz以下就不要看了不准的。

从图上可以看出，虽然此单元响应勉强维持到5000hz以后， 但是从3000开始，峰谷比较严重，估计是已经分割震动较严重的表现。

所以我个人建议两分的分频点在2500以下，阶数至少2阶，减少影响。

这意味着你的高音单元fs应该在2500/2=1250hz以下。

tts43

wvwvwv 发表于 2018-5-28 13:08
我也有几只，伟达算当年不错的喇叭，率先使用新材料的。

这个喇叭往高分，分频点最高能到多少？

我晚上把测量结果和建议发给你，我这个是三分的，八寸只分到300,对你两分没什么参考性。

wvwvwv

tts43 发表于 2018-5-28 10:05
眼神不错啊，就是那个。以前闲置的单元里面找出来的。

我也有几只，伟达算当年不错的喇叭，率先使用新材料的。

这个喇叭往高分，分频点最高能到多少？

看看有没有搞两分频的希望。三分频是不想了，分频器设计调整太麻烦。

tts43

wvwvwv 发表于 2018-5-27 22:19
伟达的8寸碳纤维？

眼神不错啊，就是那个。以前闲置的单元里面找出来的。

wvwvwv

伟达的8寸碳纤维？

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-5-18 23:08
我是寻思金属的拧螺丝方便来着

手钻和自攻螺丝在木上很方便，金属的你不用螺帽没法拧，你还得想办法把手伸进箱子里，或者在背后开个门可以。但是这样你的密封性能保证？恐怕很难。

琵琶琴瑟

tts43 发表于 2018-5-18 23:04
没必要，嫌木头轻木头软的话可以用亚克力，装逼是够了。不过最好要10mm以上厚。

我是寻思金属的拧螺丝方便来着

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-5-18 23:01
最近没啥精力，想过出图纸找人加工铝的，

没必要，嫌木头轻木头软的话可以用亚克力，装逼是够了。不过最好要10mm以上厚。

琵琶琴瑟

tts43 发表于 2018-5-18 22:31
桦木夹板或者其他木夹板是木参胶水，比较硬而已。

最近没啥精力，想过出图纸找人加工铝的，

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-5-18 22:27
那些推崇桦木板的啥意思，脑放更足？

桦木夹板或者其他木夹板是木参胶水，比较硬而已。