一、外观操作性：
乐图PAW5000 MKII（铁菊花二代）的外观与一代参评产品几乎完全一样，正面印了不同的型号加以区分，另外转盘的纹路也有区别。
不过拿到手上还是能感觉到一些差别，二代的转盘手感更好，转动更稳定，相对而言一代的转盘略松，偶尔有摩擦声。另二代外整个外壳结构更紧密，没有一代局部松动的问题。
操作系统上一代和二代没有区别，转盘+按键，录音笔式的界面，非常简洁，没有专辑画面等功能。使用上熟悉之后没什么问题。新手可能要适应一段时间。
铁菊花外观小巧，边角圆润，手感很好，便携性很好，基本没有发热问题。
二、声音对比：
PAW5000（铁菊花一代）的声音实际上是有问题的，我当初的评测里就已经下了结论，将其称为“录音笔声”。也是我这么多年听下来唯一一个对不起其当时售价的国产播放器。这个产品整个音频架构上有点问题。
PAW5000 MKII（铁菊花二代）虽然外壳沿用了一代的，但是内部架构是完全不同的，DAC采用了比较流行的AK4490，那么实际声音表现如何？先来对比一下铁菊花一代和二代的差别：
1、铁菊花一代与二代差别：
耳机：飞利浦X2，耳塞：黑黄鹂
实际上，不用对比，直接听铁菊花二代，就觉得这个声音是没问题了。而当初听一代是直接感觉不对头。
整体上来说PAW5000 MKII（铁菊花二代）的声音还是偏向无音染的中性、监听风格，具有较好的解析力和分离度，声音细致。而铁菊花一代虽然也是比较中性的声音，但存在声音发干、发硬、平淡、颗粒感等缺陷，这种“录音笔”味，实在是不能称其为HIFI。
具体来说说：高频部分，铁菊花一代细节不足，虽然不是刺耳的类型，但器乐没有什么真实感、定位感。而铁菊花二代细节相当好，器乐真实感、定位感表现优秀，尤其是平衡输出，一代和二代的差距更大。
中频人声部分，铁菊花一代的人声属于平淡无味，味同嚼蜡的感觉，铁菊花二代的人声在较高的细节还原的支撑下，有较好的真实感、亲切感。这样的人声听着就比较舒服了。
低频部分，铁菊花二代的控制力、层次感、动态也是完胜一代。
可以这么说，铁菊花二代相对一代在声音上是完全脱胎换骨，完全达到了国产中等价位播放器的声音水平。
2、PAW5000 MKII（铁菊花二代）单端口和平衡口的差别还是比较明显的，平衡口在声场、中高频细节和整体声音的透明度上有一定提升。有条件的用户值得玩一下平衡口。
3、PAW5000 MKII（铁菊花二代）与cayinN5II、金菊花
要说铁菊花一代太差，不能体现二代的水平，那么就拿价位接近的cayinN5II和自家旗舰金菊花做个对比。
耳塞：黑黄鹂
铁菊花二代与cayin N5II，对比单端口，cayin N5II能听出来比铁菊花二代多了一点音乐味，二者中高频细节上差别很小，而低频上N5II低频下潜更深，低频量感更多一些。总体上N5II有一定优势。
换到平衡口，铁菊花二代在细节上的优势能听出来了，cayin N5II的平衡口细节其实也比单端口有提升，但不如铁菊花二代差异那么明显。而cayin N5II平衡口的音乐味比单端扣弱一些。整体上来说二者可以视为各有所长。
铁菊花二代与金菊花系出同门，是不是可把铁菊花二代当作“小金菊花”？其实看了上面和N5II的对比各位大概也有数了，铁菊花二代与金菊花差距还是很大的，无论是器乐、人声的真实感，整体声音的透明度、分离度，二者都是一耳朵就能轻易分辩。其实包括旷世QP2R，乐彼L6等，细节表现也都是铁菊花二代难以匹敌的。
当然，对于发烧程度没那么高的烧友而言，喜欢中性无音染风格的，铁菊花二代还是可以玩玩的，起码不会像金菊花对耳塞那么挑剔，也没有发热问题，价格也不高。
*需要注意的一点：
铁菊花二代和一代一样，高低增益声音差别较大，低增益下高频明显更暗一些，更柔和一些。通常如果耳塞不是高频太突出的还是用高增益为好。
-----------------------------------
测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。 测试数据解读：
铁菊花二代的单端和平衡输出数据有很多一致的地方，注意一点：铁菊花二代在最大音量的时候失真已超过1%的极限（负载32欧），所以图表里是实际有效输出功率。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-1-2 21:13
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2018-12-16 15:36
对比dx150如何？
