说明：因为近期新品较多，铁菊花二代评测延后一点，主要和自家一代以及金菊花对比。
特别提示：非理性的索粉请勿观看此文，以免受到刺激。
一、外观操作性
山灵M3S外型小巧，比N5II和ZX300A都要轻薄一些，外观工艺优秀，延续了M1/M2S的设计元素，采用2.5D玻璃，外型设计圆滑可爱，看着非常精致漂亮，屏幕显示效果也很好。操作上采用的侧面滚轮+按键的方式，这个方式与M1/M2S一样，基本操控没什么问题，小毛病还是有：这个滚轮选中按下的时候偶尔会滑到下一项上。其实我个人感觉老的M5那种正面的转盘+按键的方式更实用一些，所有操控都集中在一起，转动、选中等都更精确。不会有滑动的问题。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Cayin N5II是小巧方正的外型设计，屏幕是3.67英寸触控屏，分辨率：854X480。ZX300A正面宽度和N5II差不多，长度更长一点，但是屏幕只有3.1寸，分辨率：800x480，正面下边是很大的一块黑边。整体工艺水平很高，就是后面背板和边框结合部分的细节处理还不够完美。
N5II采用定制的安卓系统，虽然界面看着已经完全找不到普通安卓手机的样子，但还是可以安装各类在线音乐APP，如QQ音乐，虾米音乐等。ZX300A系统与金砖/黑砖类似，官方声称不是安卓系统，但开机时间，接入电脑后的提示界面等与安卓系统很接近，只是没有WIFI和APP安装功能。N5II的触控反应速度明显比上代产品i5快了很多（i5就是设置WIFI这里比较慢，平时音乐播放器之类的操控反应速度比AK380,KANN还是要快不少），采用安卓系统的音乐播放器其实从飞傲X7开始速度就够快了。新出的X5III，X7II，DX200，N5II等和目前的手机已经没有太大差别。
从使用习惯上来说，触控方式用在播放器上确实更方便一些。直接用安卓好处是可以装在线音乐系统，扩展性强，缺点是对硬件要求高。现在已经有一些公司开发了基于LINUX等语言的触控操作系统，整体系统反应速度会更快。
二、声音对比：
第一部分：山灵M3S、cayin N5II与山灵M5对比
单端口：飞利浦X2耳机，耳塞：黑黄鹂、榭兰图。平衡口：黑黄鹂
山灵M5是比较经典的上一代中价位便携播放器的代表，因此作为一个参照。
1、先对比的单端口：
比较有趣的是，虽然是同厂产品，M3S和M5的单端口声音上的差别更大，而N5II和M5的单端口差别反而小一点。
M3S的单端口初听女声，有那么一点小小的惊艳，甜美而不失通透，人声明显靠前一点。染色处理得相当高明，并不是那种过于夸张扭曲的美化。所以我以前经常说AK和SONY的那种“抹细节”不是“音乐味”。如果你直接对比一下M3S和ZX300A的女声，马上就能明白我说的是什么意思。
N5II的中频人声则是偏向更醇厚一些，中性一些。中频密度比M3S高一点，稍偏暖一点，听男声倒是更对路。相当来说M5的人声会比N5II和M3S平淡一些。
M3S的高频细节上稍好于M5，与N5II差不多，M3S的高频也有一定染色，弦乐听感也很优美。N5II高频相对中性，器乐的质感、定位感等稍好于M5。
低频段，M3S的低频控制力极好，但低频下潜和量感要比M5和N5II差一点，低频收得有点紧，M3S人声比较突出靠前，实际上与其低频上的特性有关。
N5II的低频是这几个播放器里做得最好的，动态大、下潜深，控制力优秀。M5的低频控制力要比N5II/M3S都差一些。
2、平衡口：
平衡口声场扩大是常识了，就不详细说了。
山灵M3S的平衡口声音相对单端口变化还是比较大的。单端口原来比较出彩的音乐味变淡了，而低频动态倒是上来了，中高频细节也有少许提升。声音整体上变得更均衡更中性了一些。而N5II的平衡口相对单端口在中高频细节上有一定提升，人声和器乐的分离度有一定增加，低频动态也更猛一点。
M3S和N5II平衡口的这些变化，也使得二者声音上的差别变得小了一点。
总结：相对上一代的M5，M3S和N5II的声音都有一定的提升，不过二者风格上差异还是比较明显，特别是单端口上，M3S中高频的音乐味相当吸引人，N5II则更中正大气一些。
而在声音以外的因素上：N5II触控操作性更好，可安装在线音乐APP，扩展性更好。M3S体积更小巧一些，续航更长，价格更低。
第二部分：N5II与ZX300A的对比
主要对比了平衡口：2.5mm平衡接口黑黄鹂，泽丰的2.5-4.4平衡转接头。
前面已发了ZX300A和千元级国产播放器的对比，供参考：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2083631
上面说过N5II的声音特点其实与自家的i5、山灵M5等都有些类似，基本是中性带一点音乐味。中端便携播放器做成这个风格还是比较合理的。对耳塞的兼容性比较强。
相对于M3S，ZX300A其实和N5II声音风格更像。ZX300A可以算是走中性偏柔和的路线。ZX300A的“柔和”与N5II的“音乐味”其实就是二者本质上的差别。
具体来说，二者最大的差别是N5II的中高频的细节表现要明显好于ZX300A。高频段，N5II高频听着明显比ZX300A清晰，细节丰富了很多。小提琴等器乐的质感、定位感N5II比ZX300A好很多。N5II高频这种细节上的优势并不是靠强化高频能量感得来的，所以你并不会觉得N5II高频很亮，而是相对更真实。
中频人声，N5II与ZX300A也同样是细节与真实感上有明显差别，所以这里会把ZX300A的声音形容为“柔和”，而N5II可以谈得上一点音乐味了，至少有了一些亲切感。其实如果用N5II的单端口，人声上的优势会更明显。
低频部分，ZX300A的低频动态和控制力还是偏弱，低频优点散，好在低频氛围感还不错，低频量感还是足够的。N5II的低频控制力和层次感明显更好。低频下潜深，量感足，大动态音乐听着过瘾。
续航时间测试：播放音乐格式以WAV为主，少量DSD格式，单端口接耳塞正常音量播放。偶尔点亮屏幕查看电量。N5II实测9小时后还有2%电量，官方数据是9个半小时，应该差不多。M3S续航时间则超过了13小时。ZX300A官方数据是20小时左右。
关于续航时间的问题，其实以前也说过很多次，一般来说播放器续航有8-10 小时左右足够了，一天下来连续听音乐超过这个时间那就太夸张了。续航和输出功率是直接相关的，这是很简单的物理定律。要保证较高的输出功率，电量消耗就会大，续航就不能很长，除非像AK的KANN那样，体积做得很大，装大电池，牺牲便携性。
四、结论：其实前面早说过了，ZX300A的声音水平和N5II差距很大，而且是全方位的差距，二者可以说完全不是一个水平上的东西。只要耳朵没有什么大问题，这个差别听出来并不难。因为某些人一再把ZX300A的声音给抬高到2-3千价位，所以只好详细的把这个对比写一遍。（这里说的2-3千价位的播放器，可以选M5，M3S，i5，N5II。虽然M5和M3S现在价格都不到2000元，但是声音可都不含糊）。
有些人可能会说：我就是喜欢糊一点的声音，搭配比较刺激的耳塞岂不是正合适？！这个说法其实没什么问题，萝卜青菜各有所爱，不可能一种播放器可以满足所有人的听音喜好。
问题是：现在播放器产品种类太多了，找到一个类似水平和风格的播放器不难，比如前面用作对比的M2S，相比ZX300A声音差别不算太大，便宜了60%，体积小巧，还不需要把耳塞强行改成平衡驱动，又省了一笔改线/换线的费用。所以这种声音需要付出的代价其实可以低很多。
对于日韩的播放器，很多人一直是热衷于谈声音之外的东西，事实上这几年国货在声音之外的各个方面进步都很大，这里就来谈谈声音之外的因素：
N5II体积与ZX300A差不多，都是触控操作，反应速度也差不多。N5II其他优势是：可安装在线音乐软件，而且开启WIFI后无干扰，屏蔽做得很好（ZX300A无此项功能）；在相似的体积下屏幕更大；双卡槽扩展性更强。ZX300A的优势是续航时间比N5II长（相对输出功率也低了很多）。
价格方面一直是国货的优势：M3S：1798元；N5II：2399元；ZX300A：2999元。
-----------------------------------------
测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。 测试数据解读：
N5II在较大的输出功率下，底噪数据做到了非常优秀的水平。适合“底噪强迫症”用户。山灵的底噪数据其实也算是比较好的一类了，平衡口推黑黄鹂要在安静的环境下才能听到很轻的底噪，可以忽略不计。
SONY的ZX300A底噪会随音量大小变化，这点与DP100类似，所以有两个数据，在听低阻耳机的时候完全没有底噪。ZX300A有个问题是：底噪数据在输出功率超过6mw/32欧以后，左右声道误差明显加大。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-11-21 13:52
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2022-12-12 16:18
楼主
