谁来给飞傲BTR1和铁三角 AT-PHA55BT 做个对比？我的大神！

八轨录音机 · 发表于 2017-11-14 11:43

谁来给飞傲BTR1和铁三角 AT-PHA55BT 做个对比，两款都是最新的蓝牙便携耳放，不知道怎么样？希望有朋友给解答一下，万分感激！

飞傲james · 发表于 2018-7-31 15:48

jlzxwlx 发表于 2018-7-31 15:24
马上8月了，还没看到

计划是8月8日全网同步发售

jlzxwlx · 发表于 2018-7-31 15:24

飞傲james 发表于 2018-7-26 19:49
是确定用钢化玻璃的。由于BTR3不重，所以正常使用跌落是没啥问题的。

马上8月了，还没看到

johncena1908 · 发表于 2018-7-31 15:09

以前M505就不错，现在希望能有2.5平衡口如AK xb10一样那种。

飞傲james · 发表于 2018-7-26 19:49

koy2012 发表于 2018-7-26 19:33
BTR3确定要用玻璃面材质嘛,不知道抗跌落的程度如何,我的钱包已经开始对BTR3产生共鸣了

是确定用钢化玻璃的。由于BTR3不重，所以正常使用跌落是没啥问题的。

koy2012 · 发表于 2018-7-26 19:33

BTR3确定要用玻璃面材质嘛,不知道抗跌落的程度如何,我的钱包已经开始对BTR3产生共鸣了

donkeyjan · 发表于 2018-7-26 18:36

期待BTR3的发布，具体时间有了吗？

飞傲james · 发表于 2018-7-22 15:22

xqsipi 发表于 2018-7-20 14:29
请教，aptx这些编码在手机端是硬件层面支持，还是软件层面？

软件层面

xqsipi · 发表于 2018-7-20 14:29

飞傲james 发表于 2017-11-15 10:32
是的，SBC, MP3, AAC, aptX, aptX HD, LDA其实准确地说都是属于音频的编解码算法。在发射端需要编码 ...

请教，aptx这些编码在手机端是硬件层面支持，还是软件层面？

erogee · 发表于 2018-6-20 14:12

飞傲james 发表于 2018-6-19 21:39
技术上难度不大，但是成本，功耗，体积会比较麻烦。

在MAX97220C型/D型面前，这3点都不成问题

MAX97220C型我是焊过板玩过，用2片搭过平衡输出

飞傲james · 发表于 2018-6-19 21:39

erogee 发表于 2018-6-19 20:46
同时做单端平衡有多难。。。

技术上难度不大，但是成本，功耗，体积会比较麻烦。

erogee · 发表于 2018-6-19 20:46

飞傲james 发表于 2018-6-19 18:26
是的，大部分消费者和你的观点一样，但是也有一些消费者希望自己的平衡耳机也可以用蓝牙。其实蓝牙接 ...

同时做单端平衡有多难。。。

飞傲james · 发表于 2018-6-19 18:26

179094579 发表于 2018-6-19 09:59
蓝牙接收器真的没必要做平衡本来就是图方便的东西要上平衡直接用砖头好了

是的，大部分消费者和你的观点一样，但是也有一些消费者希望自己的平衡耳机也可以用蓝牙。其实蓝牙接收器做平衡并不复杂，复杂的是，同时做平衡和单端输出；例如，常用的CSR8645本身就是平衡输出的，我们的FB1蓝牙耳机，其实也是平衡驱动的方式。

飞傲james · 发表于 2018-6-19 18:01

samuellee 发表于 2018-6-19 09:35
你们了解earstudio es100吗，有什么评价？谢谢

我们了解这个产品。我们的观点是，厂家提供给消费者更多选择，消费者就越有利。至于这个产品的具体好坏我们不方便评价。

179094579 · 发表于 2018-6-19 09:59

飞傲james 发表于 2018-6-16 16:18
考虑过的，确实如你所说，蓝牙接收器体积大了还不如直接用播放器。但是如果加上平衡，又要有较好的音 ...

蓝牙接收器真的没必要做平衡本来就是图方便的东西要上平衡直接用砖头好了

samuellee · 发表于 2018-6-19 09:35

飞傲james 发表于 2018-6-16 16:18
考虑过的，确实如你所说，蓝牙接收器体积大了还不如直接用播放器。但是如果加上平衡，又要有较好的音 ...

你们了解earstudio es100吗，有什么评价？谢谢

飞傲james · 发表于 2018-6-16 16:18

erogee 发表于 2018-6-16 14:11
这样大还不如直接上X5，而且蓝牙传输始终是短板，Q5自身也没有用上SRC芯片，白白浪费AKM的性能
倒是希望 ...

考虑过的，确实如你所说，蓝牙接收器体积大了还不如直接用播放器。但是如果加上平衡，又要有较好的音质，那么体积和功耗就很难平衡。我们做BTR3的时候做过用户调查，只有不到20%的用户希望加上平衡输出。

飞傲james · 发表于 2018-6-16 16:12

erogee 发表于 2018-6-16 14:11
这样大还不如直接上X5，而且蓝牙传输始终是短板，Q5自身也没有用上SRC芯片，白白浪费AKM的性能
倒是希望 ...

考虑过的，确实如你所说，蓝牙接收器体积大了还不如直接用播放器。但是如果加上平衡，又要有较好的音质，那么体积和功耗就很难平衡。我们做BTR3的时候做过用户调查，只有不到20%的用户希望加上平衡输出。

erogee · 发表于 2018-6-16 14:11

飞傲james 发表于 2018-6-16 13:05
Q5有LINE OUT，也有2.5平衡，4.4平衡。音质大家也一致好评。

这样大还不如直接上X5，而且蓝牙传输始终是短板，Q5自身也没有用上SRC芯片，白白浪费AKM的性能
倒是希望定位一只像X1的，独立DAC用PCM5XXX或者AKM入门级芯片的，有PO 最好有LINEOUT 有2.5平衡的小型蓝牙

飞傲james · 发表于 2018-6-16 13:05

erogee 发表于 2018-6-15 23:47
有LINEOUT的蓝牙便携解码耳放，或者2.5平衡的蓝牙

Q5有LINE OUT，也有2.5平衡，4.4平衡。音质大家也一致好评。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

谁来给 飞傲BTR1和铁三角 AT-PHA55BT 做个对比？我的大神！