SONY ZX300A，飞傲X3III，山灵M2S对比评测

af2000

   前言：这个评测主要针对播放器的声音表现。如果认为声音之外的因素才是决定性因素，请忽略本文。非理性索粉请勿观看本文。

ZX300A与N5II的详细对比参考：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2086500

    最早是准备用cayin N5II对比ZX300A的，价位接近，都有平衡，都是触控操作，N5II的安卓系统还能安装第三方音乐APP。但实际听下来，二者声音上差别太大。所以最后选了风格和声音水平更接近M2S和飞傲X3III。

   外观操作性：

    ZX300A外形与黑砖类似，体积重量小了很多，cayin N5II体积相对更小一点。ZX300A使用的是深度定制的安卓系统（插上电脑就会显示熟悉的安卓提示界面）。好处是界面精简，缺点是不能安装在线音乐系统，扩展性不如纯安卓的。

    飞傲X3III采用的是触控转盘+实体按键，家族化设计，体积比X1II要大了一圈，宽度超过了ZX300A，但更轻一些。便携性也很好。

    山灵M2S以前发过点评，不再重复。M2S在千元价位卖得如此火爆，外观小巧可爱是很重要的一个因素。

    声音对比：

    一、ZX300A单端口与M2S单端口对比

    耳塞：拜亚榭兰图，黑黄鹂

   应当说M2S在这个价位相对其他国产播放器，也是属于偏向柔和的风格。不过对比起来ZX300A单端口声音细节还要更差。

   ZX300A单端口声音风格有点像老的ZX1系列，没有直接对比，印象中应该是ZX300A更好一点，毕竟输出功率也大了（从9毫瓦到了34毫瓦/32欧负载）。但还是存在软闷糊的问题。

   相对M2S，ZX300A单端口差距最明显的中高频的细节、真实感上。无论是器乐还是人声，ZX300A都明显缺乏通透感。细节涂抹严重。而低频部分ZX300A动态也不如M2S，显得偏软无力。

   某些人说ZX300A的单端口等于白送倒也有些道理。毫不夸张的讲，按照这个声音水平也就是值个几百块。

    二、ZX300A平衡口的声音水平

   耳塞：黑黄鹂换2.5平衡线，通过泽锋的转接插头，分别接入4.4平衡口和3.5单端口对比。对比播放器：X3III，M2S。

    ZX300A平衡口被一些用户说得神乎其神，立即化腐朽为神奇。事实如何？

   先用ZX300A的单端口为参照，ZX300A平衡口除了平衡驱动带来的声场扩展，声音的解析力、动态、分离度确实明显好于单端口，这样的声音终于比较“正”了。   

   具体对比：

    1、M2S没有平衡口，还是用单端口对比ZX300A平衡口。除了平衡本身声场的优势，ZX300A平衡口中高频细节、低频动态都要稍好于M2S。M2S的人声听着比ZX300A平衡口稍柔和一点。如果M2S是SONY的产品，按照以前索粉的“标准”，这里肯定要夸赞M2S“音乐味更好”。至少我这里还是按照一个统一的标准，整体上ZX300A平衡口要稍好于M2S，二者其实还是都可以归入较柔和的类型。特别是有X3III做对比。

    2、飞傲X3III，即使是单端口，声音的解析力也要好于M2S和ZX300A平衡口，而X3III的平衡口解析、动态更强，风格上感觉和ZX300、M2S差别有点大了。所以主要还是对比X3III单端口和ZX300A平衡口。

   X3III中高频相对ZX300A有更强的解析力。除了人声器乐的分离度有明显提高，器乐定位感，真实感更强。低频动态和控制力X3III也稍好一点。中频人声，ZX300A听着更柔和。按照上面M2S与ZX300A平衡口的评判标准，X3III单端口除了声场宽度，其他都要好于ZX300A。

    如果是X3III平衡口，由于解析更好一点，需要注意耳塞搭配问题。搭配黑黄鹂还是很合适的。

   如何给ZX300A的声音做一个定位？首先ZX300A单端口确实可归入可忽略的水平。ZX300A平衡口与千元价位的X3III，M2S，声音上差别不算非常大，从解析和听感各有一些优劣。可以把ZX300A声音定义为千元左右的水平。

那么问题来了，ZX300A,M2S,X3III这些千元级别的声音和两千价位的cayin n5ii和山灵M3S有什么明显区别？其实对于非烧友而言，猛一听X3III和cayin n5ii，可能会说：X3III声音也很“清晰”啊，凭什么n5ii卖贵一倍？对于有一定经验的烧友，听听录音质量好的人声，交响，器乐，二者的区别其实也很明显。上面几个器材的对比人声都是用“柔和”来形容，因为千元价位的播放器还缺乏细腻、真实，亲切的人声听感。在器乐的质感，悦耳的听感上也有所欠缺。

所以说2000价位的播放器是一个门槛，再往上对器材搭配，发烧友的经验等等要求都会更高。我也经常建议，新手可以先从这个价位入门，即可与音乐手机之类的来开明显差距，也不会因为直接买高价器材无法体验其价值而损失太大。（论坛上三天两头有人说XX和手机差不多，木耳其实真不少）。

最后说几句：

其实我完全能理解从ZX1系列开始被SONY声音折磨而又强迫自己编造种种理由自圆其说的人，听到黑砖、金砖以及ZX300A平衡口带来的惊喜。其实这种改变，恰恰就是当年我反复强调的：HIFI高保真没有一定的细节还原做基础去谈什么“音乐味”都是扯谈。有了前后的对比，也就更容易理解什么是抹细节了。

测试数据：

森海AKG

ZX300 对于一般的玩家，肯定是很棒的选择。做工 续航 设计 操作，远超一众随身听。可玩性也不错，4.4平衡加3.5单端，各有特色。3.5单端最大的问题是推力过小。

金卡利

刚听过M9，没听过300A，不知道是不是索尼的毒已深入骨髓，听M9感觉的到解析很强很耐听，就是感觉低频的量差点意思。现在M9退了，想入300A，求打醒。

polygonwang

我去体验店听了ZX300，也感觉比较一般（单端和平衡），甚至听了金砖也没听出怎么好，解析有、推力有但就是没有味道。也许是没有用自己的耳机和自己熟悉的音乐。凯音i5听过，觉得声音很好，比索尼有感觉的多。但怎奈凯音、山灵的操作性和品控实在是让人不放心（都买过、几天坏掉退货），想买N5II，但看到各种各样的问题吓退了。国机也就是飞傲的产品做的最成熟，但声音也像索尼，喜欢不起来。唉，怎么选个HiFi播放器就这么难~

永远古典

zx300a怎么是千元级别？

riophae

文章看下来还是收获不少的

寻风小海

现在的初烧真幸福啊。感觉跟不上时代了

jet-wang

求大婶加上M2S,X3III的测试数据。

ygx219

zx300价格便宜体积小，支持aptX，如果声音能凑合的话，考虑入一个健身的时候搭配蓝牙耳机听，反正健身的时候听点动次打次就可以了

llongjing

金三胖1234 发表于 2017-11-22 22:48
不说了，我先撤了

大师，你着相了~

不说了，我先撤了

bfsjyjy

5410 发表于 2017-11-21 21:51
本人zx300前两天刚出掉，听过n5ii，说实话音质zx300确实差n5ii不少，是一耳朵的差距，但zx300的操作续航等 ...

ZX300A用的什么耳机听的？

roundsknight

操作还是zx300好。。。。从盲操到系统，n5ii的系统还是那个老样子。。。。

af2000

把“操作”两个字去掉吧。ZX300A比N5II好的就是续航。

5410

本人zx300前两天刚出掉，听过n5ii，说实话音质zx300确实差n5ii不少，是一耳朵的差距，但zx300的操作续航等等又是n5ii比不了的，所以还是看个人取舍吧，对音质要求不高图个方便省心zx300合适，如果把音质放在第一位那绝对n5ii

lf3168205783

可怕，x尼是有多少水军和脑残粉

lf3168205783

可怕，x尼是有多少水军和脑残粉

楼主列举的这一批东西，谁强谁弱也就是伯仲之间，相互之间差不了太多，再强也强不过DX200这一级去，所以我回家躺床上听DX200和SPK。出街就zx300。
PS：我也有N5。所以这次没选择N5 II而选择ZX300主要是换换口味。我从DX200换回zx300也没觉得差太多，这就够了。
对于不太追求极致的素质的烧友，品牌之间的切换更多的是听个调音和味道。

当然了，DX200（AMP3）和SPK的平衡口我也没听出太大的素质差别，主要也是调音和听感不同。
从DX200和SPK切换到MR1，人声顺滑度细腻度有可闻的下降，但乐器真实感却有显著的提升，同时也有底噪的翻倍提升极大地影响了背景的干净度

南宫慕

拜读了，sony大法好啊，哈哈~~

fengrossaudi

更新呢老大

xuhrc

既然zx300不好。。。。
我们闲鱼见，等一个好价