奥地利维也纳爱乐乐团表演有感，兼谈享声一些效音理念与产品，闲更中......

xs_horizon

这个分享写法比较随意，注重个人真实的想法，前天在南京江苏大剧院听了维也纳爱乐乐团的表演，有感而发，想想，还是要写些什么。
那就从维也纳爱乐乐团开始吧，这篇文章将持续更新。
建议用“只看本作者”查看效率比较高。

ssonlgs

xs_horizon 发表于 2017-11-6 16:25
耳机与音频展归来，有空继续~！

兄弟的看法和我这几年相近，可惜广州耳机展没花多少时间在你们展会。。。。之前也有过广州看VPO，感觉特别深刻，过几天还打算看看BPO，这两个风格差异巨大属于世界数一数二的乐团不容错过。

xs_horizon

耳机与音频展归来，有空继续~！

xs_horizon

明天要去音频展，大家广州见，广州后回来继续，有问题，我会统一回复。

xs_horizon

ranwanui 发表于 2017-11-2 15:43
像VPO这种水准的乐团，一定要买皇帝位的票，至少也是VIP席，
听着已经不仅仅是好听，而是感动了。
花这 ...

是的，本来想写一篇维也纳爱乐的听后分享，听后整场都是很感动的，我花一万觉得都值，因为你再次的听到如此完整的机会不是很多。

ranwanui

xs_horizon 发表于 2017-11-2 14:40
人还是要有些追求的，我现在的情况就是 如果顶级的乐团，还是现场好一些，一般的乐团，比如以色列爱乐等 ...

像VPO这种水准的乐团，一定要买皇帝位的票，至少也是VIP席，
听着已经不仅仅是好听，而是感动了。
花这个钱，一点儿也不亏。

xs_horizon

joizhang 发表于 2017-11-2 14:51
我的意思，如果“顶级”器材还原出的小提琴，细节、泛音，相比学生用几千几万块的琴也相差甚远的话，甚至 ...

基本的还原能力还是要的，否则就跟高保真无关的了

joizhang

xs_horizon 发表于 2017-11-2 14:38
这只能代表这个学生以及这把琴，真正的大师级别的琴以及大师的功力下的录音，是这个学生所不能比的。

我的意思，如果“顶级”器材还原出的小提琴，细节、泛音，相比学生用几千几万块的琴也相差甚远的话，甚至听起来音色都不太像一把真实的琴的话。。。
我也听过几十上百次现场，也在乐队里混过，就我所知，不管是学生的琴还是大师的琴，一耳朵听起来都是小提琴，音色都是非常相似的，但多数器材出来的声音完全不是那么回事，我认为主要原因是最高频的泛音缺乏、各泛音之间的幅度比例不对，造成音色不像真乐器。。。

xs_horizon

ranwanui 发表于 2017-11-2 10:27
听完VPO这种国际顶级水准的现场演出，
我对设备的要求就变成方便、听得舒适了。
什么还原、揭示力、高动 ...

人还是要有些追求的，我现在的情况就是 如果顶级的乐团，还是现场好一些，一般的乐团，比如以色列爱乐等，我认为还是音箱系统好

xs_horizon

joizhang 发表于 2017-11-2 09:48
其实也没那么复杂，找个音乐学院学小提琴的学生，到威虹试听室去随便拉几下小提琴，再对照“顶级”器材出来 ...

这只能代表这个学生以及这把琴，真正的大师级别的琴以及大师的功力下的录音，是这个学生所不能比的。

xs_horizon

ken9996 发表于 2017-11-1 21:26
"4.深度音乐爱好者或发烧友，根本不具备跟优秀录音师比对器乐了解的水平，以及音乐的认识，所以对声音的 ...

作为音响厂家，首先要有对声音的一种自信，知道什么样的声音才是对的，好的的声音。
还原力非常好的声音一定是真实的声音，但是真实的声音，如果播放音乐本身不是非常美好的，可能并不会好听。

但是真正大量级的音乐，在足够真实的还原下的触动，才是真正的震憾和无可比拟的。


虽然作为中端的产品，在还原上肯定不如极致，在音乐色彩上肯定会下功夫，过分讨好没有正确认识音乐观的烧友其实也是显得不够自信。

ranwanui

听完VPO这种国际顶级水准的现场演出，
我对设备的要求就变成方便、听得舒适了。
什么还原、揭示力、高动态，跟现场比起来完全提不起劲，

现在我在床头摆个享声A300，推个HD600，听得很惬意，再也不用想着"还原现场怎样怎样的了..."

joizhang

其实也没那么复杂，找个音乐学院学小提琴的学生，到威虹试听室去随便拉几下小提琴，再对照“顶级”器材出来的小提琴音色，就知道音染有多大了！

ken9996

xs_horizon 发表于 2017-10-31 15:43
然而，然而，然而，我再三强调一下，专业的studio般现场的效果，如果要达到，要面对什么样的问题？？
1.音 ...

"4.深度音乐爱好者或发烧友，根本不具备跟优秀录音师比对器乐了解的水平，以及音乐的认识，所以对声音的鉴别力也相对而言，有较大的差距。"

非常认同这句话，烧友就是烧友，跟专业人员是有着非常巨大的差距的，这个差距不是你投入了多少金钱在设备上就能弥补的，也不是你听了多少年的音乐能弥补的，很多烧友很容易玩到后来就自以为是了，有点脑子烧坏了的感觉，很多甚至开始认为自己有资格可以教厂家怎么设计设备了，即可笑也很可爱。。。

雅马哈950

snova 发表于 2017-10-30 14:49
听过几次现场之后就应该明白，音响器材的唯一追求是你自己听得爽就行了。

好像真正明白这个道理的人不多啊。感性滴享受音乐，理性滴追求HIFI设备。

hlc1134

xs_horizon 发表于 2017-11-1 14:52
其实当某个品牌的型号越顶级，个性的特点其实越淡，声音更追求”无特点“或”少特点“。

风格或音染对 ...

受益匪浅，谢谢。

xs_horizon

hlc1134 发表于 2017-11-1 14:34
就是那些“英国声”，“美国声”吧。。厂家需要考虑用户是否会喜欢厂家的调音风格，或者说独特的染色。
...

其实当某个品牌的型号越顶级，个性的特点其实越淡，声音更追求”无特点“或”少特点“。

风格或音染对于重放系统的高还原来说，肯定是有冲突的。我们在要求系统能真实的反应出录音的效果时，肯定是不希望系统本身有太多的个性在里面，真正透明是最好的。

一些自身的风格，有些可能是设计中无法避免的，或者说故意加入的，在稍有不足的音乐媒体下，又能高还原，又能在让不好的音调出来后声音不至于非常难受。

毕竟，我们听音乐的时间有可能比较长，是以欣赏的角度是听的，不是以工作的角度来听的，需求还是有些不太相同。

hlc1134

xs_horizon 发表于 2017-11-1 14:23
当用户钱不是问题时，其实上述可能都不是问题。

在有限的预算，厂家在不是hi-end定位时，它的调音，定 ...

就是那些“英国声”，“美国声”吧。。厂家需要考虑用户是否会喜欢厂家的调音风格，或者说独特的染色。


那您认为调音会影响声音的揭示力吗？比如对录音上一些问题的展现，或者可以通过调音有意的规避一些瑕疵，提高模拟味什么的。

xs_horizon

hlc1134 发表于 2017-11-1 14:20
好听感+尽可能高的素质？但是音源导致了高还原不好听啊
不是很理解您说的系统投入的问题。是说民用hifi ...

当用户钱不是问题时，其实上述可能都不是问题。

在有限的预算，厂家在不是hi-end定位时，它的调音，定位是怎么做的，才是大家和厂家共同要考虑的。

hlc1134

xs_horizon 发表于 2017-11-1 14:09
这个推断看上去，好像是我前面讲这么多的正确推理，事实上忽略了一个根本性的问题，你的系统投入，哪怕是 ...

好听感+尽可能高的素质？但是音源导致了高还原不好听啊
不是很理解您说的系统投入的问题。是说民用hifi的价格并不低，导致可能转向购买商用设备吗？

xs_horizon

hlc1134 发表于 2017-11-1 14:04
林总的帖子看到这儿，再结合最近论坛热门的几个帖子。发现对于“什么样的系统是hifi”“家用hifi系统究竟走 ...

这个推断看上去，好像是我前面讲这么多的正确推理，事实上忽略了一个根本性的问题，你的系统投入，哪怕是高还原的系统，一个顶级专业解码器都要5W以上哦~~ 更不要说整个系统了，专业的中小型录音室光回放的投入至少也在几十万，甚至百来万，并不比所谓的民用hi-end差多少。


所以，如果我这个因素加入，你认为一般的厂家，或者说烧友选择器材时会怎么做呢？