一万多的定制塞子对比一千多的大耳孰优孰劣？

RGB255 · 发表于 2017-7-25 16:29

前提是同样的声卡，推力足够的话。各自优点都是哪些？哪个综合好些？其实我就在试听会上听过两耳朵，塞子试了还行，大耳因为会场太乱还是没有概念，所以请教一下各位坛友，谢谢！

lichter · 发表于 2017-8-1 16:13

塞子最大的问题，在于比例完全不对，一放电影，细节被无限放大，很轻微的真实被强化成重拳，真是吃了豹子胆敢这样欺骗杂家的耳朵。

lichter · 发表于 2017-8-1 16:12

古典和电影来说，一万的塞子接近狗屎。

herovi520 · 发表于 2017-7-31 11:29

j3332315y 发表于 2017-7-30 21:55
一看就是老司机，你的观点全部认同，其实那些说1w耳塞秒1000大耳的，绝对是听耳机听的不够多，补充一点 ...

道理用在耳机和音响我觉得也是共同的，及时是5000元的音响在同样系统下，也比2万元的耳机有一定的优势，当然耳机也有优势，只是音响本身物理结构的优势，耳机无论如何也难以逾越

tfk17 · 发表于 2017-7-31 04:58

前几年听过JH13PRO，比没换线的HD800好听耐听一点点，
出街的话，如果不怕压头，hd224等古董可完爆之

连6，70年代入门的hd414都更耐听好听
我现在偶尔会想起前几年听的60年代414的声，当时用它看了一个片（记得是fate stay night)，听了几首音乐，感觉不错，比较好听
算是小小的一点美好回忆， hd6xx hd800等是我的痛苦回忆了

knir · 发表于 2017-7-30 23:28

高价塞子会在某些方面超过中低价大耳，大耳会在整体上强于塞子。
这和耳机与音箱比较的情形类似。

j3332315y · 发表于 2017-7-30 21:55

herovi520 发表于 2017-7-29 21:42
1万的没听过，谢兰图、仙女座都听过，正好自己有K701，符合千元大耳，如果同样在8000左右的台机下的话，K70 ...

一看就是老司机，你的观点全部认同，其实那些说1w耳塞秒1000大耳的，绝对是听耳机听的不够多，补充一点点就是，耳塞对比大耳低中高频的 ‘量’ 差很多，还有耳塞因为是封闭的，在自然度上也比大耳差很多，素质，解析度，都没有量和自然度重要。最近发了一个帖子是你们在地铁听什么耳机。也是听小白听的腻了，想换换口味。去年不了解入耳的时候差点就入了qdc8,现在又长草入耳，因为上班一天将近3个小时的地铁时间，小白太恶心了

j3332315y · 发表于 2017-7-30 21:45

prophet63 发表于 2017-7-27 12:41
拜亚榭兰图轻松同条件下秒880和t5p二代

大耳机的优势之一，量是多少钱的耳塞也达不到的。量是很重要的。能理解多少就理解多少

yuxtzdjz · 发表于 2017-7-30 15:57

能说大耳机完败的，我是服的

herovi520 · 发表于 2017-7-29 21:42

1万的没听过，谢兰图、仙女座都听过，正好自己有K701，符合千元大耳，如果同样在8000左右的台机下的话，K701的解析并没有比这些7000——8000的耳塞差多少，高频的细节和延伸或许耳塞会有稍许的优势，但K701的宽松度、声场宽度、通透感都比耳塞更好，这些高端耳塞看似素质很高，一旦对比大耳，就发现有些东西很难逾越物理结构的差距。就像汽车4缸2.0T涡轮增压和6缸3.0L大排量自然吸气一样，可能涡轮增压在动力上比大排量的自然吸气更好，无论是功率还是扭矩，但是动力的平顺性、相应效率都是涡轮增加无法模拟出来的。

zasflower1984 · 发表于 2017-7-29 20:46

本帖最后由 zasflower1984 于 2017-7-29 21:54 编辑

隔音和便携当然一万多的定制塞子完爆大耳的。

音质一万多的能不能干的过一千多的水平很难说。要看是哪个大耳，大耳驱动到什么程度。

入耳我觉得最大优势是隔音和便携。音质难以和大耳抗衡。大耳驱动好了音质要秒耳塞真的非常轻松。

剑魔 · 发表于 2017-7-29 20:38

第一，现在万元塞鱼龙混杂，单元一路堆到二三十个。不排除有以价论声骗人的。
第二，要比的是整个系统的价格。k701按流行的所谓能推好的配置，解码+耳放就2w+，相当于万元塞带个AK380、黑砖之类的，这还没算音源。
第三，Hifi领域，越是高端，提升越难，价格差距往往远大于提升。除非不在乎钱的土豪，大家还是以听得好听为准，切勿落入以价论声的陷阱

工程师 · 发表于 2017-7-29 01:10

巫毒娃娃发表于 2017-7-28 19:16
都是托入耳式的技术进步，这是革命性的改变。

如果不是入耳式，动铁单元的耳机根本没法听。

一样被虐。。。
三频细节都可以抗衡，但是听感就没办法了。
塞子的极致也就是和听诊器放大镜一样的器材。
而耳机可以往真实的听感的方向做，包括以前不入耳的平头塞也行，但是入耳不行。

引用米饭的名言：你的听音观有问题。

但是如果是一般的流行口水歌，塞子的感觉有可能和大耳机有的拼，也不能这么说，大家听感不一样，有喜欢塞子胜过大耳机的理由。
但是如果听任何传统现场录音，入耳赛压根没法比了，就好像箱子秒耳机一样。

巫毒娃娃 · 发表于 2017-7-28 19:16

prophet63 发表于 2017-7-27 12:41
拜亚榭兰图轻松同条件下秒880和t5p二代

都是托入耳式的技术进步，这是革命性的改变。

如果不是入耳式，动铁单元的耳机根本没法听。

动铁入耳，动圈也跟着入，这才有了微动圈，6毫米的动圈都能低音澎湃，本人亲手组装过几副入耳耳机，9毫米的动圈单元就算音量开到最大，肉眼都看不到振膜震动，也就是设计好的动圈入耳，完全可以做到和动铁耳机那么小的失真。以前的平头塞的性能完全没有办法和入耳式比较，所以以前大耳机被耳塞虐是常态，现在完全不一样了。

巫毒娃娃 · 发表于 2017-7-28 19:10

自从有了入耳式耳塞，塞子完爆大耳机已经不是神话

kikyou17 · 发表于 2017-7-28 15:40

我也觉得没有可问性，差价太大，对于一般发烧友来说，万元塞子装得一逼

sunchuanhao2 · 发表于 2017-7-28 10:42

塞子就是为了方便而已，居然还有人问这种问题。。。至于10000塞子vs1000的耳机这个也要看对象。
tralucent1+2（金银合金线）算是万元左右最接近大耳听感的之一了，好吧这是我唯一的耳塞。。。如果比较对象是索尼1A那种类型的话，碾压是存在的。如果是对比k701那种的话。。。反正我听过的万元及以内的塞子至少在声场上不是一个次元的，比个卵。。。
我看到楼上谢兰图秒杀dt880什么的神论，你花了五六千脑放该开还是要开的，但是需要保持理智，也许都插在手机上确实不会感觉880强多少，但是充分驱动后谢兰图拿什么跟880比？
还有说10000耳塞各种秒杀1000大耳那位，买家卖家确实都不傻，不过你除外，你只会花钱开脑放，我是从500块的耳机一路玩到万元以上的耳机，除了2w以上的定制塞我没怎么听过，别的设备很少有我不涉猎的，很多千元大耳充分驱动就是能秒杀10000多的塞子，只论声音，玩大耳绝对是正确的，不服来辩，我看看你听过什么神搭配。
我在寝室一般不会听耳塞的，主力就是ed10，psk等。。碾压所有耳塞，没什么可说的。

lsd中毒 · 发表于 2017-7-28 09:07

yy1324 发表于 2017-7-26 17:36
塞子是对大耳的妥协？那箱子是对现场的妥协，现场是对把歌手叫到面前唱的妥协
能每天抱着大耳正襟危坐听上 ...

你说得对，如果能想听现场就听现场那我真就不烧了

一天能出几十分钟安心坐下听音乐的话，投资大耳和箱子真不亏。

awhsosll · 发表于 2017-7-27 23:34

Sound quality

Edition s > Re2000

uiluil · 发表于 2017-7-27 23:19

各有千秋，
总体说，推好了的情况下。
耳塞更适合干活
耳机适合听歌

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-