一、外观、操作性： 飞傲新近发布的新的高端便携播放器X7markii（以下简称X7II），整体外观设计、配置等与我早前的预计差不多，引入了X5III上的外观设计元素、操作方式、快充、隐藏式双卡槽等。X7II外观尺寸基本和X7一代差不多，就是宽度上因为加了装饰条、滚轮等，比一代要宽一点。 从操作性上来说X7II外部按键比原来的X7合理了很多（X7左右对称的按键设计时常会搞错）。X7II可兼容X7一代的耳放卡，而且在外观上做了一个巧妙的设计，耳放模块一侧的装饰条也是可拆卸的，加上老的耳放模块还能保持外形整体感。 二、配置/软件： 在内部配置上，X7II最大的改变是用了ESS公司的顶级DAC：ES9028pro代替了X7的ES9018S，另外X7II标准配置就是AM3A平衡耳放模块（X7标配的是小功率单端模块）。 软件方面X7II升级到安卓5.1定制系统，原来X7的一些小BUG也解决了（X7插入耳机后音量变小，要过几秒才恢复正常）。 便携播放器使用安卓系统其实一直有一些争议，带来的好处除了操控方便，还有就是可以安装第三方在线音乐软件，曲库可以直接得到海量的扩展，虽然音质上在线音乐良莠不齐，不过其方便性还是吸引了不少人。 专门测试了飞傲X7II安装第三方应用的结果： 1、安装网易云音乐、QQ音乐、虾米音乐这三个常用音乐APP完全正常使用。 2、普通应用类：微博/微信使用正常。 3、游戏类：王者荣耀和开心消消乐安装后无法正常运行，贪吃蛇大作战可运行，一次游戏结束点再次运行会退出。X7II毕竟是个音乐播放器，CPU性能有限，屏幕小，分辨率也不高，各位还是别拿来玩游戏了。
三、声音对比： 1、X7II与X7单端口对比 X7II用标配AM3A平衡模块，X7用AM3平衡模块；耳机：飞利浦X2。 总体上来说X7II与X7声音上风格还是有一定延续性，都可以看作是中性带一点音乐味的风格，而X7II相对X7一代在解析力上并无明显差别，而是向着更好的听感前进了一步。飞傲今年的几个新品调音风格基本都是按照这个路线走，包括X5III相对X5II的改变等。 具体来说X7II与X7声音差别比较明显的是中高频部分。 X7II的中频人声相对X7不仅有更顺滑的听感，而且歌唱者的定位感更强烈。X7II中频的音乐味其实还不算太明显，也不会感觉类似HM802等那种“暖厚”。在高保真的前提下加上一定的音乐味，是一个相当“正确”的路线。 X7II高频听感相对X7也更柔美一些，小提琴等器乐的质感差别不大，定位感还是X7II更明显一些。 低频部分X7II与X7差别很小，低频下潜和动态二者都差不多，X7ii的鼓声听着稍松软一点。
四、X7II开启WIFI、蓝牙后未听到干扰杂音，在线音乐可放心使用。X7II底噪很低，单端口用榭兰图未听到底噪，平衡口用黑黄鹂也未听到底噪。
---------------
测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
五、X7II与DX200对比 X7II与DX200有很多共同点：都是采用大屏安卓系统、可更换耳放模块设计（飞傲的可更换耳放模块是有专利的，DX200的产品介绍里也写了专利技术，不知道以后会不会有专利纠纷），标配平衡输出模块。DAC用的都是ES9028PRO（DX200用了两片）价格方面，DX200是5888元，X7II是4498元，差距不算太大。
1、外观/操作性对比： DX200采用的是4.2寸（分辨率768*1280）IPS触摸屏，X7II是3.97寸（分辨率480*800）IPS触摸屏。外型尺寸上，DX200比X7II更宽、更厚，更重一些，长度二者差不多。屏幕显示效果DX200更精细。 操作方式都是安卓触控+实体按键，DX200实体按键布置在右侧，X7II布置在左侧。触控屏操作与其他安卓手机类似，二者触控反应速度都很快。 开机速度：DX200：26秒，X7II：32秒。（注意：两台播放器均安装了网易云音乐。如果安装更多第三方软件开机速度会延长）。关机速度：DX200是2秒左右，这个速度很惊人，比现在的安卓手机都快很多，但是开机后会看到关机前后台运行的软件还在继续运行，可能是一种休眠模式。X7II关机时间是10秒左右，这个时间比较正常。 软件BUG二者都还有一些，DX200从普通格式音乐切换到DSD格式音乐的时候会有点卡顿，并有个轻微的杂音。X7II反复插拔耳机，有时会出现无声的问题，需要关闭播放软件，再运行后正常，拔出耳机再插入后点击播放，有个延迟，也有轻微杂音。 发热量：DX200播放器音乐后会很快发热，X7II发热的速度没那么快，进入稳定状态X7II温度比DX200稍低一点，二者发热量都还没到烫手的程度。X7II的发热量比X7要高一点。 2、声音对比： 试听耳机：飞利浦X2，耳塞：拜亚 榭兰图，黑黄鹂，灰黄鹂。 从声音的总体风格上来说X7II与DX200差别很明显， DX200的声音是解析力强、中性、透明的风格， 与其早期的DX100更相似。X7II则是中性带一点音乐味，比较柔和的风格。所以开始是准备加上AK380和DX100去做对比。不过因为样机的问题，时间会延误比较长，后续会另开一个主题专门说说DX100与DX200的差别，以及AK380与X7II的对比。 先用飞利浦X2耳机，鉴别X7II与DX200声音上的差别。基本上是一耳朵就能听出二者风格的差异：在中高频细节、透明度上，以及人声、器乐的分离度上DX200都要好于X7II。DX200可以说是追求高保真、高素质的风格，细节上的表现力虽然还不如金菊花那么强悍，但也足够优秀了。X7II的中高频听着会柔和一些，这个柔和也是相对而言，X7II的细节表现还是比大部分日韩播放器强得多。X7II的低频量感比DX200要稍多一点，DX200低频层次感会更强一些。 接着试听耳塞，由于耳塞风格上差异较大，因此搭配效果更凸显出这两个播放器风格特点。 榭兰图、灰黄鹂这两个中高频解析较强的耳塞，毫无意外的与X7II搭配更合适，虽然这两个耳塞搭配DX200也不会刺耳，但是搭配X7II更柔顺耐听的声音会是一个更好的选择。 而黑黄鹂正好相反，特别试听了黑黄鹂+平衡线，接两个播放器的平衡口。DX200更好的解析力和透明度，搭配本身偏柔和、音乐味强的黑黄鹂，相当合拍，而X7II搭配黑黄鹂听着就会觉得不如DX200上那么通透。（这里也是相对而言，X7II搭配黑黄鹂其实也不算“糊”）。 看到这里有些人可能会想起前面我推荐的黑黄鹂“最佳搭档”享声MR1，特意做了一个对比（单端口），MR1相对DX200驱动黑黄鹂还是多了一点厚润的感觉，低频动态也更好一点。而二者的细节上差别并不明显。 X7II/DX200平衡口与单端口的差别：黑黄鹂分别用平衡线与非平衡线做了对比。这两个播放器平衡口出来的声音声场都明显比单端口大了一圈，有条件的用户简易都可以玩玩平衡口，特别是听大编制交响，平衡比单端感觉好多了。
总结：X7II相对X7从外到内（声音）都是一个不小的进步，从声音上来说X7II与X7还是属于同一风格类型，X7II强化了音乐味。X7II的安卓系统也带来了使用WIFI播放在线音乐的便利性，是这个价位很好的选择。
| 
粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标 
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-7-21 22:41
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2018-5-4 09:46
。其实不如VIVO也无所谓，我也有不少VIVO的股票，每年不少分红的，欢迎大家购买VIVO HIFI手机。
楼主
