找回密码
 -注册-
查看: 7290|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

【闲暇之余】组了套40000元的耳机系统,只为拥有森海塞尔HE1声音声韵,看完....

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2017-7-9 20:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 北京
本帖最后由 lzhzhzh 于 2017-7-9 20:55 编辑

​​​作者:lzhzhzh  类型:系统搭配评测




      看到这个标题你可能会想,是不是标题党?当然不是,为什么我要起这个题目,因为之前试听的森海塞尔HE1确实给我留下了深刻印象,不论是声场、解析、结像等都可以算我听过的最好声音之一,为什么要说之一呢?很简单,HiFiMAN香格里拉也是在顶级耳机方面和森海塞尔HE1不相上下,只是风格不同。因此我准备凭借我记忆中的声音重新调整器材,希望可以无限接近森海塞尔HE1声音!!(以第二次试听搭配为主)。

      笔者这一套系统基本已经成型,可能比较长一段时间都会用这套,不管是解码、耳放还是线材,都被我折腾了一溜够,唯一我有点搞不懂的是音源这一部分,我是用901U加底座,这个我觉得更像是数字播放器?

      首先给大家介绍我自己这边台式系统吧,首先在音源部分我选择了901U加底座,看重的就是这个玩法多样,例如如果外出就直接带901U即可,作为播放器;想升级解码可以做数字音源;单独作为音源加解码也行,后边只需要用RCA输出到耳放即可。


       解码这部分我是借过来Aune S6试听的,这个一会儿详细说明,之后就是耳放部分,这个耳放是晶体管耳放,拥有单端6.35和卡农平衡接口(4插芯),之所以选择这一款耳放是在拜亚动力试听会上搭配的声韵AURALiC织女星VEGA,丝毫没有尖锐的声音,而是一种温润、厚实、水灵的声音。不过拿到家里通过RCA连接后发现声音并不像试听时候那样,研究半天找不到原因。


      不过命运就是这样,你忽视的往往有可能成为惊喜,那天正赶上Aune S6试听,于是就申请了一台回家听听,因为当时手头上线材不少,就有组个系统试试的想法,首先是线材选择,这一部分分为电源线和RCA连接线,电源线为卡达斯Twinlink皇冠二号一根,卡达斯Parsec 宝石电源线一根,RCA为卡达斯Twinlink皇冠二号。


      至于为什么全部选择卡达斯,首先是较为知名,在网上可以找到较为全面的听感介绍,其次是拥有国行销售点,保修方便,最后是在自己经济范围内。
      解码我感觉要详细说说,首先咱们来讲讲外观,不多说,直接上图。并不像想象的那样方方正正,反而有点像宝塔样子,整个外观是“磨砂黑”涂装,正面相当简洁,从左到右分别是卡农平衡插口、6.35单端口、显示屏音量控制旋钮,音量控制旋钮可以按下去切换模式。


      背部功能接口也可以用全面来形容,例如卡农平衡接口、RCA接口、AES/EBU接口,同轴、光纤、USB等接口,非常全面。芯片方面采用AKM旗舰级4495S,基础参数请看下表,咱们还是以声音说话。


      首先为大家详细描述一下我听到的森海塞尔HE1声音,器材搭配为rockna wave转盘和aurender w20。这一套系统下森海塞尔HE1声音非常耐听,有一定厚度,时间关系我只听了阿黛尔,《hello》这首人声,人声略微突出,首先结像感强烈,这一点离不开声场和背景,背景“黑”在这一套系统下让空灵变得“实际”,泛音倒不是非常充分,低频让我感觉到印象非常深刻,这种力度第一次听到,有力短促深沉,这六个字可以概括,下潜非常充沛,注意,我用了“充沛”这个词,不管是下潜、泛音、解析、纵向深度都让人非常爽。而其他方面比如声场纵向和横向、中频丰满度、高频延伸都达到顶级耳机应有的一种风格——健康、透明、略微有模拟感。


      其实我自己系统在搭配Aune S6解码、声韵金牛座MK2后声音个人感觉“味道”是接近的,尤其是使用HD800(编号较为靠后为40000+)进行搭配,这和901U加底座做解码风格非常不同,这回还是以Aune S6作为解码说说,这套系统我是这样玩的:901U+底座作为音源部分,之后同轴输出到Aune S6,Aune S6作为解码,卡达斯皇冠二号RCA输出到金牛座MKii,之后使用平衡方式连接HD800。


      试听曲目为《The Mass》、《拉德斯基进行曲》、《rolling in the deep》,这几首歌曲都是大家较为熟悉的,因此不一一做介绍,直接上听感。《The Mass》声音明显要厚一些,这点是我非常满意的,当然不是糊,而是一种清晰声音中的丰满,一开始高频的提琴可以明显感出声音具有优秀的“扩展”,延伸充沛,可以感觉出高频在横向声场中传递,纵向也变得非常立体,这点是让人印象深刻的,尤其是《拉德斯基进行曲》中铜锣敲击声音,不过有点遗憾是清脆感不明显。

      中频在风格和厚度上特别接近森海塞尔HE1风格,这或许就是森海塞尔风格吗?单来说说人声吧,首先是透明度,这次主要还是阿黛尔,阿黛尔声音应该是沙哑、时而粗犷时而细腻的,hd800说是人声不能听,但是在我系统下人声距离不远!不近,这比我听过的森海塞尔HE1人声还要远,空间感我觉得不相上下,有一种坐在3、4排听现场的感觉,HD800s就达不到这点。人声线条感不明显,反而很有张力,略显粗犷!没有一点干的表现,属于中性温润感。


      低频这点比不上森海塞尔HE1,HD800在这套系统下量个人还是可以接受的,不过力度方面远不如森海塞尔HE1,如果说森海塞尔HE1低频是重重打人肩膀上,HD800低频就像狠狠推你一把,疼痛是暂时的(力度),下潜和森海塞尔HE1比差一阶梯,在听《rolling in the deep》一开始鼓点就非常明显,森海塞尔HE1拳拳有力;HD800就只是鼓点了,急促短暂略微有力。


      声场是两套系统引以为傲的亮点,可以用蓬勃大气来形容这两套系统,也是最主要感官享受,这两套系统的声场我是满意的,两套系统声场有差距吗?有!但是很小,森海塞尔HE1声场横向还是纵向都俨然是自然、放松、不拘束有种在森林中听的感觉,HD800我这套系统是像在一个剧院听奏鸣曲。磅礴、大气、典雅,这就是不同声场氛围!细节方面森海塞尔HE1声场非常宽阔,但是边际却很清晰,乐器结像明晰,瞬态和动态体现的淋漓尽致,尤其是动态,乐器的衔接非常稳健,但是响度又可以做到不同,爆发点也不一样,从而让声音爆发的错落有致;瞬态变换明显,《拉德斯基进行曲》在鼓掌背景声中是体现非常明显的,森海塞尔HE1变化迅速,可以做到戛然而止又突然响起,不拖泥带水,HD800在这一方面就差了一截。


       还有一些细节比如定位感森海塞尔HE1要纵向层次分明很多,HD800在这个系统下要略平面化一些,这或许就是人们所说的空吧!


最后的话:

      Aune S6我感觉在解码方面影响非常大,也决定器材声音走向,在我这套系统上我是认同的,单独做解码能力让我倍感惊讶,搭配金牛座MKii让声音更加饱满,声场可以推的很开,至少HD800这种声场我是头一回听到(HDVD800同样达不到这点),反正这套系统我是满意的,不过我还会继续折腾,规模和听感是有了,但是少了一些细腻。

48
 楼主| 发表于 2017-12-7 17:18 | 只看该作者 来自 北京
gungnir21 发表于 2017-12-7 09:50
idac-6,相对”糊”一点,要收这个解码要做好经常在论坛和群里看他被怼的心里准备。就我个人而言,凯音66 ...

好吧,我得拯救一下金牛座MK2晶体耳放,中和一下,要不太刺激,发现akm系列芯片都是可以的。
回复

使用道具 举报

47
发表于 2017-12-7 09:50 | 只看该作者 来自 广东广州
lzhzhzh 发表于 2017-12-7 09:35
对,凯音的胆解码确实还不错,正在有意考虑这个

idac-6,相对”糊”一点,要收这个解码要做好经常在论坛和群里看他被怼的心里准备。就我个人而言,凯音66更适合我的现状。很满意。
回复

使用道具 举报

46
 楼主| 发表于 2017-12-7 09:37 | 只看该作者 来自 北京
kotaku001 发表于 2017-12-7 00:21
感觉4W还可以组的更像样一点,当然自己耳朵喜欢就好。。

嗯,有经济再考虑升级了
回复

使用道具 举报

45
 楼主| 发表于 2017-12-7 09:36 | 只看该作者 来自 北京
hfq7401 发表于 2017-12-6 23:34
4万的系统用S6作为解码器,可能会成为性能短板。。。。

对对,哈哈,我这个是借过来搭配玩玩,发现越来越不对劲,还得上好的。
回复

使用道具 举报

44
 楼主| 发表于 2017-12-7 09:35 | 只看该作者 来自 北京
gungnir21 发表于 2017-12-6 16:55
int204 dac202 金牛2
我以前的系统全收二手,大概4万不到,不算耳机。
广州展会听了HE1,觉得声音很自然 ...

对,凯音的胆解码确实还不错,正在有意考虑这个
回复

使用道具 举报

43
 楼主| 发表于 2017-12-7 09:34 | 只看该作者 来自 北京
Latitudezjw 发表于 2017-12-6 12:45
我就在这两个里面选呢,打算入官方平衡线。目前倾向于s6,味道多一点

嗯,不过解码我是借过来听听,还得更新,发现挑选一个合适解码太困难了
回复

使用道具 举报

42
发表于 2017-12-7 00:21 | 只看该作者 来自 北京门头沟
感觉4W还可以组的更像样一点,当然自己耳朵喜欢就好。。
回复

使用道具 举报

41
发表于 2017-12-6 23:34 | 只看该作者 来自 北美地区
4万的系统用S6作为解码器,可能会成为性能短板。。。。
回复

使用道具 举报

40
发表于 2017-12-6 16:55 | 只看该作者 来自 广东广州
int204 dac202 金牛2
我以前的系统全收二手,大概4万不到,不算耳机。
广州展会听了HE1,觉得声音很自然,回家用800s在我这套上听了,一点不像,哈哈,这套解析非常好,人声好听。
不过现在是换了凯音66加n个耳机,把上面那套全卖了,换了两个防潮箱的耳机,想听什么风格就听什么风格。不敢说有像he1声音的,但确实感觉现在的状态更好。
纯交流。我也是新人。希望和楼主大神多交流
回复

使用道具 举报

39
发表于 2017-12-6 12:45 | 只看该作者 来自 美国
lzhzhzh 发表于 2017-7-14 18:20
其实这套可以把HD800特点表现出来,发挥还有余力。建议您HD800可以选择平衡,不过您要西装的话建议搭配好 ...

我就在这两个里面选呢,打算入官方平衡线。目前倾向于s6,味道多一点
回复

使用道具 举报

38
发表于 2017-7-17 17:04 | 只看该作者 来自 上海
lzhzhzh 发表于 2017-7-17 10:48
哈哈兄弟真会开玩笑

...
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2017-7-17 13:15 | 只看该作者 来自 北京
ylflyxtr 发表于 2017-7-17 11:18
4万块钱这么搞……

解码还没算呢,因为还在看。。。。初步定卖铁布鲁克林 最后备选歌诗得 X20Pro,您有啥好的推荐吗?1W左右
回复

使用道具 举报

36
发表于 2017-7-17 11:18 | 只看该作者 来自 浙江
本帖最后由 ylflyxtr 于 2017-7-17 11:36 编辑

4万块钱这么搞……
回复

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2017-7-17 10:48 | 只看该作者 来自 北京
吴彦祖 发表于 2017-7-17 10:17
我也喜欢,毕竟平时拍戏比较累,最近有休假就来看看,回回帖

哈哈兄弟真会开玩笑
回复

使用道具 举报

34
发表于 2017-7-17 10:17 | 只看该作者 来自 上海
lzhzhzh 发表于 2017-7-14 18:22
您过奖了,我就分享自己听感。哈哈,特别喜欢和别人一起交流听感。

我也喜欢,毕竟平时拍戏比较累,最近有休假就来看看,回回帖

回复

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2017-7-15 10:44 | 只看该作者 来自 北京
看了大家评价,非常感谢各位交流哈
回复

使用道具 举报

32
 楼主| 发表于 2017-7-14 21:03 | 只看该作者 来自 北京
alomsong 发表于 2017-7-14 18:22
别误会,我比较相信听感,我是初烧,但正好听过声韵与其他牌子的产品,做了小小的对比,才会这样说。当然 ...

哈哈,玩到现在我还没玩明白。
回复

使用道具 举报

31
发表于 2017-7-14 18:22 | 只看该作者 来自 加拿大
lzhzhzh 发表于 2017-7-14 18:17
解码不够我知道,这个是试听的,我只是把我真实听感说一说。解码正在看和耳放价位差不多的。

别误会,我比较相信听感,我是初烧,但正好听过声韵与其他牌子的产品,做了小小的对比,才会这样说。当然,听感非常主观的,我喜欢你也许不喜欢,但无论如何的听感,都OK的说。
回复

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2017-7-14 18:22 | 只看该作者 来自 北京
吴彦祖 发表于 2017-7-14 14:41
的确,您写的很好

您过奖了,我就分享自己听感。哈哈,特别喜欢和别人一起交流听感。
回复

使用道具 举报

29
 楼主| 发表于 2017-7-14 18:20 | 只看该作者 来自 北京
Latitudezjw 发表于 2017-7-11 18:45
ch800s。话说hdvd800+ch800s+编号4w后HD800的听感和s6比起来怎么样,听小到中等编制  我猜更冷一点?

其实这套可以把HD800特点表现出来,发挥还有余力。建议您HD800可以选择平衡,不过您要西装的话建议搭配好音源。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-8-9 22:13

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表