找回密码
 -注册-
查看: 2769|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

关于巡回试听,然后写听后感……

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-4-14 09:34 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东省东莞市
      现在好像厂商越来越喜欢玩巡回试听或者押金试听。本来是好事,造福一些没有试听条件的烧友。但越来越多的巡回试听贴,看的我是相当无语。涉及到的设备基本上没什么缺点,声音不好的就谈外观,外观不好的谈配件,配件不良心的再绕回声音。
      我个人押金试听过不少耳机,如开始的铜雀,jvc850 ,后面的DK3001,901S,这些。 首先非常感谢这些商家提供押金试听服务。但就我个人来说,听到的这些器材声音,和部分烧友试听后的听感分享完全不在一个频道上,举个两个例子,铜雀好像400来块钱,低频就整个房顶塌下来的面积,很散,量又比较大,回弹又不快,根本没法听。但很多试听分享里面,只字不提。再到后来DK3001,当然,硬素质还是有的,但是这塞子的佩戴简直没有人性可言。又大又重,佩戴还麻烦(接口会转,不停地转啊转才能带好)。但试听里面大多体积声音,配件,国货,对于这个致命的缺点也不提。
      我个人观点对于这种试听分享,没有什么参考价值。俗话说,拿人手短,就算东西再不济,对于一般烧友,不会选择得罪人,而且本身不出名,说话不会顾及个人信誉和后果。而且加上在各大论坛贴吧发帖后商家还会赠送什么音乐会员,进一步导致这种接地气的另类水文的出现。(顺便还能刷上一单)
      在此强调,对于押金试听和巡回试听我100个支持,也非常感谢商家提供这样的服务,不管动机是好是坏,都确确实实造福了部分烧友。。但请参加巡回试听的烧友一定要摸着自己良心来写听感,要不然就索性不写,因为你试听的同时也帮他们淘宝店刷了一个100%好评的单,本来就是相互利用,就算你不写评测,商家也不亏什么。现在随便百度上搜一个耳机,都是什么什么巡回试听报告。看的我心烦。。
     
      
22
发表于 2017-4-17 11:32 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
原版的铜雀低频量大而且散?这是什么搭配出来的声音呀,我一直听着最初版的铜雀,声音是偏瘦的,低频有点保守,哪来的大而散呀?
回复

使用道具 举报

21
发表于 2017-4-16 21:28 | 只看该作者 来自 上海市嘉定区
评测帖试听帖只看图片,内容基本不看,特别是那种写手的长篇大论,对我来说,除了拍得漂亮的图片,文字没一点养分。要想了解一个器材,有条件的话就去试听,没条件就多看,看看不同人的反馈,跟帖比主帖更有养分,如果不同的人都有类似的看法,那这个观点就基本是正确的。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-4-16 21:15 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
人生歪路是沧桑,上大学后放肆花零花钱玩耳机就是给了UM,型号早已随风不留痕相忘江湖。
唯一记得是,那是当时他家定制中低频最少,人声相对突出的塞子,拿到手后发现比535 MAN多了,蛋疼。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-4-16 21:03 | 只看该作者 来自 上海市
随便同求其了 发表于 2017-4-16 20:48
说个小经历,还没做定制之前,看图片一直觉得这玩意就是硕大的艺术品
收到定制以后,虽然没艺术细胞,但看 ...

随便壕做的啥定制
回复

使用道具 举报

18
发表于 2017-4-16 20:48 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
说个小经历,还没做定制之前,看图片一直觉得这玩意就是硕大的艺术品
收到定制以后,虽然没艺术细胞,但看到这鸽子蛋,还是觉得花大钱培养不知所踪的艺术气息,值
稍微过段时间,价格不菲的鸽子蛋随手不知轻重摆放,旁观者直道暴殄天物。
回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-4-16 13:59 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
说真话要顶
回复

使用道具 举报

16
发表于 2017-4-16 13:48 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
3001做工还是可以的
回复

使用道具 举报

15
发表于 2017-4-14 22:14 | 只看该作者 来自 青海省西宁市
erogee 发表于 2017-4-14 21:03
那还好,我听的是禾讯春节少量到的首批
之后也听过,声音还是感觉一般般

各花入各眼,我觉得3001挺好,现在ie800,黑鸟都落灰了
回复

使用道具 举报

14
发表于 2017-4-14 21:03 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
antcos 发表于 2017-4-14 20:04
年后到现在所有的3001都采用膨胀插针,不容易转了

那还好,我听的是禾讯春节少量到的首批
之后也听过,声音还是感觉一般般

回复

使用道具 举报

13
发表于 2017-4-14 20:56 | 只看该作者 来自 北京市
axen 发表于 2017-4-14 10:44
铜雀我听得确实是原版,而且是最早的那一批。当然,你说他低频少,我也不说什么。也许你口味比较重。
...

如果不是烧友,随便一个稍微大一点的绕耳的塞子(比如各种公模)都能达到类似的效果,这个我觉得真的没什么可参考的,确实就是都有问题,只不过不是耳朵有问题,而是根本不习惯这类体积比较大的佩戴绕耳式的耳机。要知道很多人第一次用定制还得比较费劲才能塞进去,后面就各种秒摘秒戴,这都很正常。DK3001当作睡觉塞可能是有点夸张,不过佩戴总体来说除了接线处处理不佳之外,没什么大问题。不过DK3001到底佩戴怎么样这个问题其实没有什么意义,也不是我上面那段话想说的重点。我想说的是,看评测本身也是一种能力,甚至是一种需要加以培养或训练的技能,就和阅读理解一样。不能因为“结论”不一样,就觉得别人都怎么怎么样。对于同一个耳机来说,比如ER4,声音好/声音不好是同时存在的观点,并且都是真的。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2017-4-14 20:04 | 只看该作者 来自 青海省西宁市
erogee 发表于 2017-4-14 11:27
巡回试听是可以,但是对着不堪入耳的声音真的没有写文的动力(试过一次)
铜雀的腔体做的太难看,没有听的意 ...

年后到现在所有的3001都采用膨胀插针,不容易转了
回复

使用道具 举报

11
发表于 2017-4-14 19:50 | 只看该作者 来自 上海市
就喜欢这种敢于讲真话的帖子
回复

使用道具 举报

10
发表于 2017-4-14 18:20 | 只看该作者 来自 浙江省宁波市
100个支持
回复

使用道具 举报

9
发表于 2017-4-14 13:54 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西省西安市
试听写的文章还能信吗
回复

使用道具 举报

8
发表于 2017-4-14 12:57 | 只看该作者 来自 湖北省宜昌市
从来不去信这些,看看图片,介绍功能就好了。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2017-4-14 11:42 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
我没有黑DK3001的意思。 声音还是可圈可点,只是这个现象而已。  原来的大佬毒文,起码还有一丝丝底线,现在的试听获奖听感分享,简直是为了一点点蝇头小利 连底线都不要了。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2017-4-14 11:32 | 只看该作者 来自 上海市卢湾区
其实也是拜受众的看文习惯所赐。
一般现在看文习惯,评测文说的好处打个对折;巡回试听评测的好处再打个对折;
评测文说的坏处放大两倍,巡回试听评测说的缺点再放大两倍。。。。。

回复

使用道具 举报

5
发表于 2017-4-14 11:27 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
巡回试听是可以,但是对着不堪入耳的声音真的没有写文的动力(试过一次)
铜雀的腔体做的太难看,没有听的意愿
DK3001个人感觉佩戴可以,但是重,MMCX口很易转动,有点担心耐用性,声音也一般般
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2017-4-14 10:44 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
okamibao 发表于 2017-4-14 10:15
铜雀如果你说的是bass版还有可能(搭配mojo时有你说到的这个感觉),原版完全没听到过很散量很大的低频…… ...

  铜雀我听得确实是原版,而且是最早的那一批。当然,你说他低频少,我也不说什么。也许你口味比较重。
  DK3001. 这个塞子我着重说一下。为什么提出DK3001的佩戴。 事情经过如下:快递当时是周末到的,我和顺丰小哥比较熟,就说帮我收了拆了听一天,周一给我后,说佩戴不舒服,太重。 然后我自己佩戴了一天,基本上在路上听,线材没什么听诊器。但佩戴很麻烦。而且涨耳朵。第三天,去深圳办事,带上播放器和DK3001,去哥们公司几个设计师听。肉眼观察没有一个可以好好佩戴的。 试听的人当时有5个左右,有男有女。我看他们佩戴,我尴尬癌都犯了。当然,你说你佩戴没问题我不反对,但我这边所有人佩戴都不舒服,那是我们的耳朵都有问题?
  前前后后,DK3001在我这里一共有7个人佩戴过,没有一个人说舒服的。但巡回试听帖子,基本没有说佩戴不好的 ,更有说可以当睡觉塞。是非发烧友太挑剔?还是我们被虐惯了?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-22 10:34

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表