找回密码
 -注册-
查看: 3784|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

一些耳机测量数据学习笔记

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-3-30 11:48 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 美国
本帖最后由 tom133 于 2017-3-30 11:50 编辑

最近对耳机的测量数据很感兴趣。主要的学习材料就是Innerfidelity网站的测量数据。此外就是同一网站的贴出的对数据的解释。我粗浅学习之后,试着看了一些自己玩儿过或听过的近二十副耳机的数据,还有一些常看到烧友讨论但自己无缘听过的耳机。现在贴一些自己的解读练习,肯定错误不少,抛砖引玉吧。

另外,高总在另一个帖子的讨论中指出,方波图和脉冲图依赖于良好的驱动。所以,我参考的Innerfidelity的测试数据是要折扣的。搭配合适的耳放,这些数据都有可能改善。不过,这家杂志的器材也不至于太烂。所以这些数据还是反映出耳机的一些固有特点,虽然不代表其所有潜力。

参考数据和资料来源:
http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements
http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements-explained

先说几个测量数据好,声音也不错的耳机做参照。

http://www.innerfidelity.com/images/NADVISOHP50.pdf
第一个是NAD VISO HP50,此耳机有加拿大PSB音箱设计师Paul Barton主持设计,设计理念是达到在好的听音室听好的音箱的效果。技术上依托于加拿大国家音响实验室的优越条件。尽管声音不错,这耳机佩戴不好,限制了市场占有率。从频响上看,这耳机的低频延伸和量感好,中频从500Hz到3.5KHz平缓上升,中频丰满不刺。然后能量较平滑下降至6KHz回升,在8KHz和10KHz有峰值但只比中频去略高,10K以上滚降厉害。所以这耳机高频不亮不刺。30Hz方波图显示中低频过度良好,低频延伸和速度都很好。300Hz方波图显示中频量感好,干净顺滑。此外,高频瞬态反应利落而幅度适中,再次验证高频清晰而不刺。脉冲反应也是快速利落的,很少共振。所以整个声底偏暖但流畅,高频清晰而不刺。

http://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD650.pdf
另一个数据不错的耳机是森海650.经典耐听耳机,就不介绍了。频响图显示中段低频不错但往下延伸不够。中频至3.5KHz较平缓上升,但1至2KHz略有弓形凹陷,我认为这与650的舒缓耐听关系不小(对比乌托邦这类高能冲击型耳机以及HEK这类过于收敛退后的耳机就差别明显,所以这个区域被称为呈现区---本人直翻的)。30Hz方波的弓形走向显示低频滚降且速度一般,但程度都不过份严重。300Hz方波显示中高频相对量感良好,过度自然。此外高频脉冲幅度不错但有共振现象,说明瞬态不算好,解析一般但耐听。对于650, 这也可能解释它的声音速度偏慢,还有蒙蔽感(“veiled”)。但好的耳放能改善脉冲反应,提高650的清晰透明度。

http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE6.pdf
第三个声音整体不错的耳机HE6,可以说是男人家影响力最大的产品。本人改装过这个耳机,高频有改善但频响仍然有不满意的地方,再加上解析不如HD800,后来就出手了,但依然是很有好感的耳机。现在看频响图以及300Hz方波可以更好理解玩儿这耳机的乐趣与挑战。首先这耳机的低频是很牛的,从频响图上看出延伸很好,30Hz图也印证这一点,几乎是直线的下降走向表明低频延伸好而且速度相当好。就这一方面而言,HE6和LCD系列耳机类似,都是低频强大。但是,中频有个比较大的缺陷就是2KHz附近有三角塌陷,是比弓形塌陷严重得多的问题。所以HE6 的中频人声比LCD3 这类耳机要差一个档次。3.5KHz以上有下降但一直停在比较高的水平,5KHz和10Khz 的峰值都不低。10KHz以上能量也相当高。高频的紧张感是HE6玩儿家比较注重解决的问题。幸运的是,解决的办法并不特别困难。只要把后罩拿掉或换成反射性小,通气量大的后罩就有效果。300Hz 方波显示高频能量较高但中高频比例偏离不是特别大。第一峰速度很快,但第二峰值的存在会影响解析和成像的精准度。后面也有不少小波幅噪音,说明中频也不是很干净平滑。使用控制力强大的功放很可能改善脉冲反应,这也是正是多数HE6玩家的选择。所以使用功放不仅是解决低灵敏度的问题,也有助于提高瞬态和声音的质量。

有以上耳机做参照,接下来谈一下多款耳机的数据特征。

52
 楼主| 发表于 2017-4-4 13:53 | 只看该作者 来自 美国
http://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/sonarworks-measures-elear-and-utopia.4180/

今日看到有人贴的Elear和乌托邦的测量结果。其方法和补偿曲线与Innerfidelity不同,但结果有共同的地方。另外就是这两个新曲线更好地展现了这两个耳机的特点。

Elear: 低音比乌托邦量感大。2K到5K有盆地下陷,然后紧接著就是6K的较高(但较窄)峰值,显示声音不顺滑。对有些音乐来说这个6K峰值会导致刮耳。
乌托邦:低频滚降比Elear厉害。1.3K有较大峰值,会影响听感,有叫喊声。1.7K到4K有盆地塌陷,会影响听感。6K峰值不像Elear那么大,说明高频较不刺耳(对比原装HD800),但多个高频峰值会带来燥感,尽管声音也有亮丽鲜活的一面。两个耳机的共性是高频都比较偏亮。

因为这种相邻的塌陷和突起,两个耳机都是很难推得极好的。
回复

使用道具 举报

51
发表于 2017-4-1 10:56 | 只看该作者 来自 江苏省泰州市兴化市
来学习下 tom的知识点
回复

使用道具 举报

50
 楼主| 发表于 2017-4-1 09:53 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 tom133 于 2017-4-1 20:54 编辑

下面试着分析几款我比较感兴趣但还没听过的耳机。

http://www.innerfidelity.com/images/FocalElear.pdf
Elear的频响显示低频延伸不错,速度良好,量感也不错,30Hz方波呈微弓形,算是总体良好的低频质量。中频到3.5Khz过渡平滑,显示中高频比较中性,能量感比较强。3.5K以后是深谷塌陷,6.5K以后是另一个更深的谷,9-11K的峰值比较突出。13-14K也有一个不高的峰值,说明这个耳机的高频解析还不错。 但总体高频能量不是特别强,不是很亮刺的耳机。300Kz方波图显示高频反应中速,幅度也不算过分,有中度余震出现。与650相比,Elear的低频延伸稍好,中段低频量感稍差,比650更中性,高频的解析也有所提高。

http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD4.pdf
LCD4的低频下潜延伸非常完美,量感适中,低频段平直,30Hz方波图恶意是微弓形,再次说明低频很好。中频到3.5K的过渡也很平直,不过有个小的波浪形,不知道什么原因引起的,不过男人家耳机也有类似但更大的锯齿型。3.5K 之前的则很难个体走向显示这个耳机没有 LCD那么暖,更加中性。6.5K有个低度缓和峰,然后是个9-10K不高的峰值之前有个谷。14K也有个不错的峰值,有助于细节再现。10K峰值如果再高一点应该解析更好一下。300Hz方波图不错,中高频过渡自然,余震在中度以下,有助于解析和高音的顺滑。但是频响图上6.5K以后的塌陷有些严重,影响高频的整体听感。

http://www.innerfidelity.com/images/JPSLabsAbyssAB1266.pdf
1266的低频到超低频有隆起,说明下潜和量感很强大,30Hz方波的直线走向也说明低频整体不错。中频到3.5KHz之间有异常形态,一个是450Hz左右的台阶,另一个950Hz前后的大隆起,显示中频和中高频偏强偏亮。5K,7K,和9K 的峰值明显,说明高频偏刺。13K的峰值应该有助细节解析。300Hz方波不怎么好看,高频连连,中频也毛躁。脉冲图同样说明余震厉害,暗示这耳机需要强大的耳放控制力。另外这个耳机的失真还是比较厉害的,同样说明前端控制力的重要性。

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK701.pdf
AKG K701的低频有明显滚降但不是很过分,30Hz方波图显示低频延伸和量感中等。中频有缓慢隆起,说明声音有些近。1K和2K也有些局部突出,弄不好会有燥感。6K峰值比较突出,也可能有刮耳感。10K的峰值明显,高频清晰度不错。14K还有个能量不高的峰值,也许能额外增加解析感。300Hz方波显示高频相对中频较强。余震低于中等水平,声音比较清澈。这耳机失真相对比较严重,在多个频段有显示。

http://www.innerfidelity.com/images/AKGK812SN001130.pdf
AKG K812的低频比701好不少,延伸和速度相当不错,在30Hz方波图的微弓形走向上也有验证。从低频到中频的缓慢隆起表明有暖声倾向。2K左右的弓形凹陷显示声音相对宽松有空间感的一面。6K峰值相当高,有刮而可能。 8K,10K,14K峰值明显,说明高频速度和解析很不错。但高频总量也偏高,有亮丽鲜活感的同时也会有燥感。300方波显示高频相对中频较强。余震高于中等水平,声音不够清澈顺滑。这耳机失真也相对比较严重,在多个频段有显示。

http://www.innerfidelity.com/images/AudioZenithPMx2.pdf
Audio Zenith PMx2 是由OPPO PM2改装的量产耳机。低频有滚降,但不是很严重,低频的速度和量感不算差,30Hz方波图也显示这一特征。从低频得到中频的缓慢隆起说明轻微暖声倾向。3.5K的峰值低于多数耳机,然后是下降,到9.5K有个明显峰值。另外14K也有个能量不高的峰值,说明高频清晰度不错而总体量感不强。300Hz方波图显示高频相比中频不亮。脉冲反应显示余震低于平均水平。总体而言,这是一款听感很宽松清爽的耳机,值得尝试,就是价格偏贵。

http://www.innerfidelity.com/images/FostexTH610.pdf
Fostex TH610的低频延伸/速度/量感都很强大,这在30Hz方波图上的漂亮直线上有直接体现。中频相对略低。2KHz以上有个小的局部凹陷,不知是什么原因引起的。3.5K以后明显下降,在6K有个不高的峰值,然后继续下降,10K和 14K有不错的峰值,说明高频解析很不错。300Hz方波显示高频相对中频较弱,听感不刺激。余震属于中等水平。失真偏高。
回复

使用道具 举报

49
发表于 2017-4-1 09:28 | 只看该作者 来自 浙江省
landswimmer 发表于 2017-3-31 23:58
好呗我就再来一图说说我目前的摸索成果,算个参考吧。比较的对象是he6跟lcd3rev2,其中红蓝线是he6,选 ...

LCD3 所谓暗声之王
回复

使用道具 举报

48
 楼主| 发表于 2017-4-1 08:29 | 只看该作者 来自 美国
jeffking01 发表于 2017-4-1 08:26
此贴要顶,相信科学!!!

谢谢鼓励!
回复

使用道具 举报

47
发表于 2017-4-1 08:26 | 只看该作者 来自 上海市长宁区
此贴要顶,相信科学!!!
回复

使用道具 举报

46
 楼主| 发表于 2017-4-1 08:17 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 tom133 于 2017-4-1 08:28 编辑

http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD2Rev2.pdf
那就看着LCD2 修改第二版的图试着分析一下。低频段非常平直,说明下潜和/延伸/量感都超强,30Hz方波图再次印证这个耳机低频的延伸和速度非常之好,是低频爱好者的很好选择。中频到3.5K过渡基本平直(略有起伏,但程度不大),说明中高频能量感不错。3.5K之后持续下降,6K的峰值不高,但9K的峰值太低,说明高频偏暗,至少不怎么亮刺。14K的那个峰值对细节再现有点补偿作用。300Hz方波显示高频中等,余震不大,中高频过渡自然,是听感比较作用舒服的耳机。
回复

使用道具 举报

45
 楼主| 发表于 2017-4-1 07:58 | 只看该作者 来自 美国
847681220 发表于 2017-4-1 07:13
谢谢,前面两个基本符合我的听感。其实2kΩ的dt100我也没有听过400Ω的新版只听过一耳朵映象不深

谢谢反馈!
回复

使用道具 举报

44
发表于 2017-4-1 07:43 来自手机 | 只看该作者 来自 美国
请楼主看看lcd2
回复

使用道具 举报

43
发表于 2017-4-1 07:13 | 只看该作者 来自 江苏省南京市
tom133 发表于 2017-3-31 23:26
DT150: 频响上看低频延伸很好,量也很大,30Hz方波图也印证了这个特征,不过要是直线走向就说明低频会更 ...

谢谢,前面两个基本符合我的听感。其实2kΩ的dt100我也没有听过400Ω的新版只听过一耳朵映象不深
回复

使用道具 举报

42
 楼主| 发表于 2017-4-1 00:40 | 只看该作者 来自 美国
landswimmer 发表于 2017-3-31 23:58
好呗我就再来一图说说我目前的摸索成果,算个参考吧。比较的对象是he6跟lcd3rev2,其中红蓝线是he6,选 ...

图很好,谢谢分享。就是这个划分会造成解释上的不一样。按你的定义,得出的结论是两个耳机中频类似。但很多喜欢LCD3的烧友认为它的中频和人声是上乘的,换句话说,超过HE6。当然也可以采纳上面一位烧友的解释,即中频和4K以上的比例决定了听感。LCD的高频弱,所以中频突出,更暖。所以,频段定义会影响解释,但如果看整体图,又可以得到大致相同的结论。也许,不必拘泥于划分上的差异,仔细看差别和细部就好。
回复

使用道具 举报

41
发表于 2017-3-31 23:58 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
tom133 发表于 2017-3-31 23:31
同意你说的。但不能只看基频。发烧友注重的很多东西都在高频区。
不反对左边对齐。我们要注意的是具体怎 ...


好呗我就再来一图说说我目前的摸索成果,算个参考吧。比较的对象是he6跟lcd3rev2,其中红蓝线是he6,选择这两个耳机是因为都没听过…
http://www.innerfidelity.com/images/AudezeLCD3Rev2sn2613375circa2012.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE6.pdf

按照我的分类,100-800是中频,800-4k是高频,4k以上是超高频(可能应该再分一档?)。
基于中频对齐原则,我把100-800这段对齐了,重合率非常高,所以理论上说谁的中频不会比另一个要更突出。
高频基本重合,所以差别不大
超高频he6要高出许多,所以理论上说he6解析更好、更透明(过了就变成干冷硬薄),或者说lcd3更暖、柔和(过了就变成闷糊蒙)。
看图说话只能到这个地步了
回复

使用道具 举报

40
 楼主| 发表于 2017-3-31 23:31 | 只看该作者 来自 美国
landswimmer 发表于 2017-3-31 23:05
哎呀,文章我就不看了,但至少它是大大地偏离我们的认知常识这么说吧,我们平时在讨论中频的时候是不是 ...

同意你说的。但不能只看基频。发烧友注重的很多东西都在高频区。
不反对左边对齐。我们要注意的是具体怎么对齐,参照点在哪里。不然每个人所谓对齐出来的结果是不一样的。
回复

使用道具 举报

39
 楼主| 发表于 2017-3-31 23:26 | 只看该作者 来自 美国
847681220 发表于 2017-3-31 17:52
http://www.innerfidelity.com/images/BeyerdynamicDT250250.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/Be ...

DT150: 频响上看低频延伸很好,量也很大,30Hz方波图也印证了这个特征,不过要是直线走向就说明低频会更自然。中频到3K的走向不错,说明声音比较健康饱满中性,不远不近,密度适中。4K和6K的峰值偏高,而之后到8K的塌陷太严重,说明高频总体量感偏低。但10K以及15K的峰值不错,说明细节再现能力不错。300Hz方波清楚显示高频相对于中频较弱。余震不算大,对细节有影响但不算严重。总体上这个耳机还是不错的,没有特别刺激疲劳的特征。本人还没机会听过。

DT250: 频响上250明显是比较中性略偏亮的耳机,低频延伸和量感不如150,但低频过渡自然,30Hz方波图是很漂亮的直线。中频到4KHz一直平稳过渡,非常中性顺滑。之后下降明显而没有6K峰值。7K略有升高,9K峰值较高,所以高频总体比150高些,但比别的很多耳机不算高。清晰度应该不错。300Hz方波显示高频反应还可以,余震存在但不算突出。

DT100: 总的来说,频响比上面两个耳机要差不少。低频延伸差一些,低频和中频过渡区隆起,声音会有含混感。但低音总体量感还是不错的。中频到3K之间不平滑,听感不算好,会有又空又喊的奇怪感觉。4K到9K有严重盆地下限,说明高频量感不够。10K有不错峰值,但前后缺乏支撑,10K以上没有峰值,影响细节再现。300Hz方波也表明高频较暗,另外的余震也影响到清晰度但一定程度上中和了10K的一些刺感。。

这三个耳机本人都无缘听到,这里就是瞎说说的,欢迎指正。


回复

使用道具 举报

38
发表于 2017-3-31 23:05 | 只看该作者 来自 福建省厦门市
tom133 发表于 2017-3-31 22:32
https://diyaudioheaven.wordpress.com/tutorials/how-to-interpret-graphs/frequency-response/
频段划 ...


哎呀,文章我就不看了,但至少它是大大地偏离我们的认知常识这么说吧,我们平时在讨论中频的时候是不是可以把人声跟中频约等同?那么,你要知道一个优秀的女高音最高只能唱到1k出头,小提琴只能到不到2k,所以1k以上绝绝对对要被称为高频。以上指的都是基频。
要是你还是半信半疑的话,自己拿matlab生成点正弦波听听就知道了……

至于为什么是左对齐,那是因为左边的信号量多啊,那么人在调节音量的时候自然就会以此作为标准
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2017-3-31 22:32 | 只看该作者 来自 美国
landswimmer 发表于 2017-3-31 15:56
大兄弟,频响曲线不是这么看的…首先,你应该把两个耳机的频响曲线左半边尽量对齐,像下图那样:
(图 ...

https://diyaudioheaven.wordpress.com/tutorials/how-to-interpret-graphs/frequency-response/
频段划分参考了以上网站。

低于40,超低频,40-120,低频。120-450,低段中频。450-1.5K, 中频。1.5K-5.5K,高段中频。5.5K-11.5K,高频。11.5K以上,超高频。

我的解读都是参照未补偿的频响曲线。这是前两天一个这里的烧友建议的,本人觉得也比较直接了当,更容易解释。
至于你帖的800S/650比较图,我不是很理解你对齐的标准。看过800/650对比图,明显在中段低音上650的量比800大。不知道是否800S的低音区提高很大甚至超过650。这个需要对800S比较熟悉的烧友判断。
根据您说的第一条,似乎从300Hz方波图就可得知高中频的比例。比如PSB M4U 4的中频明显太高,是个偏暖的耳机。
另两条没有异议,就是太宽泛了。
希望看到您EQ的帖子。
回复

使用道具 举报

36
 楼主| 发表于 2017-3-31 21:43 | 只看该作者 来自 美国
phoexi 发表于 2017-3-31 18:54
那位仁兄说的乌托邦峰值在1.1k左右 勉强划分到中频区(中频上限是1280)

不过确实和中频密度没啥大关 ...

参考了一个内容还不错的网站,它把高段中频划到5.5K上限。讨论音乐,当然不能局限于基频,否则音色等东西没法体现了。事实上耳机设计的难度很大就在3.5K以上。中频密度的说法我可能搞错了,但1.5K隆起肯定影响声音的压迫感和远近感。
回复

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2017-3-31 21:22 | 只看该作者 来自 美国
tts43 发表于 2017-3-31 19:36
其实哪个hz算高频哪个算低频没有固定说法,也没什么意义,比如在歌唱领域几百hz算高音,在信号领域mhz以下 ...

没有专门去找频段划分的官方定义。我描述的时候借鉴了一个网站的定义,比如高段中频到5.5K。好在峰值都提到了具体的频率,不至于引起误会。至于歌唱家在几百Hz,我觉得那个太局限了。如果不讨论泛音和音色,那大部分的艺术家特色就没法区别了,所以有意义的频率要延伸得多。
回复

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2017-3-31 20:41 | 只看该作者 来自 美国

谢谢鼓励。共同学习。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-6-18 21:18

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表