找回密码
 -注册-
查看: 7876|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

新鲜!稀奇!800欧平头耳塞推评

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2017-3-16 18:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 重庆
本帖最后由 hw666hw 于 2017-3-16 18:34 编辑

      多数大耳都在150/250/600欧范围内执著和发展,而今天却在我们的眼前出现了一条800欧的平头耳塞,试听感受不错,所以来个推评,本人不是枪也不是黑,各位看官
看完后觉得认可的就当产品看,不认可的当个新闻看就是了,呵呵



-a.写在前面:
      给大家好好推荐下这一款耳塞,是今天这个帖子的主题。
      seahf--其实就是虫家的牌子,一家可以说是DIY也可以说是小厂家的牌子。
      坛子里有少数烧友对这类产品存在着固执性的偏见,包括曾经的我,也是如此。
      只不过近几年来,随着接触和试听过的各类国内外DIY、小工坊产品的增多,我

已经从根本上改变了这种偏见,所以我也希望各多的烧友能一起来关注这些产品,
并认真感受下,确实不少产品真的做得不错,比如今天我推荐的这一款800欧的平头耳塞。

    和虫家接触是从几年前的木壳大耳开始的,感觉很不错,这些年就认识下来了。上个月,

给我发来了几条新产品让我试听,除了800欧这条,还有650欧的平头,另外还有一个神奇
的四芯卡侬平衡大头的平头耳塞,其实都不错,不过没有800欧单端平头的突出,所以这里
仅推评800欧的平头塞。

-b.外观感受
      银色的线材,透明的壳体,清晰可见的内部单元,蜂窝孔均匀散布的塞面。

很漂亮,是我个人喜好的风格,直观感受就觉得这耳塞应该不错,小清新的一
种范儿。不过全塑质材料的壳体,耐不耐久用需要时间考验了,惟愿经得住久操。




-c.试听感受
    800欧平头,这是让我第一耳听了就被俘虏的塞子。

      

      800欧作为一款动圈单元的平头,它的三频是工整平衡的,没有明显的偏科,
高频华丽,中频密度十足,低频弹性很好,量感很适中,不过下潜不算好,这也
是平头的通性吧,我没加塞套,不知道加了会不会好点。这款塞子高频很通透,
注意是通透,不是说高频亮度大,高频的延展度也不错,有种华丽的感觉;中频
做得很出色,密度足,极好的承上启下的链接高低频,低频氛围感适中,即不会
是打木板铁桶的感觉,也不会侵略性的轰鸣。做为一款平头塞,我觉得把三频调
校到这个位置上,本身就是代表了音乐性和完成度的高分值了。


  

      800欧的声场不错,人声与乐器分离得开,人声比较近耳,乐器在外围,音
乐整体的层次感分明,按现在流行的划圈圈评论声场方式,这款平头的声场是扁
的,左右拉得开,前后声场体现得不够,不过声场的立体感还是非常好的,至于
3D环绕的感受那就算了,确实是苛求平头塞了。
    800欧的声底背景很黑,在手机、砖、台机上都专门试听过,得益于大阻的加

持,背景黑得稳稳的,台机高增益下也没有感受到电流、白噪、串扰音之类的。
    800欧的动态表现在我所听过的塞子中算是极好的了,跟很多知名大厂的塞子

比起来动态的表现已算突出,小编制没问题,大编制的交响都能应付一下下,不
过重金属、电音之类的还是回避吧,且不说瞬态能不能完整体现,光100hz以下
能不能展现都是平头塞子的短板问题(补:圈铁混合类的入耳应该比平头更适合
这一类)。


   

    这款800欧,妥妥的流行音乐好塞,再附加上听器乐、小编制、新世纪音乐之类完
全胜任。我个人是非常惊奇这款800欧的表现的,高阻,应该加持的是高敏吧,手机
不考虑了,确实推不开,但手中的X5调到高增益上就已经能很认真的去享受音乐了,
台机上表现更是不凡,整体的听感,可以说就是小一号的HD600的赶脚,这个不是为
了鼓吹它,确实是有着这种深刻的感受,台机上明显声场要大出很多,动态表现也更
上一层楼,听着完全一股森海味,我还专门试着把耳塞戴里面,外面再套上600,两
个层叠出来的声音完全没有违和感和脱节(我这样整,是不是有点犯病的节奏,呵呵)。

   



-d.结语:
     好东西是需要分享的,所以我来了这一贴,不水不黑,信与不信在各位看官,但对
这一款800欧来说,我上面的文字其实说得是比较保守的了,真心不错,大爱此塞,已
经留下作为暑期专用了。2K内的动圈单元耳塞,A8、PK1-2、980-985我都拥有过,此
塞当可一战,绝不是说此塞超谁灭谁,但把它放到这一堆里面去看,绝对是各有所长没
有进错队伍的。更何况,能在中高端大推力台式系统上加持,这是很多耳塞都难以企及
的了......对于有前端和设备的烧友来说,值得尝试下800欧,不妨把玩一下看是否如我所评。



   塞子的价格不清楚,也不要问我,我真不知道,要是有兴趣的不妨直接跟虫家咨询。

   








572784327338399350.jpg (98.73 KB, 下载次数: 131)

572784327338399350.jpg
39
发表于 2017-3-18 18:30 | 只看该作者 来自 广东深圳
琵琶琴瑟 发表于 2017-3-18 15:01
高阻耳塞其实有个小小的坑在里面
它逼着你用高档器材去推
最后出来好声

这个是真理啊
回复

使用道具 举报

38
发表于 2017-3-18 15:30 | 只看该作者 来自 江苏南京
本帖最后由 隔壁银耳朵 于 2017-3-18 15:42 编辑
香贯花 发表于 2017-3-18 14:26
呵呵 好有道理哦 没听过什么器材没关系  蹭听也没什么必要  看看图片 看看别人发帖 世界的真理就是这样的 ...

我不说了,算了。这件事没有必要定个输赢。(此处删除几句话,已经写出来了,复又觉得无甚意义,删除了,算了。如果没有别的,请阁下亦不必回复本人了,谢谢。)


(以下回复楼主的内容)
另外,说了这么久,楼主其实是说的是阻抗问题,不是喇叭直径问题,其实我说偏题了。

说实话,我试过高阻耳机,也拥有高阻耳机,觉得在其他条件(譬如喇叭直径,技术要求等)差不多的前提下,阻抗高一些,声音显得平直一些,定位好一些,声线稳一些,但是阻抗并不是越高越好,好像阻抗高确实能够盖住一些播放设备的问题,譬如很老式的播放器或者电子管输出设备,但是,如今的播放器,采用高精度的元件,输出的电流,本来就很精确、稳当,因此,一味追求高阻抗,其实没啥必要。本人认为,对常用的耳机来说,六七十欧到一百五十欧左右的阻抗很好,再高就没什么意义了。(个人观点,仅供参考。)

回复

使用道具 举报

37
发表于 2017-3-18 15:01 | 只看该作者 来自 山东潍坊
高阻耳塞其实有个小小的坑在里面
它逼着你用高档器材去推
最后出来好声
你都闹不清这是谁的功劳了
回复

使用道具 举报

36
发表于 2017-3-18 14:26 | 只看该作者 来自 广西南宁
本帖最后由 香贯花 于 2017-3-18 14:29 编辑
隔壁银耳朵 发表于 2017-3-18 07:39
我不跟你怼,我不用你这种语气说话。我看明白了,你的意思是,我是木耳。

不过,我在网上测试过,我 ...

呵呵 好有道理哦 没听过什么器材没关系  蹭听也没什么必要  看看图片 看看别人发帖 世界的真理就是这样的  买个9500 起码吊打你们5位数定制嘛 科学道理 你说对不


回复

使用道具 举报

35
发表于 2017-3-18 13:43 | 只看该作者 来自 天津
隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有,拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ,400块, 一定超过所有入耳式耳机。这 ...

真神论 当人没听过9500啊

回复

使用道具 举报

34
发表于 2017-3-18 10:26 | 只看该作者 来自 上海浦东新区
顶一个,透明的挺好看
回复

使用道具 举报

33
发表于 2017-3-18 09:41 | 只看该作者 来自 重庆
你很棒棒哦
回复

使用道具 举报

32
发表于 2017-3-18 07:39 | 只看该作者 来自 江苏南京
香贯花 发表于 2017-3-17 21:36
呵呵了耳朵好就是让人羡慕 400块到头了 能省多少钱


我不跟你怼,我不用你这种语气说话。我看明白了,你的意思是,我是木耳。

不过,我在网上测试过,我的听力很好,不是木耳。

入耳式、耳塞式,因为振膜很小,尽管可以做得声音很细,但是,无法避免的问题是:如果看到一个人的丰富表情,就不见了他的双腿;如果看到一双结实的腿在路上行走,则面目模糊;如果整个人都看到了,则感觉是用一只望远镜,或者一只镜头看到的人影。反正,不正常。

虽然我说这话,很多人可能不同意,但是,我的一些年的经验下来,觉得事实就是如此(个人观点,仅供参考):振膜直径大——耳机单元40MM以上,音响喇叭5吋以上——的耳机或音箱,因为技术问题,不一定好听;振膜面积小——耳机单元40MM以下,音响喇叭5吋以下的耳机或音箱,无论技术如何,都不行。

当然了,入耳式和耳塞式的便携性绝对是头戴式耳机无法比较的;但是,如果真要发烧,则必须使用头戴式耳机。我这话说的比较绝对,然而是事实(个人观点,仅供参考)。
回复

使用道具 举报

31
发表于 2017-3-17 21:36 | 只看该作者 来自 广西南宁
本帖最后由 香贯花 于 2017-3-17 21:41 编辑
隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有,拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ,400块, 一定超过所有入耳式耳机。这 ...

呵呵了耳朵好就是让人羡慕 400块到头了 能省多少钱
回复

使用道具 举报

30
发表于 2017-3-17 20:37 | 只看该作者 来自 中国
隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有,拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ,400块, 一定超过所有入耳式耳机。这 ...

9500这个我有啊 ,而且我觉得它算千元级只是跳水跳到400而已。我用手头的两个一体机驱动它,谷津u4和udp3,我不认为9500能 毫无悬念 全方位 明显 超越所有塞子,单从声音密度上就输给万元定制了,非要扯那些振膜尺寸和大耳听感我也没办法,本来就不是一个类型的东西很难放一起比较。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2017-3-17 18:34 | 只看该作者 来自 江苏南京
本帖最后由 隔壁银耳朵 于 2017-3-17 18:41 编辑
abs116147 发表于 2017-3-16 23:18
求推荐毫无悬念明显超过万元定制的 “四五百的头戴耳机“,我马上去买。

其实不少。索尼的有,拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ,400块, 一定超过所有入耳式耳机。这个不能说多,否则会被认为是商家的枪手。


我玩过几年的入耳耳机,说实话,后来突然发现,入耳式耳机,与头戴式耳机比较的话,实话实说,根本算不上耳机。在很小直径的振膜上,想做出比较正常的声音来,不可能。也就是说,40MM 以上的耳机,五吋以上的音箱,不一定是有好声音的;但是,40MM毫米以下的耳机,五吋以下的音箱,绝对不好听。这是我现今的认识,个人观点,仅供参考。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2017-3-17 18:22 | 只看该作者 来自 中国
晚上去抓一只皮卡丘
回复

使用道具 举报

27
发表于 2017-3-17 18:07 | 只看该作者 来自 北京通州
老周已经做出900欧的来了,但是纯粹装逼用,不发布,有兴趣我可以拍照大家看看
回复

使用道具 举报

26
发表于 2017-3-17 12:04 | 只看该作者 来自 四川
回复

使用道具 举报

25
发表于 2017-3-17 11:32 | 只看该作者 来自 中国
PK1够经典了,这个能超越吗?
回复

使用道具 举报

24
发表于 2017-3-17 11:30 | 只看该作者 来自 湖南长沙
高阻一招就能打天下——你没推好
回复

使用道具 举报

23
发表于 2017-3-17 11:27 | 只看该作者 来自 中国
这个。。。800欧比600欧还难推,为何要为难一个耳塞
回复

使用道具 举报

22
发表于 2017-3-17 11:04 | 只看该作者 来自 天津
虫哥也是不容易的。。。。。。
回复

使用道具 举报

21
发表于 2017-3-17 10:46 | 只看该作者 来自 吉林
外观不是很喜欢
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-3-17 10:26 | 只看该作者 来自 上海
干嘛非得那么高的阻抗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-11 16:45

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表