DSD格式音乐比WAV音质还好吗

不加薪就跳槽 · 发表于 2017-2-13 15:23

如题。。。另外这两种格式的音乐可以可以互相转换吗

zjize · 发表于 2020-9-9 05:43

stormywolf 发表于 2020-9-7 22:54
朋友，你这是不是大错特错了？

不是对男的，而是媳妇意见太大，恐怕会出问题的，哈哈

stormywolf · 发表于 2020-9-7 22:56

还是没看到详细解释DSD机制的。

stormywolf · 发表于 2020-9-7 22:54

zjize 发表于 2017-2-16 12:42
前面一条比较容易，后面一条对已婚人士估计是难度太高了

朋友，你这是不是大错特错了？

平淡人生 · 发表于 2020-9-2 12:28

DSD还是好听一点的，前提是真DSD

yspanzer · 发表于 2020-9-2 09:20

不要老是用DSD 比 16bit的无损嘛，有本事比24bit，32bit 的无损，到底谁更好还用比吗。只是五十步笑一百步，16bit之上的和DSD的音源确实比16bit的少很多

guoyanbiaozl · 发表于 2020-8-28 20:00

我觉得设备跟得上，规格相当，肯定DSD信息量大

guoyanbiaozl · 发表于 2020-8-28 19:59

lsd中毒发表于 2017-2-15 16:14
wav和dsd比较是不对等的，
dsd是编码模式，和它比较的是wav的编码模式pcm。
这个有基本对比的帖子：

学习

penxiang · 发表于 2020-8-28 18:57

DSD都听不出来区别，还是别玩HIFI了。差距太大

c34886469 · 发表于 2020-6-29 14:08

xiaoshuai1979 发表于 2020-5-16 20:30
DSD可以转为WAV，但是如果WAV转为DSD的话，那还是真的DSD了吗？如同把MP3转为WAV是一个道理。当然，WAV和 ...

听不出来可太不仔细了，工具合适，认真听。只从听感来说，即便是使用wav直接转格式成dsd，都有变化，dsd明显收放更迅速，使得细节更明显一些，质感也有细微变化。但这些素质的改变不代表给人更好的听感，我个人认为dsd真没什么好听的，更何况好多假dsd格式流通在网络里，比wav还难听的比比皆是。

xiaoshuai1979 · 发表于 2020-5-16 20:30

yhmyhm 发表于 2017-2-13 20:29
DSD和WAV是数码音乐格式数码音乐决定音质的是：采样率和位深度－－KHZ和BIT DSD和WAV可以互相转换 DSD是CD ...

DSD可以转为WAV，但是如果WAV转为DSD的话，那还是真的DSD了吗？如同把MP3转为WAV是一个道理。当然，WAV和DSD如果靠听，绝大多数是听不出来的，如果比着听，会有人说出一些区别，因为这些区别必然存在，但不一定真的感觉到了。

quanyiw · 发表于 2020-2-28 17:58

录音本身的区别，比这些格式区别大太多了。
听过有些DSD的录音，格式牛得很，听感一塌糊涂。

alanhell · 发表于 2020-2-28 11:02

看录音，PCM和DSD如果是一个录音，放到好的DAC上基本上没啥区别。
但是如果拿DSD和一般CD录音比的话，普遍底噪要低很多，毕竟厂商出DSD高清版的时候一般会重新混音，良心厂家的话还是有明显进步的。

kenxu1118 · 发表于 2020-2-22 21:51

在论坛里找一张同样的SACD专辑dsf和wav，flac或ape的效果，如果听不出音质差异的我觉得没必要在耳机论坛里混了，简单些用手机下点MP3听听就可以了

萝卜家园 · 发表于 2019-7-29 12:15

差不多，就是文件大。

马车夫 · 发表于 2019-7-25 15:48

我是只要达到CD的水平，不管什么格式都行。

shenyukun · 发表于 2019-7-22 00:20

hq
什么音质呢

rick948 · 发表于 2019-7-21 19:22

本帖最后由 rick948 于 2019-7-21 19:23 编辑

不加薪就跳槽发表于 2017-2-18 11:54
大概在网上翻了些相关资料，DSD是一种音频编码技术。dsf，dff和wav都是具体的文件格式，dsf和dff音频文件一 ...

因为DSD文件格式，是从SACD抓轨来的，通常渠道获取的APE、FLA、WAV格式）多是从CD抓轨来的。本质上可以看作SACD同CD的音质差异。数据量当然不同。

只是基于PCM的FLAC/WAV文件也有很多的具体参数。有16bit 44.1khz的，也有24bit 96khz的，24bit，192khz的，文件的大小也会差异很大。

不同编码格式/文件格式对比，要基于相同的码流，意义才大。就是频率*位深。

rick948 · 发表于 2019-7-21 19:18

netplaying 发表于 2017-2-17 16:22
都是相对而言的，mp3相对于cd来说是有损，cd相对于sacd是有损，然而sacd规格再高又能还原百分之多少录音 ...

任何的数字采样，都是基于时间分布的。可以想象为一个个的时间点（只是时间比较短而已），而声波是连续的模拟量。数字化过程中，肯定有损失。

极限来讲，损失1半以上都是少的。

rick948 · 发表于 2019-7-21 19:10

本帖最后由 rick948 于 2019-7-21 19:15 编辑

有几个基本的观点：

1、相对于现场来说，任何录音都是一种有损的录音。过去的开盘磁带机如此（频响范围、磁密度等都受限）、PCM在采样频率、频响上也有限制......

2、相对于音乐、人声等本身的音频范围(有比较高的泛音音频)来说（不是指人耳的听觉频率范围），CD（44.1 16bit PCM录音）的录音方式，受限于22KHZ的最高声音频率，也是有损的。

3、就算是PCM：在声音波的采样过程中，也会因为采样频率不够（毕竟声波是连续波形，采样是按时间点采集的），导致信息损失。

4、MP3 320k的，相对于CD的听感，高音部分会稍微缺失，声音密度会降低。频率上来说MP3很多都在20KHZ以下，而CD最高到20KHZ-22KHZ。看文件频谱就能看出来。而声音密度影响的是声音的细节，各个乐器/人声的具体表现。

5、相对来说，DSD文件格式相比WAV格式，同样的码流条件下（频率*位数），声音更宽松，自然。

无损大师 · 发表于 2019-4-10 15:54

scw111 发表于 2017-2-13 16:54
dsd音质提升有限，但是太占地方，便携式播放器播放时太费电，这两点已经足以抵消音质的提升。

DSD最起码得配个艾利和的KANN听吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-