找回密码
 -注册-
查看: 17044|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

关于飞傲A5便携式耳放的测评by.珊上的云

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2017-1-10 08:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 北京市
写在最前
我想先说明几点:
1,  本文只用于交流,不涉及任何攻击或者诽谤等言论,所说的看法及观点只代表个人看法,不喜勿喷。
2,  本文不带有任何枪文成分,厂家也不给我钱,只是为大家提供了一个个人参考。
3,  如有雷同,纯属巧合,其中涉及到他人看法我会注明。
4,  本人非专业评测,欢迎大家交流。
先说说本人的价值观,为什么呢?我觉得这个和我的选择有直接关系,我是属于很追求性价比的那种,不是说买什么都买好的,适合自己很重要,尤其是符合你的收入水平,当兴趣成为了你的拖累,失去了好玩的意义,本来世界就不那么美好,何必为自己添堵?大奥虽好,磁带虽烧,那又怎样,那并不适合我们所有人,看看就好,至少我在大奥和奥迪A4之间会选择奥迪A4.。因为我重视性价比的存在,才会有客观比较对于我而言重要的意义,不多花,买好的~不是为了信仰而烧,是为了兴趣而烧。有些人盲狙旗舰,我觉得也挺好,一步到位!只不过不适合我,因为旗舰和次旗舰在我耳朵里差别不大,价格差别很大,有些人喜欢为了一点提升花两倍价格,我嘛,并不会。
说完了这些,说说主角:飞傲A5,这玩意是飞傲今年刚刚推出的便携式耳放,798的价格,恩,还可以,同价位竞争的也就是凯音C5,还有自家的E12E12A,双十一找了一家最便宜的店铺,让他把赠品换成了一条L16对录线,同时还便宜了20元,我觉得已经相当实惠了。内部是MUSES02+49600*2,这个组合我觉得还是相当可以的,C5是两颗OPA134+两颗49600E12E12A我就不多说了,因为A5的存在就是为了代替他们,兼有E12的大推力和E12A的低底噪,偏柔和的风格。C5相对而言便宜,双十一最便宜的话666就能搞到,从推力上来说,两者输出功率基本差不多,电压的话,C5好像小一点,而且,毕竟OPA134是个老玩意了。别说我参数党,芯片之间的更迭永远是存在的不是吗,若是越来越差厂商真的就要倒闭了。。。而且半导体这个行业,总是在进步的嘛。
为什么买便携耳放,不选择直接上台呢?这个价位可以买凯音HA-2了,原因有二:第一个台放太占地方了,我仔细想想自己留给这些设备的地方也就是个书架而已,有地方还得放我的32寸显示器呢,电脑桌满地方了。第二个台放不够便携,这不废话吗?便携耳放当然便携,我指的不是这个意思,我指的是,当你躺在床上,当你看书的时候,当你出去的时候,恩,相信我你不会拖着台式耳放走到哪里搬到哪里。。。有的人说,没事~我耳机线长~~~~厉害了我的哥~~~~走路带尾巴~~~~~第三个,我不追求HD800K812,甚至是大手办,我所追求的是250欧的T90,特斯拉这种生物震膜还是比较友好的,根据吧友评测,X5K+A5HD600大概有个七八成,而且推得有模有样,没有短板,另外据IT68的评测发现E17T90大概能推七分,E17功率400电压7V,好像是,这么想想A5如果喂T90大概能喂个九分左右吧,别跟我说什么推得动和推得好两回事,先得推得动啊,电流电压跟得上咱们再挑声音啊,我觉得对于我而言,足足够了,高祖吃电压,低阻吃电流,A5电压22V300欧的功率有150,看起来真是不错,而且可以带着心爱的大耳随意游荡,何乐而不为呢?
正文:
开箱,不多说就放几张图吧,配件齐全,值得一提是自带对录线实在是很短,其他配件包括两幅捆绑带,一条数据线(安卓用户用自己的手机充电器充电线就可以了),还有两片用来垫在设备耳放之间的橡胶垫,还有一个收纳袋,其他就是说明书啥的。
说说声音吧,这只是第一耳朵的评测。
参评设备是森海的CX475,朋友的森海馒头入耳,自己的1more三单元,还有某宝diy的头戴(行货千元素质吧,调音比较中正)前端是HM603,这里对录线是L16,原装对录线我没用。
其实拿来之后我第一个插到了手机上~~~真的
手机是三星S6
恩,然后我就拔下来了,我只是好奇有没有作用。。。真的没啥用,手机音量开到一半多,这玩意声音开到最大,声音刚刚能听。。。。。。。我很无语,不过确实是没有底噪,是真的。
还是插在HM603上吧
这下真成砖头了~
真的很沉哟~不过还可以接受吧~无论是体积还是质量,绝对是那种可以装包不觉占地方的类型。
曲目,依旧是我最爱的蔡大姐,还有例行的加州,还有邓丽君的试音碟,还有小提琴世界名选集和理查德克莱德曼的钢琴选集。
三幅耳塞都不是很难搞定的类型,感觉CX475和森海馒头声场进一步放大了,解析力什么的变化很少。倒是三单元提升比较大,难道是三单元比较吃电流吗?也可能是我听的比较多,所以比较容易察觉细小差距,感觉就是低频实了!真的实了很多,但不轰头,中频饱满一些,声场扩大了一小圈吧,还是比较喜人的~尤其是对于小提琴音色的描绘能力上,很润,不干(实在是不好形容)。
无论是推哪个耳塞,都没有出现爆音或者浑浊的情况,调到高增益有点没法听倒是真的,我也不知道为啥,这是我主观的感受。
大耳机部分,好吧先说说这diy的参数以便作为客观参考32欧,113灵敏度, 2040000HZ频响,金属震膜,调音是偏重解析的,(这大概是某宝diy的同性吧,基本是以单元素质撑起来的)三频比较均衡,分离度良好,不糊,耳机店老板听了好久,最后得出结论是大概有1A这个级别的素质,但是调音很像AKG
对于这幅耳机来说,配HM603足够推得不错了,但是耳放还是有所提升,主要是加强了高频延伸部分,变得更加润,更舒展一些,分离度更好一些。
总体来说还是有一些惊喜的,而且这耳放还有一个bass调节,打开了确实动次打次,虽然我不喜欢,但是有这方面需要的可以考虑。目前手上也没有高祖大耳,觉得它的能力还没完全发挥出来(毕竟我是穷烧~
这个耳放其实还是有一些偏向的,建议前端不要是太暖的比较好,我在想飞傲配飞傲会不会有神秘加成??????不知道,但是这感觉到是真适合飞傲~总的来说对于声音主要是打开声场,提高解析和分离度(主要是分离度),还有就是润色,让声音变得暖一些。
最后不得不说,配HM603出来的人声有点太暖了。。。。真的。。。。。不过也不难听,最起码有利于发挥耳机的实力,大家有什么问题可以提出来@我,大家一起交流
结尾时候还想吐槽一句现在某宝坑的不行!说什么包顺丰!包个特惠!比圆通中通韵达还慢!天老爷了,这次乐语新元给我发的顺丰次日~难得啊!

32
 楼主| 发表于 2017-2-24 15:14 | 只看该作者 来自 江西省景德镇市
暴雨刀客 发表于 2017-2-20 23:18
我看A5 是0-300的抗阻能推    HD650就是正好300的抗阻  能推的动吗?

推得动,也能听
回复

使用道具 举报

31
发表于 2017-2-20 23:18 | 只看该作者 来自 北京市
我看A5 是0-300的抗阻能推    HD650就是正好300的抗阻  能推的动吗?
回复

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2017-1-22 23:36 | 只看该作者 来自 北京市
飞傲james 发表于 2017-1-17 09:52
一般情况下,供电电压绝定了一个功放输出的最大不失真电压摆幅。所以不是没多大关系,而是绝对性的关 ...

J大果然厉害!佩服
回复

使用道具 举报

29
发表于 2017-1-17 09:52 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
erogee 发表于 2017-1-16 23:00
原来是那个。。。
貌似供电电压跟输出没多大关系吧?非RRIO的也最多供电轨1、2V内摆幅。。。除了诸如AD8 ...



一般情况下,供电电压绝定了一个功放输出的最大不失真电压摆幅。所以不是没多大关系,而是绝对性的关系(在同等工作模式下)。

如果不同类型的功放比较。例如一个BTL输出的(也就是目前便携播放器的平衡输出电路架构),供电电压比单端的低但是输出电压也可以做到更高,但是那个已经是不同的工作模式了。

工作电压高,可以提供更好的动态范围,而且很多高品质运放要工作在最佳的工作点,对工作电压也有要求。所以正常情况下,高的供电电压有利于提高音质。
回复

使用道具 举报

28
 楼主| 发表于 2017-1-17 08:13 | 只看该作者 来自 北京市
飞傲james 发表于 2017-1-16 21:52
22V指的是供电电压,正电压11.2V, 负电压11.2V,正负电压供电加起来正好22.4V。

为J大点赞!

回复

使用道具 举报

27
发表于 2017-1-16 23:00 | 只看该作者 来自 江西省景德镇市
飞傲james 发表于 2017-1-16 21:52
22V指的是供电电压,正电压11.2V, 负电压11.2V,正负电压供电加起来正好22.4V。

原来是那个。。。
貌似供电电压跟输出没多大关系吧?非RRIO的也最多供电轨1、2V内摆幅。。。除了诸如AD8397之类的高电压下好些。。。


回复

使用道具 举报

26
发表于 2017-1-16 21:52 | 只看该作者 来自 广东省佛山市
erogee 发表于 2017-1-16 21:16
A5电压22V

哪里有那么高?吓人么。。。?



22V指的是供电电压,正电压11.2V, 负电压11.2V,正负电压供电加起来正好22.4V。
回复

使用道具 举报

25
发表于 2017-1-16 21:16 | 只看该作者 来自 广东省东莞市
珊上的云 发表于 2017-1-16 20:25
便携耳放的功率也就这样了,而且他参数本来就这样,J大在贴吧发过一篇关于耳机输入要求的文章,有兴趣可 ...

A5电压22V

哪里有那么高?吓人么。。。?
22mV吧?

回复

使用道具 举报

24
 楼主| 发表于 2017-1-16 20:25 | 只看该作者 来自 北京市
erogee 发表于 2017-1-16 16:41
LZ那堆功率电压说得好可怕

便携耳放的功率也就这样了,而且他参数本来就这样,J大在贴吧发过一篇关于耳机输入要求的文章,有兴趣可以自行百度
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2017-1-16 20:23 | 只看该作者 来自 北京市
泽野弘之 发表于 2017-1-16 16:34
楼主的搭配不是很合理

现在已经换了,这文章是我以前写的
回复

使用道具 举报

22
 楼主| 发表于 2017-1-16 20:22 | 只看该作者 来自 北京市
戦女神 发表于 2017-1-16 15:55
我觉得这个功率推T90不好

特斯拉对于推力要求不是很高的,我拿这个推过1990,感觉还可以
回复

使用道具 举报

21
 楼主| 发表于 2017-1-16 20:21 | 只看该作者 来自 北京市
179094579 发表于 2017-1-16 15:33
声音可以描述 可以勉强量化 但如果您都没听过所谓十成的某耳机 又如何能确定您口中的七八九成是否正确? ...

怎么说呢,上台听和这玩意听没有一天一地,最大的就是声场大小的不同,但是声场大一定好听我还真不敢苟同,听古典好听是对的,但是挺流行有点空洞,所以我愿意把这种差距称之为推得七八成,很容易让人理解
回复

使用道具 举报

20
发表于 2017-1-16 16:41 | 只看该作者 来自 江西省景德镇市
LZ那堆功率电压说得好可怕
回复

使用道具 举报

19
发表于 2017-1-16 16:34 | 只看该作者 来自 北京市
楼主的搭配不是很合理
回复

使用道具 举报

18
发表于 2017-1-16 16:01 | 只看该作者 来自 云南省昆明市
本帖最后由 nosounds 于 2017-1-16 16:04 编辑
珊上的云 发表于 2017-1-16 15:07
那照你这么说,声音就无法量化和描述了,还要写什么文?呵呵呵

声音的好坏当然无法量化,你说八成,我还说两成呢,到底谁有理?谁能有资格做裁判?描述是可以的,不过这也是枪文最常使用的方式,PK大神为什么被封N个账号,你觉得他的描述如何?

最接近量化的就是PK,不能整体PK那就分部分PK,高频,中频,低频,声场,分离度这几项是最简单易懂且便于比较的。


回复

使用道具 举报

17
发表于 2017-1-16 15:55 | 只看该作者 来自 河北省廊坊市
我觉得这个功率推T90不好
回复

使用道具 举报

16
发表于 2017-1-16 15:33 | 只看该作者 来自 北京市
珊上的云 发表于 2017-1-16 15:07
那照你这么说,声音就无法量化和描述了,还要写什么文?呵呵呵

声音可以描述 可以勉强量化 但如果您都没听过所谓十成的某耳机 又如何能确定您口中的七八九成是否正确?更何况帖子里的说法是先按别人的评测认为某组合推T90是“七八成”  然后本组合的功率电压相比之下更大于是能推出“九成”……恕我直言 写文章直接写自己的听感就好 声音风格、解析结像这些常用的属性虽然烂大街但好歹是自己的真实感受 如果有和其他器材的对比则更好 但这种臆测+道听途说得来的几成几成的说法 我确实是觉得毫无价值
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2017-1-16 15:08 | 只看该作者 来自 北京市

如果声音也需要标准的话,耳朵是不是也需要标准~
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2017-1-16 15:07 | 只看该作者 来自 北京市
179094579 发表于 2017-1-14 12:19
这种几成几成的说法浓浓的贴吧风 要说一个耳机七成八成好歹得听过“十成”的吧?这十成又是拿什么系统做定 ...

那照你这么说,声音就无法量化和描述了,还要写什么文?呵呵呵
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-9-22 01:46

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表