好好奇哦！mub1垫底问题

我刘啊 · 发表于 2024-3-4 13:57

等机器，等幸福发表于 2024-3-4 12:30
都散了吧，哎，人家这个标的很清楚了：这些数字只针对1k1k1k频率负责
你家听的音 ...

+1
买过qa390初版，一言难尽

我刘啊 · 发表于 2024-3-4 13:52

沉迷其中23 发表于 2024-3-4 10:38
声音好不好听本来就是很主观的东西，UP主提前也声明了，同时也声明了不恰饭，这就比坛子里大多数评测的人高 ...

+10000

RRRAYYY · 发表于 2024-3-4 13:49

等机器，等幸福发表于 2024-3-4 13:18
说了呀，有这个功能
hifi就是浑水，没有郭嘉标准
所以容易被小聪明五两桑人钻空 ...

你还是在搅和。如果真不屑于玩“跑分”，作为厂商完全可以不加入这个游戏规则，很简单，不标这些参数就是了。如你所说，并没有国家强制标准（好吧虽然现在也已经有了

）。
如果厂商有胆量说我就不标，直接让你shut up and listen，那我绝对加以欣赏。但是你既然加入这个规则，就要遵守规则。
另外如果你对磕hi跑分党有意见可以发在别处，搁这虚空对线做什么呢，故意招黑吗。

等机器，等幸福 · 发表于 2024-3-4 13:30

只有贩卖“科学概念”的商人，哪来的什么救初烧于水火的“客观科学家”

这层窗户纸就快比宣纸还薄了，如果你还看不穿的话，就别来定义什么清水浑水了。嘴上全是参数，心里全是生意，真的好笑捏

等机器，等幸福 · 发表于 2024-3-4 13:18

RRRAYYY 发表于 2024-3-4 12:49
除非你能说出一个重新制定行业标准的方法，不然就别再搅浑水了。你可能是想表达标称参数有局限性，但是说 ...

说了呀，有这个功能

hifi就是浑水，没有郭嘉标准
所以容易被小聪明五两桑人钻空子

笑只笑那些买了“当且仅当”1k频率下功率是十几瓦的“科学粉丝”，人家星宿半仙一边数钱一边还在心里面暗骂喊他“法力无边”的人是全世界大**

{:4_94:}{:4_94:}

Turii · 发表于 2024-3-4 13:08

18271694284 发表于 2024-3-4 12:33
你看他视频，说了句无论在什么增益下，测下来的数据都远达不到官方宣传的数据

口说无凭，亮明测试条件，测试过程，可复现才行。

RRRAYYY · 发表于 2024-3-4 12:58

事儿就是这么个事。up主怀疑虚标但是没有找qls官方沟通，就直接发了视频。qls官方看了别人转发的消息以为是在黑，也没有找up主沟通就直接发了微博。
话说回来，吃瓜群众又有多少是用过mub1，看过mub1参数，且看了该视频，且了解up主态度，了解整个事件来龙去脉的呢？

RRRAYYY · 发表于 2024-3-4 12:49

等机器，等幸福发表于 2024-3-4 12:30
都散了吧，哎，人家这个标的很清楚了：这些数字只针对1k1k1k频率负责
你家听的音 ...

除非你能说出一个重新制定行业标准的方法，不然就别再搅浑水了。你可能是想表达标称参数有局限性，但是说的东西看起来仿佛在给行业内的任何虚标行为洗地。这样搅和没劲。

RRRAYYY · 发表于 2024-3-4 12:47

18271694284 发表于 2024-3-4 12:33
你看他视频，说了句无论在什么增益下，测下来的数据都远达不到官方宣传的数据

当时下饭看的，没怎么注意，如果是这样的话，就不好说是谁的问题了。这事比较搞笑的地方在于那个kol根本不是qls黑子，甚至自己很喜欢390le还经常推荐，我都觉得他是qls粉丝了。结果qls官方看了别人转发的二手消息就觉得人是在黑了，也没有跟up主沟通此事，直接开冲

两败俱伤了属于是

18271694284 · 发表于 2024-3-4 12:33

RRRAYYY 发表于 2024-3-4 11:13
mub1失真指标是中增益下数据，而最大功率给的是S增益的（这么宣传也没毛病吧），这位kol估计是搞错了增益， ...

你看他视频，说了句无论在什么增益下，测下来的数据都远达不到官方宣传的数据

等机器，等幸福 · 发表于 2024-3-4 12:30

都散了吧，哎，人家这个标的很清楚了：这些数字只针对1k1k1k频率负责

你家听的音乐只包含这一个频率吗？
“特定频率功率大=大推力”早就被几个小人商家偷换概念，玩坏了，哎……
孤立参数无辜的，曲解夸大之，拿来打商战+钻空子+抬高自己+打压竞争对手的是无良桑人捏

18271694284 · 发表于 2024-3-4 12:18

Selkie 发表于 2024-3-2 20:38
有没有可能，mub1开声非常难听

他打低分的原因是宣传的功率跟实际测下来的功率差很多，高压下失真很大，虚假宣传所以打低分。声音说了还过得去

gysc20 · 发表于 2024-3-4 12:04

听音观和我差距太大

f310730 · 发表于 2024-3-4 11:35

RRRAYYY 发表于 2024-3-4 11:13
mub1失真指标是中增益下数据，而最大功率给的是S增益的（这么宣传也没毛病吧），这位kol估计是搞错了增益， ...

很大可能是真相。

f310730 · 发表于 2024-3-4 11:33

本帖最后由 f310730 于 2024-3-4 11:34 编辑

两回事。这个UP不错的，推荐的都靠谱。
他只是说失真和宣传对不上，没有说MUB1听感。
我挺喜欢MUB1的听感的。

RRRAYYY · 发表于 2024-3-4 11:13

mub1失真指标是中增益下数据，而最大功率给的是S增益的（这么宣传也没毛病吧），这位kol估计是搞错了增益，没有按照官方的测试方法进行测试导致测出了离谱的结果。
如果真的是这样，那这位kol是不是应该出面给个道歉呢？毕竟节奏已经带起来了。

沉迷其中23 · 发表于 2024-3-4 10:44

小尾巴这个东西，大家也就是主要图个方便。我用过好几个小尾巴，说句实话，真的比airpods不强。

沉迷其中23 · 发表于 2024-3-4 10:38

声音好不好听本来就是很主观的东西，UP主提前也声明了，同时也声明了不恰饭，这就比坛子里大多数评测的人高多了。

RRRAYYY · 发表于 2024-3-4 10:33

官方回应了，我也觉得qls应该不至于玩虚标，回应了就行
至于有无第三方来复现官方测试结果，只能看有没有有心人愿意这么做了

等机器，等幸福 · 发表于 2024-3-4 10:21

someguy眼红了

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-