听音乐还是瞎折腾？讲个真实的故事！

zycxjl · 发表于 2020-12-10 17:20

，这样的帖子发出来，很多人要失业了。

JohnLu · 发表于 2020-12-8 23:27

本帖最后由 JohnLu 于 2020-12-8 23:30 编辑

丹拿52se 发表于 2020-12-8 19:25
瞎编瞎忽悠！听音乐器材能出声就行，那阿卡多等很多小提琴🎻名家为什么非得用名琴，只是为了装:curs ...

你好朋友，看你说话打字的口风似曾相识，不知最近可好？不过我还是说一下，那个教授更多的是让我懂得欣赏音乐，他主张先懂音乐提升自己的修养然后再玩儿音箱器材这样才能更好的理解作品甚至更好的“听懂”器材。而不是包括我自己在内的一些人只是一味的追求器材却忽略的音乐本身。名家用名琴，首先先得是名家才对得起那把名琴，自己的演奏技术可以hold得住名琴才有意义，否则让外行拿把名琴演奏发出来的也只能是噪音。他家的钢琴12万多，但是人家有那个资本去用，如果让我去弹还不如听弹棉花的好听。反过来，给他一架不到一万的普通二手钢琴，只要不跑调他也能弹得有模有样，这就是区别。

丹拿52se · 发表于 2020-12-8 19:52

本帖最后由丹拿52se 于 2020-12-8 20:03 编辑

如果器材党和音乐党不能兼得，用名琴的音乐家是器材党还是音乐党，比如阿卡多出个盘还用四把名琴五把名琴。安．梅耶以360万美金的高价买下1697年的Molitor，创下小提琴拍卖最高价，安．梅耶说她一听琴声，就迷恋上这把琴这也是器材党。

丹拿52se · 发表于 2020-12-8 19:25

本帖最后由丹拿52se 于 2020-12-8 19:46 编辑

瞎编瞎忽悠！听音乐器材能出声就行，那阿卡多等很多小提琴🎻名家为什么非得用名琴，只是为了装

，马路边买一把不完了。三千元音响能分出几百万名琴和几十元琴的区别，人家录音用名琴演奏不白忙乎了。那教授不知参加演出吗？要是演出随便给他抄一个乐器让他上台，显得他只重视音乐不重视器材

要是那样只能说这个教授不认真。

ivanking · 发表于 2020-9-20 07:58

音乐教授，天天在学院里听的是现场。还搞什么器材！

prodomo · 发表于 2020-8-25 10:16

如果稍微讲究一点点，烦恼就开始了：2.1音箱换成入门监听，立马大部分音乐听着耳朵疼。。。。。。。。。。。

waverock · 发表于 2020-8-24 20:54

说实话很多音响发烧本身是依赖于消费产生的快感，而不是音乐。这点恐怕很难改变

angel5631 · 发表于 2020-8-9 09:06

那为啥要专业乐队，要评定考级的？不需要嘛，学几天历史，就可以敲敲打打了，需要啥音乐厅还得装修。这不是没钱不买器材的理由。虽然确实只要有钱就能买高端器材没错，但是器材，还是高端好，内外兼修，器材也要好，自身修养也得上去。

qqsj1968 · 发表于 2020-8-9 06:47

读完这篇文章，我明白了。“器材党”和“音乐党”对号入座来自今日头条链接 https://www.toutiao.com/i6758632348222226957/? in_ogs=1&traffic_source=CS1113&utm_source=OP&source=search_tab&utm_medium=wap_search&prevent_activate=1&original_source=1&in_tfs=OP&channel=钢琴声都听不出来？HIFI发烧友真的懂音乐吗？Astrotec小雨 2019-11-13 11:45:34

随着HIFI市场逐渐普及并且头部趋于高端化，现在没有几条成千上万的旗舰耳机，都不敢出门跟别人说自己是发烧友。因为不同的烧友群体内存在着相似的鄙视链：玩音箱的看不起玩耳机的，玩解码耳放的看不起玩播放器的，玩台机的看不起手机直推的.......好像大家关注的都只是谁的器材更贵，而不是什么样的音乐更好听。

这样的怪象存在久了以后，就有人忍不住提出了疑问：发烧友真的懂音乐吗？他们连钢琴和电子琴的声音都区分不出来，最基本的音阶和调式都不懂为何意，凭什么去评论某个器材的声音是否“正确”？他们对“正确”的衡量标准又是什么？

其实发烧友中懂音乐的并不在少数，但由于烧友群体中“器材党”和“音乐党”的分歧越来越严重，才让这种矛盾逐渐激化。“器材党”们永远在追逐产品迭代的路上，他们认为廉价的器材无法带来愉悦的听感；而“音乐党”则更关注音乐本身，他们会将时间和精力耗费在音频资源上，器材只要能够还原真实的声音就可以了。

想要听到好音乐，到底是器材更重要还是音源更重要？回答这个问题前我们要明白：HIFI，其实就是枯燥的声学与美妙的音乐相结合的产物，利用科技手段让音乐更好的呈现，所以说：器材服务于音乐，而音乐依赖于器材，两者相辅相成，互不可缺。

明白了这点后你就会知道：省吃俭用买阿思翠AM700的烧友，和豪掷四十多万搬走大奥的王思聪，其实本质上并没有什么不同。真正决定区别的是你到底更在意手里的器材多少钱，还是更在意你耳机里播放的是什么音频资源。如果说器材决定了你听到声音的下限，音频就决定了你听到声音的上限。再好的器材，也无法将损失严重的音频资源复原，再好的音频资源，9.9的天桥耳机也解析不出它的魅力。

前面提到了器材党永远在追求更好、更贵的器材，那难道廉价的器材就没有好音质的吗？并不是每个人都有很高的音质需求，其实很多人对音质的感知上限并不高。对于他们来说，物美价廉的耳机才是最适合他们的选择，只需要一款音质足够好的入门初烧耳机，就能够培养他们正确的听音观，引领他们踏入HIFI的大门。

......

carloslees · 发表于 2020-8-6 18:23

懂音乐，便宜的器材也能感动
好器材，什么类型的音乐都悦耳
懂音乐，又有好器材，听音乐更享受
两者是互补关系

黑心的汤圆 · 发表于 2020-8-6 11:56

其实没问题，听声音对于音乐家来说也是重要的，尤其是顶尖的音乐家

netgod · 发表于 2020-8-6 11:23

本帖最后由 netgod 于 2020-8-6 11:31 编辑

带卡西欧的嘲讽带积家的，表就是用来看时间的，非要比谁的三问好听，根本不懂时间的宝贵。

补充一句，你这个内涵说白了等于开启脑放。这大爷听的不是音乐是故事，所以器材好不好听不重要，故事好听是关键是灵魂。

ang1206 · 发表于 2020-8-6 10:59

是的，所以我很少听古典，因为我听不懂，也没精力去了解音乐背后的事情，只挑一些旋律好听的听听，主要还是人声，老外的我都不怎么听，也是因为我听不懂唱什么，现在开始听民乐了，瑞鸣出的那些碟子。

bigbill · 发表于 2020-8-6 00:24

坛子里的大多数是半桶水的器材发烧友，和音乐无关

马虎莽撞 · 发表于 2020-7-27 13:04

虽然他获得了音乐的美妙，但是却没有收获“贵”，“折腾”带来的那种虚荣心和满足感，尤其是失去了对更好的器材的向往和最求，没有了那种心心念念的感觉。一饮一啄，有得有失，徒呼奈何！

weaponhuxue · 发表于 2020-7-26 21:16

有钱折腾没毛病，只要不本末倒置就行。

wwwwww426 · 发表于 2020-7-26 20:48

如同整天神经兮兮折腾器材的烧油一样，听个音乐老实琢磨背景出处，乐理技巧，音乐家身世，还要到处显摆的，也是个神经病。只不过各自脑子搭错的方式不一样。

baiduakg · 发表于 2020-7-26 10:51

总有人喜欢搞对立，殊不知听音乐和玩器材本来就是两件互不干涉的事情。

就是个萌新 · 发表于 2020-7-26 10:03

有些人是喜欢听音乐，只要买了器材就会好好听个几年甚至听到坏，但是更多的人都是听器材，他们对音乐本身并不着迷，而且爱好听各种各样的器材，乐此不疲，所以叫发烧友。

橄榄栽子 · 发表于 2020-7-26 02:25

求白发表于 2020-5-31 15:23
那么请你告诉我，哪一个厉害的羽毛球选手是拿着几十块的拍子的？

道理就是这么个道理，硬说就没意思了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-