耳机网-耳机大家坛

标题: 少见的一个说真话的贴子——各大旗舰评测 k812 hd800 T1 HE1000 TH900 LCD3 LCD4 [打印本页]

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 12:20
标题: 少见的一个说真话的贴子——各大旗舰评测 k812 hd800 T1 HE1000 TH900 LCD3 LCD4
无意中看到一个百度耳机器材吧的贴，各大器材的评测，除了本人LCD4没听过不评论外,对于其它的看法大体大方向和我的基本一致，

当然小部分可能略夸张了些，另外对监听的定义看法我也持保留看法,监听不等于干冷硬，干冷硬也绝不是监听，

其它的对各大耳机优缺点的方向特质的看法，比坛子里某些自充大烧老烧一些所谓的玩过上百个耳机的天天发评测无数的所谓专家水平靠谱太多了，可以参考参考。

https://tieba.baidu.com/p/4459637902

作者: 1bit 时间: 2018-12-23 13:22
是写得很不错，很真实，没有很虚幻的形容词，我觉得可以看，就是铺垫有点长。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:36
还是转一下过来吧，方便大家浏览

小的自用音源8XR 耳放液态金和darkstar,darkstar已出，耳机的话么稍微给大哥们扯扯几只旗舰和次旗舰，

大奥，LCD3，KK，T1二代，hd800c，hd800,rs1i，k812，th900,he1000,009,Z7.除了大奥,HEK是基友店里的剩下的耳机都是小的自己玩了很久的。

这边也感谢下基友孙总,RS1I孙总玩腻了送小的的，让小的能玩得起歌德了，感谢下。

小的先说说T1二代吧这耳机小的刚买外加之前借了基友的4P线版本刚玩了一个月，印象比较清晰。
小的这边不得不先吐槽下拜亚的坑爹，4P平衡线版和单端版一样的线只是换了个4P头，然而我记得定价贵了1000+，我就想我要是去买平衡版我脑子就进水了。
然后扯耳机本身前先说下小的耳放，液态金这耳放小的用下来推单端低阻和监听都是一泡屎的，推单端高阻会不错但是同耳机相比换平衡推声场会更大点，
最好还是推平衡耳机高低组都可以。

首先小的先说下佩戴，T1整体重量让小的感觉比较适中，做工在小的玩的耳机里属中上，佩戴感也非常不错，天鹅绒面料耳罩很舒服也不夹头。
然后说正题吧谈下这耳机听感，这边小的不去横比其他耳机了客观的谈下每只耳机的的优缺点，以主观听感为主，不去扯那些枪文里是专业术语。

先说下优点这只耳机给我的第一映像声场及其的规整，规整的根本挑不出毛病，
第二印象人声密度非常大，结像非常清晰。当然和一些平板比较还是差些，人声的调音也相当中规中矩算是比较中正的人声，器乐方面在室内小编制和独奏上表现颇为不俗。
但是稍大编制的古典乐就完全不行了。调音方面偏浑，暗淡，三个频段中频相较之下比较出色，低频也不差，高频部分相对其他旗舰略差了。

整个走向还是更多偏向人声的耳机，如果要和小的玩的耳机里挑一只对比下从声场和特点的角度看T1二代的理念实际和HD800比较就是两个走在两条相反极端道路上的设计理念，当然每只耳机都有自己的长处和短板就看大哥们如何取舍。

然后说下缺点这只耳机最大的短板实际上也是他的优点造成的，为了获得较大的密度和规整的声场这只耳机已经把自己的声场压缩到了一个相对来说小的蛋疼的范围了，导致在听大编制器乐的时候根本已经没法听了，

小编制听听也比较蛋，上图2是小的,800和T1二代同样听小提琴独奏时候的感觉红圈代表小提琴的结像范围明显能感觉到T1二代的声场连小提琴独奏都罩不住。

外加比较混，暗淡的调音外加半封闭式耳机本身的特点整只耳机在通透性，高频延展部分给我的映像实在太差了，大密度小声场说的通俗点这只耳机不管听什么时间长了都会给我一种很压抑的感觉，
初听大密度确实讨喜耳朵但是时间长了就会发现这只耳机并不耐听。

总体来说这是一只比较不错的人声耳机，比较大特点么为了密度和声场规整牺牲了较多的整体声场和通透性，这方面有利有弊，有取有舍，不能用绝对的好坏来形容就看这耳机合不合大哥们的口味了。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:39
这层楼小的扯扯812 这只耳机由于之前玩监听小的自己也走了很多弯路，已经是玩耳机到现在第二只了。

812这只耳机由于代理的坑爹宣传（直推好好好，虽然直推确实也不难听但是根本推不开），
加上奸商和抢手们的一些坑爹耳放枪文实际在广大玩家们的映像中并不好，这只耳机对于预算不足的玩家小的还是推荐上调音台试下到底完全驱动好的812到底是什么声。

老样子小的还是从优点说起，以推好为前提结合小的比较主观多听感，扯扯这只争议比较大耳机。

优点：
这只耳机开声的第一印象给小的非常深，非常大的声场（基本比较接近hd800的声场大小而且还是比较规整的），

关键是人声相对和hd800这种非常大声场的耳机比较非常贴耳，密度厚度，信息量，感情量都很到位，确实让小的感到吃惊，
小的猜测这只耳机在前后单元分割振动的设计上做了比较好的分频有点颠覆小的对耳机的概念了（分频器好的体积都不小而且都是箱子在用），

之后看了下812的拆解图也小的也基本确信小的的猜测是正确的，佐证是头梁走线的复杂不是一只耳机该有的，也造成了这货头梁走线一不小心就会悲剧，只能说有得必有失两者无法兼顾，

调音方面人声总的来说是非常干净人声偏中性有。
器乐大编制的表现方面也让小的非常吃惊定位，解析，结向，都以超过hd800这只专攻器乐的耳机尤其是层次感非常清晰，不会像hd800因为大声场，但动态和控制力方面略显不足造成那种小型乐器大过大型乐器的混乱感。

就大编制古典来说这只耳机的表现还是非常不俗的。

整体总结优点么：三频及其均衡，过渡自然不突兀，声场较大，氛围宽松自然。解析，结向，素质非常强大。
关键是大声场下仍然达到极强的控制力，对于音源的捕捉定位感觉已经是逆天了。

作为一只监听耳机确实已经站在监听类耳机的巅峰了也是各家旗舰中最正常的耳机，三频均衡，人声器乐通吃，完全没偏科。

缺点：
然后小的也说说缺点，这只耳机给我印象中最大的缺点就是完全没有自己的特长，三频的均衡，极强的素质，解析，以及层次感的清晰和对音源定位准确完全的让这只耳机变成了不折不扣的监听耳机，乐感实际上并不太好了。

如果要比较形象的说明这只耳机的缺点小的还是来横比下其他耳机：812没有hd800这种优秀的高频延展。人声密度单纯在量上不及t1二代。
中频厚度，感情量以及低频的控制与下潜也远不及1266，lcd3这类平板耳机。
人声的细腻度也远不及009这种静电耳机。

一句话概括下这只耳机的设计过于均衡，过于中庸了，更像是一只偏素质的专业耳机，而不是一只给hifi玩家享受音乐的耳机。

总的来说小的认为这是一只通吃各类音乐的极品监听耳机，什么都能听，单从享受音乐而不是监听的角度来讲可能什么都达不到你最理想中的声音了，至于大哥们喜欢与否还是要看自己听音观对声音的喜好。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:44
小的这层楼开始扯扯HD800
800小的玩的比较多了普通800 800c 还有一只基友MOD的800S的原型机。耳放也去试的比较多了，他自家西装放，液态金，heardtrip平衡版，RKV MK2，MK3，还有只RKV的双三平衡放忘记叫啥了，一只国产也忘了叫啥的300b管子机，hugoT T。
这些放小的归类三类吧省的楼下大哥们又问这耳机什么放合适。

第一类：根本推不好的
1.液态金单端高阻口 2.hugo TT (以及hugo)3.heardtrip平衡版单端口 4.RKV MK2 5.RKV MK3
第二类：凑合能听的
1.他自己西装放 2.RKV那只忘了名字的双三平衡放

第三类：推得比较好的
1.液态金高阻平衡 2.忘了名字的国产300B管子机 3.RAG和EC家的2A3（这两只小的没还没抽时间去听只听基友说推800还不错暂且放上来）
4.heardtrip平衡版（这只小的猜的估计和液态金一样单端一泡屎平衡比较强，因为小的单皇冠平衡线买来的时候基友800已经出掉了没机会试平衡，等小的下次有空自己带800和平衡线再去试下试玩在补充听感）下一层小的扯扯优缺点。

这层楼小的还是主观的说说这只耳机给小的的印象和优缺点，当然首先还是要吐槽下这耳机被枪文和奸商过渡吹捧什么hifi之王，最强耳机都是扯淡，小的还是剥开这些不切实际的光环说说这只耳机的优缺点。

首先小的还是说说这只耳机的优点，开始扯之前小的顺便说下800和800C听感上根本没有任何区别，只是镀了一层铂金，进线口到单元的线换了根稍微好一点点的线，我只能说这货是信仰之物。

优点：
这只耳机最让我映像深刻的是800那严谨的调音没有任何一支耳机可以拿来比较。再说800优点之前小的也还是多啰嗦两句说下812，之前小的有说过812有远优于800的控制力，器乐定位以及层次感。
但小的依旧不喜欢用812听古典，有大哥问为什么，答案很简单，812没有严谨的调音，过于活泼的调音就小的自己的听音观来说根本不适合听古典，因为调音更多体现的是厂家调音师自己的听音观，没法用单纯的好坏来说明，所以小的之前并没有把这点作为缺点放在812的听感里讲，只能放在个人喜好里讲讲。

其次就是800的声场非常大几只旗舰里最大的了，而且是比较规整，不像K1000声场极大但是很畸形横向声场极大，纵向声场极小。然后高频部分的延展性也是非常强悍，加之严谨的调音对器乐表现拿捏的恰到好处。
最后小的感觉这只耳机最大的优点是他各项优点叠加后的效果，是对于古典乐的表现那种游刃有余没有过多音染，宽松，自然，严谨，氛围感也极佳的表现。至于做工佩戴方面这只耳机我感觉还算可以几只耳机里算是正等水准吧。

缺点:
说完优点小的也说说问题，这只耳机给小的感觉最大的问题是，过大的单元和极大的声场导致这只耳机的控制力相对来说极差，器乐和人声的结像在一众旗舰中都比较差了。

小的还是说的直白点，800下的器乐尤其是大编制器乐会给我一种轮廓不清比较模糊的感觉，尤其是大编制下有时候小提琴的轮廓会大过钢琴，导致大编制器乐下整体层次感表现非常差强人意，至少小的是不满意的。

至于人声的表现小的只能用一个 “烂”字来形容，整体设计上优秀的高频导致800，中盘下盘都比较蛋疼了，基本人声没厚度，没密度，没感情，没太大的信息量，外加声场比较大，在没有换线的情况下整个800的人声我只能用假大空来形容，非常难听。如果有大哥想买这只耳机听人声那我还是奉劝大哥别买。

总体来说HD800是一只偏科严重但非常优秀的器乐耳机，不想折腾的大哥们想听人声这只耳机就不要抱什么期望了，毕竟真的听古典器乐的人极少不要被网上的一些枪文坑爹。
至于想折腾的大哥们小的还是推荐买的800的单元提升空间极大可玩性极强，想要这只耳机人声好听还是能折腾的，如图小的基友在美国根据美国烧友提供的MOD自己改的耳机，实际和800S原理相同在只是单元上加了两个很小调阻器然后自行调音。当然小的基友的用料要比800S考究的多八股纯银线直接焊死在单元上，主要是因为800进线口到单元的线太垃圾，MOD的用料也比800S量产机好太多。

整体调音基友把800调的基本上变成了一只极端的人声耳机，器乐已经没法听了。一定要小的说听感的话这只耳机牺牲原有声场，保留了LCD3一定的厚度，密度，感情丰富的特性抛弃了LCD3偏暗的调音，保留了MD2比较跃动干净的人声，抛弃了MD2素质较差的短板基本就是LCD3和MD2这两只极品人声耳机的结合。当然要干这种活还是需要大哥们艺高人胆大。小的不推荐大哥们自己买800来MOD。
这层楼小的还是主观的说说这只耳机给小的的印象和优缺点，当然首先还是要吐槽下这耳机被枪文和奸商过渡吹捧什么hifi之王，最强耳机都是扯淡，小的还是剥开这些不切实际的光环说说这只耳机的优缺点。
首先小的还是说说这只耳机的优点，开始扯之前小的顺便说下800和800C听感上根本没有任何区别，只是镀了一层铂金，进线口到单元的线换了根稍微好一点点的线，我只能说这货是信仰之物。
优点：
这只耳机最让我映像深刻的是800那严谨的调音没有任何一支耳机可以拿来比较。再说800优点之前小的也还是多啰嗦两句说下812，之前小的有说过812有远优于800的控制力，器乐定位以及层次感。但小的依旧不喜欢用812听古典，有大哥问为什么，答案很简单，812没有严谨的调音，过于活泼的调音就小的自己的听音观来说根本不适合听古典，因为调音更多体现的是厂家调音师自己的听音观，没法用单纯的好坏来说明，所以小的之前并没有把这点作为缺点放在812的听感里讲，只能放在个人喜好里讲讲。其次就是800的声场非常大几只旗舰里最大的了，而且是比较规整，不像K1000声场极大但是很畸形横向声场极大，纵向声场极小。然后高频部分的延展性也是非常强悍，加之严谨的调音对器乐表现拿捏的恰到好处。最后小的感觉这只耳机最大的优点是他各项优点叠加后的效果，是对于古典乐的表现那种游刃有余没有过多音染，宽松，自然，严谨，氛围感也极佳的表现。至于做工佩戴方面这只耳机我感觉还算可以几只耳机里算是正等水准吧。
缺点:
说完优点小的也说说问题，这只耳机给小的感觉最大的问题是，过大的单元和极大的声场导致这只耳机的控制力相对来说极差，器乐和人声的结像在一众旗舰中都比较差了。小的还是说的直白点，800下的器乐尤其是大编制器乐会给我一种轮廓不清比较模糊的感觉，尤其是大编制下有时候小提琴的轮廓会大过钢琴，导致大编制器乐下整体层次感表现非常差强人意，至少小的是不满意的。至于人声的表现小的只能用一个 “烂”字来形容，整体设计上优秀的高频导致800，中盘下盘都比较蛋疼了，基本人声没厚度，没密度，没感情，没太大的信息量，外加声场比较大，在没有换线的情况下整个800的人声我只能用假大空来形容，非常难听。如果有大哥想买这只耳机听人声那我还是奉劝大哥别买。

总体来说HD800是一只偏科严重但非常优秀的器乐耳机，不想折腾的大哥们想听人声这只耳机就不要抱什么期望了，毕竟真的听古典器乐的人极少不要被网上的一些枪文坑爹。

至于想折腾的大哥们小的还是推荐买的800的单元提升空间极大可玩性极强，想要这只耳机人声好听还是能折腾的，如图小的基友在美国根据美国烧友提供的MOD自己改的耳机，实际和800S原理相同在只是单元上加了两个很小调阻器然后自行调音。当然小的基友的用料要比800S考究的多八股纯银线直接焊死在单元上，MOD的用料也比800S量产机好太多。

整体调音基友把800调的基本上变成了一只极端的人声耳机，器乐已经没法听了。一定要小的说听感的话这只耳机牺牲原有声场，保留了LCD3一定的厚度，密度，感情丰富的特性抛弃了LCD3偏暗的调音，保留了MD2比较跃动干净的人声，抛弃了MD2素质较差的短板基本就是LCD3和MD2这两只极品人声耳机的结合。

当然要干这种活还是需要大哥们艺高人胆大。小的不推荐大哥们自己买800来MOD。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:45
这层楼小的扯扯LCD3，

小的自己玩的是F版新版的，也玩过基友老版本的LCD3，耳放试过heardtrip平衡，LAU，404.前面两只推得都不错，404就鸡肋了。线用都是DHC的comp3,原线什么因为耳机买回来貌似基本就没用过，听感

有点难以回忆了，不过这根线本身也对声底没有改变，主要是润度上提升比较大，所以以这条线写听感应该还是客观的。先说说老版和F版的区别，主要区别小的感觉F版密度更大，人声更厚，老版本的相对来说更清新一点，

其他方面没啥大差异了。还有老版竹壳版的更轻

优点：
小的照旧从优点说起，首先LCD3给我最大的印象是厚重的人声极大的密度，极大的感情量，非常顺滑的三频过渡，并且不像其他平板耳机更侧重低频部分，LCD3相对来说三频还是比较均衡的声场也规整。暖儿不糊的调音，基

本是小的听到现在几只现役旗舰里最满意的人声。总体特点人声暖而不糊，厚而不腻，细腻而不过分渲染，不会导致出现009的那种人声的失真（009过度的刻意细腻导致我感觉整个人声都很假），低频下潜极深且弹性极好，

不会出现MDRZ7这种低频下去了就完全收不回来的感觉，外加奶油味极好，在小的玩过的耳机里目前人声，爵士方面这只耳机是我玩到现在目前来说是最满意的一只耳机，尤其是爵士乐的表现，因为极佳的奶油味整个氛围感都

是非常的棒，因为小的语文没学好词穷墨尽，小的很难用文字表述出这种上佳的听感，还是大哥们有基友自己去听一耳朵来体会下的好。

缺点：
说完优点小的继续扯扯缺点，和800一样LCD3也是偏科比较严重的耳机，为了达到大密度，极强的奶油味，在器乐瞬态，层次感上牺牲都是极大极大的，基本上这耳机古典器乐的表现确实是非常差了，加之调音上偏暗，用LCD3

听器乐会有一种乐器被盖了一层比较厚的纱的感觉，当然他没有800这样比较极端的偏科，要听器乐凑合还是能听下的，然后LCD3的重量也实在是感人肺腑，这耳机反正上了这种比较粗的DHC线我基本就没法坐着听了基本都是

用个U形整（坐飞机用的那种）躺在躺椅上听，这重量小的脖子实在是感觉有点吃不消，如果正常坐着听基本带15分钟最多了脖子就会酸，根本受不了。

总体来说小的感觉这是一只极品的人声人机非常适合听一些老华语流行张国荣谭咏麟梅艳芳这些大家演唱感情量极大的歌曲，以及一些爵士音乐。器乐的话感觉不够轻快明亮但也相当中正，个人更多建议当做人声耳机玩吧。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:48
TH900

说到900这只耳机，是我买的耳机里感觉最蛋疼的一只，如果说800和LCD3是各自有侧重点，偏科严重的耳机，那900小的只能说是一只有严重缺陷的耳机，

这只耳机小的就不分优缺点说了放在一块讲了，到手这只耳机第一映像是做工考究尤其是木碗非常的漂亮做工就不多说了，说正题，插上耳放后马上就能感觉到这耳机的灵敏度极高，

至于有多高大哥们自己有空试听体会小的就不多做赘述了。首先听的是人声开声后一耳朵就发现比较明显的问题这耳机两头翘中间凹，高频，低频素质极高，

但是都有点过量，相对高频低频问题更加严重，过大的低频量虽然质量极高弹性极好，但是轰头。

然后900中频人声部分相对于他的高低频部分那就是战五渣了，薄的根本没法听，造成这只耳机人声虽然贴耳，但是完全没厚度，空洞，外加背景音低频一出来直接轰头，

如果说听的人声乐曲是背景乐中器乐比较多的乐曲基本这只耳机的三频过渡会给你一种断崖式的体验确实蛋疼了，古典器乐表现方面这只耳机因为中频的问题严重，低频过量也非常的难听，加之声场不大，很多器材声都是糊在一起的。

关于900的这些问题请教过一些做单元的和MOD的师傅，比较统一的观点是木壳腔体做成这样，后期又不靠吸音棉，调音棉来调整，除了好看对耳机来说一点好处都没。

国外有比较成熟的900MOD方案大哥们要是想救900可以看看，不过这些MOD基本除了单元和头梁，所有东西都要换包含内置吸音棉，调音棉，耳机线，耳罩，木壳（腔体改良过的）而且价格不比你再买一只900便宜，我自己比较懒不高兴这么折腾而且觉得这么MOD基本和换只耳机没本质区别了，小的900只是改HD800的入线口原线剪掉换了800插针，然后正好有跟银彩单皇冠的双三线给900用了。

改好后总体上声场拉开了点，中频厚了很多（主要感觉是古河头的功劳）但整体还是两头翘中间凹，低频也依旧量大轰头，只能说人声改善到凑合能听的水准了，毕竟还是用的900自己腔体设计有问题的木壳，调音棉，吸音棉我也懒得搞都没上。所以这点改善也是在意料之中。

总体来说如果800，LCD3这两只耳机是瑕不掩誉，th900给我的感觉就是问题比较严重到有点无法接受的旗舰耳机了。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:50
800S

好多大哥一直问小的800S如何这层楼小的统一回复了，这次正好上海音响展听到了800s,虽然不是小的自己的系统但是能听个大概水准，

小的大致凭自己的主观听感印象说下，可能并不客观毕竟没有长时间听只是在展会听了差不多15分钟左右，人声流行和古典器乐都试了下，一楼那家最土豪的展位忘了叫啥，系统我就不介绍了除了数播转盘垃圾数码味太重，其他方面都是很屌的设备。

一耳朵发现800S声场比800收了人声近了很多，声场更加圆润，本身极好高频延展有所收敛，中频，低频部分有所改善但是微乎其微，调音上完全失去了800原有的通透，糊了不是一点。

相对800的通透，800s是比较稳重的感觉但是整体感觉出声是劣化了而不是优化了。

失去了本身800对器乐极佳的表现力，800S调音响上应该是想改善人声部分之前800的短板但是又改善的很失败，改善微乎其微还不如不改。导致800S整体给我的印象人声表现也差，器乐表现也很差。

一定要小的评价800S的话，小的感觉森海这是在自己打自己脸搞出了一只有点不伦不类的耳机。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:52
LCD4出来有段时间了，一直没机会试听，直到上次聚会M总带来一只,不过一直没好好听，后来问M总借回来好好听了个把月，也顺便最后决定下小弟自己买不买，最近听的差不多了，想想顺便也写篇测评吧。

小的先说说耳机和系统,手上这只LCD4是第三版了相对第一版阻抗都不一样了，个人觉得声音差别应该是非常大的，所以这篇测评仅仅能说的是第三版的LCD4。系统的话这次试的比较多了
1.8XR+液态金
2.8XR+heardtrip
3.DAN5+heardtrip
4.DAVE+heardtrip
5.DAN5+大菠萝+R10适配器
6.DA2+8XR+heardtrip。
7.8XR+ec2A3
8.8XR+394
LCD4在这几套系统下的表现，小弟我在没试过EC2A3之前，除了R10适配器加功放这套推得并不好（但推800极好），其他几套我个人感觉还是不错的。直到尝试过EC2A3这只耳放后才发现老一批的专门伺候平板比较好的耳放里很多都已经无法推开LCD4这条耳机了。像heardtrip,液态金，394这三只耳放已经，完全没法很好的推好这只耳机了，让小弟感到现在新一代的旗舰平板耳机对耳放的要求是越来越高了。几套系统小弟不多赘述了。单独说下2A3推开后的LCD4，耳机本身风格没啥大变化，整体声场会拉开较多，动态，瞬态改善较大，相对来说其他几只耳放下因为没推开造成的拖沓感也会改善很多，但器乐表现上相对比较800和1266整体还是比较拖沓的，。

进入正题先说说优点。LCD4给小弟第一映像这只耳机是在LCD3的基础上进行调整的耳机，声场上并无太大变化，总体还是一只人声耳机，体态上相对LCD3匀称太多了，三频比较均衡不像LCD3那么偏下盘，整体非常均衡。

三频单独比除了中频都要比LCD3出色，尤其低频下潜依旧很深且质量很高，相对LCD3，LCD4力量下潜层次都上来一大步，不过这方面拿来和1266比还是相形见绌了。整体的话LCD4也要比LCD3声音清爽很多，整体素质更高，素质上LCD4相比LCD3一耳朵提升还是蛮大的，调音上LCD4细腻而不油腻，顺滑而清新应该算是比较耐听的风格。整体上做工在旗舰里算是中上，但耳机木壳连接处有个比较大的缝隙不知道为啥，之后看了其他基友几条LCD4也都是这样。

然后小的说说缺点，LCD4的通透性相比LCD3差距太大了点，相对LCD3，LCD4的声音虽然清爽了但有种隔着厚重窗帘传过来的感觉，完全没有之前LCD3那种暖厚而极其通透的感觉。

试了下器乐和大编制也发现了更蛋疼的问题，虽然LCD4三频均衡了但是瞬态相比LC3下降也比较明显和1266完全没可比性了，快歌，大编制一类的感觉实在是没法听，非常拖沓速度很慢，至少LCD4的大编制我是完全不能忍的。

在大编制下还发现LCD4三频过渡有点生硬，没有LCD3那么自然。在大编制下还发现LCD4的音源定位和结像多少有点问题,人声流行下一点都听不出的问题在大编制下还是比较明显的听出虽然不散乱但多少有些交错了，整体感觉LCD4还是并不适合听大编制的器乐。

还有一点应该不能算缺点而是调音上的风格改变罢了，听人声的话风格上LCD4确实清爽了很多但是没有了LCD3那种奶油味道，说的直观点LCD3听人声流行有种类似中国水墨画墨点滴下慢慢晕染开的味道，感情量会极大，LCD4却并没有这种味道，这点到底是好是坏还是看个人喜好吧不能说是缺点。

整体上LCD4给我的感觉是一只非常优秀的人声耳机尤其是听慢歌的时候，非常自然清爽，顺滑细腻。但是在听快歌和速度较快的器乐时会感觉到明显的拖沓感让人觉得不太舒服。总体还是一只比较适合舒缓人声流行的极好人声耳机。

最后吐槽一点LCD4在短短半年左右的时间出了3个版本，连阻抗都调整，个人感觉奥蒂兹这次一如既往是在用消费者做小白鼠，比较没诚意。小的决定还是暂时不收LCD4等最终版LCD4定型后听下到底什么声在考虑买。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 13:54
之前因为其他各种缘由，这边的测评拖了很久，等小弟回过神来发现已经好几个月没更新了，让大哥们久等了。

这次元旦聚会也正好有大哥提供的HEK V2在手里，顺带小弟今天就把HEK的测评写掉了。

HEK最近一共试了4套系统 1.8XR +LAU
2.LH Davinci +LAU
3.LH Davinci +EC 2A3
4.8XR +394
耳机线是大哥给的一条舜仕金线还有一条机线，系统就不具体一一介绍了，单独说下LH Davinci解码器的大密度，高素质，黑胶味整体上也及其出色，应该说是味道和素质都已经非常完美均衡的解码器，也是给我留下比较深刻映像的机器，有机会大哥们自己试听。

先说下HEK V2和HEK的区别，HEK我脱手的比较久了只能凭借记忆中的映像来比较了，首先耳机拿到手从外观和侧面格栅可见的部分来看HEK V2除了换了条耳机线外和HEK并没有区别了。
插上机器听完后发现声音也基本没有较大变化，下盘感觉稍有增加，瞬态和动态上有些许改善，其他方面基本完全继承HEK原有的声音，整体变化并不大。

首先还是先说说优点，因为变化并不大所以下面小弟统称HEK了，优点方面HEK给我留下比较深刻的映像是对比HD800，LCD3,TH900这些旗舰HEK有着更加自然顺滑的三频衔接，相对来说三频分布也比较匀称。

素质的话也比较高，素质上整体在旗舰中属于中上水准，整体对声音的的细节表现也非常到位。
调音上以我个人的听音观来评判感觉比较偏情怀整体给我感觉非常宽松自然，有点怀旧的味道，或多或少也有点沧桑感。

声场的话相比其他一些旗舰算中等偏小但也够用（小于800 1266 812但大于LCD3 TH900 T1），整体也还算比较规整。

从佩戴感和重量上来说HEK整体上也是几只旗舰平板旗舰耳机里佩戴感最好的一只没有之一，也是几只旗舰平板耳机里我唯一能长时间佩戴的一只。

做工的话旗舰里算中等偏下吧略显粗糙，谈不上好也谈不上太差，外观整体给我感觉比较复古。

然后说说缺点，HEK给我映像比较深的的几个缺点：

1.不管人声还是器乐听什么都是软趴趴的，永远给我一种种绵软无力的听感像是没吃饱饭的感觉。

2. 整体结像上，音源定位的准确性上HEK和 800 1266 812这些旗舰的水准比较差距都有点大，音源定位就不谈了，人声表现上HEK整体结像的偏大，造成的口型偏大在小弟耳中实际上感觉已经是有点不太严重的失真了，器乐也有这种感觉，和拔叔交流过这个问题，认为是为了厅堂感而刻意营造的，但个人感觉这个牺牲实在有点大了。

3. HEK整体的透明度和通透度在旗舰中比较也比较差，你会发现HEK有素质有细节但是声音并不干净，或者说是有点脏脏的感觉。

4.相比800 1266 812 900这些旗舰HEK速度比较慢，瞬态和动态的表现都不怎么尽如人意，拖沓感比较严重，尤其是听一些钢琴独奏和大编制器乐的时候尤为明显。

整体上HEK这只耳机给我的印象有点蛋疼，以个人的听音观来说感觉听什么都不出彩，听什么也都有些小毛病但也没啥大到没法听的缺陷，多少有点鸡肋的感觉，食之无味弃之可惜。

所以最后还是选择脱手了，这次大哥的HEK V2拿到之后和拔叔交流也有提及比较适合听一些大提琴独奏和重奏，因为没翻到碟抓轨我也没试了。

HEK大致给小弟就是这样的感觉吧给大哥们做个参考。

作者: daniel_梵歌 时间: 2018-12-23 14:03
本帖最后由 daniel_梵歌于 2018-12-23 14:06 编辑

1、T1二代是一只“人声耳机”？emmm第一次听说。虽说人声确实可以，但还不至于是“人声耳机”；一边说“声场规整”，一边说“T1二代的声场连小提琴独奏都罩不住”。。。他知道自己在说什么吗。

2、hd800“器乐和人声的结像在一众旗舰中都比较差了”？？吐槽hd800结像差的也是第一次看见。“尤其是大编制下有时候小提琴的轮廓会大过钢琴，导致大编制器乐下整体层次感表现非常差强人意”。。。他知道什么是大编制么，大编制是弦乐群，小提琴的结像当然比一架钢琴大。。。。另外，通常说的大编制是交响乐。如果是钢琴协奏曲，一般会单独说明的。这也是不熟悉古典乐的表现
hd800的结像，绝对是爆掉T1的。。。。这种基本常识，唉

别的耳机我不熟悉

就凭这种明显硬伤的话，这种贴吧烂文还是省省吧

AB得很用心，无奈看得出UP主对器材、对音乐的了解实在是。。。。其他糟点还很多，不一一说了

作者: gebegebe 时间: 2018-12-23 14:11

_天行健发表于 2018-12-23 13:54
之前因为其他各种缘由，这边的测评拖了很久，等小弟回过神来发现已经好几个月没更新了，让大哥们久等了。
...

非常希望HEKse可以全面改进原本HEK的弱点。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 14:18

1bit 发表于 2018-12-23 13:22
是写得很不错，很真实，没有很虚幻的形容词，我觉得可以看，就是铺垫有点长。

确实是这样,除了左一句小的右一句小的让人看的有点尴尬外，总体给人感觉很真实的体会，

当然除了开头提到的对监听的观点外，还有对把耳机泾渭分明的分成人声耳面和器乐耳机个人也并不认同，

人声表现出色需要重点保证出色的中频水准，中频出色了高低频只要不出大问题乐感音色一般不会差，

同样的古典器乐80-90%的器乐发声频部也是重点分布在中频段，所以说出色的中频表现力同样也是古典器乐类型音乐的重要保证，

只是大多数人对器乐类的音乐的乐感音色韵味的敏感度没有对人声的敏感度那么明显和强烈，长久以来给很多初烧小白形成了一种器乐类音乐不用太注重乐感不用太强调中频的错觉，其实这是不对的，

当然古典器乐类除了同样对中频表现力有所要求外，很多需要更复杂多样的表现声部和更大的场面层次感分离度等等，这些元素是相对于人声流行类表现形式相对单一音乐要求更高的地方，

主器乐类和主人声类的2者关系是与并包合类的关系，而并不是对立矛盾的关系，这是我个人的看法，

同样的开头提到的监听和HIFI也是类似，所谓音乐，只要是录音良好的源文件，一定是本身就自带音乐本身的丰富的乐感和韵味的，

所以如果是一支做到极致监听高度保真的耳机，正常听下来也绝对是充分还原和源录音中丰富的乐感和韵味的，绝对是极富乐感的，所以我开头说到了监听绝不是干冷硬，

如果听来干冷硬那也绝对不是监听不是保真，而是明显失真了，因为通过你的回放把源录音中的乐感韵味给抹成干冷硬了，这才是真正的失真，

其实这点在812和T1上是最好的例证，812做到了高度监听，只要前端出色，乐感音色韵味实际是几大传统旗舰中最好的，

反之T1从失真度测度数据结果看，失真远远高于812和HD800，反而被很多初烧小白视为真实度最好的说法，真的是有些莫名和无语了。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 14:25

gebegebe 发表于 2018-12-23 14:11
非常希望HEKse可以全面改进原本HEK的弱点。

文章作者提到HEK的声音慢和声音不是太干净的问题，其实我以前也有提到过，这点实际从HEK的频响曲线中也能看出一二，

HEK中频段的频响表现有很明显的波浪起幅，远没有812和HD800这些中频部分的平滑，中频及人声听下来明显没有812鲜活和真切，EDX也有这样的问题，可能是在某些设计上有些缺陷导致这个问题~

作者: gebegebe 时间: 2018-12-23 14:27

_天行健发表于 2018-12-23 14:25
文章作者提到HEK的声音慢和声音不是太干净的问题，其实我以前也有提到过，这点实际从HEK的频响曲线中也能 ...

现在还不能确定中频的小波浪起伏造成的具体影响，如果有瀑布图参考会更好。

作者: _天行健 时间: 2018-12-23 14:32

daniel_梵歌发表于 2018-12-23 14:03
1、T1二代是一只“人声耳机”？emmm第一次听说。虽说人声确实可以，但还不至于是“人声耳机”；一边说“声 ...

上面我也不同意把耳机简单粗暴的分为人声或器乐耳机，个人也并不认同T1二代是一只“人声耳机”，

当然作者内容写了这么多，不可能每一句都非常客观准确，不可能每一个观点都能让大多数人认可，这也不现实,

听音必竟是个很主观的事，求同存异参考印证下还是有用的，至少个人觉得大部分的对各大耳机的大体的方向性特质表述比坛子里很多人靠谱。

作者: philsogreat 时间: 2018-12-23 15:18
文中讲th900的问题我认为是比较中肯的，我自己是靠换耳罩把th900 mk2的中频密度补上了，高频压暗了一点，声音才比较正常了。hd800s我自己倒是很喜欢，听器乐人声都喜欢（人声显得略空旷，可以接受），和文中感受不一致。

作者: 1bit 时间: 2018-12-23 15:42

philsogreat 发表于 2018-12-23 15:18
文中讲th900的问题我认为是比较中肯的，我自己是靠换耳罩把th900 mk2的中频密度补上了，高频压暗了一点，声 ...

请问hd800s用的什么放，我用官放推人声不是说不能听，而是有些散有些薄，没感情，对比就明显了，不对比也还行。

作者: philsogreat 时间: 2018-12-23 15:50

1bit 发表于 2018-12-23 15:42
请问hd800s用的什么放，我用官放推人声不是说不能听，而是有些散有些薄，没感情，对比就明显了，不对比也 ...

hdvd800。我个人对800s比较偏爱，人声确实略远和薄，不过我对人声没啥追求，主要听器乐曲。

作者: qianxiaobai 时间: 2018-12-23 16:09
TH900那段我不认可，哈哈，前端很重要

作者: joseph.tt 时间: 2018-12-23 16:57
确实是讲的好

作者: raphealhuang 时间: 2018-12-23 17:24
看了才知道原来k812没有某些人说的那么垃圾。。。也知道了高文二代果然还是k812绕不过去的坎

作者: raphaelzhang 时间: 2018-12-23 17:35
自用th900，中频是有点蛋疼，索六万直插可以听，基本前端要高频暗一点、中频饱满一点的，但是低频真的爽啊，声音有劲

作者: ggvt1 时间: 2018-12-23 17:38
本帖最后由 ggvt1 于 2018-12-23 17:45 编辑

我昨天刚复制链接到隔壁论坛。lcd3说的挺对的，人声比静电l700好听。

作者: xiaohui1 时间: 2018-12-23 18:51
hek v2和v1声音都有优化

作者: 阿斯兰君 时间: 2018-12-23 19:38
很多我都怀疑我买到的是假耳机，这个帖子很早了

作者: yuhuang 时间: 2018-12-23 19:41
写这个的人明显听音经验不多，提到的耳机没一只玩好的。

作者: cdtcdt 时间: 2018-12-23 20:02

raphealhuang 发表于 2018-12-23 17:24
看了才知道原来k812没有某些人说的那么垃圾。。。也知道了高文二代果然还是k812绕不过去的坎

可是812不用高文也能听。假设高文下是100分，那手机直推有60分，万元一体机也有80分。其它像800t1什么都万元也就是80分呗，而且手机还达不到60分。总有人说812要推好了多少钱云云的，那什么才叫推好了啊，这个就是伪命题。

作者: nosounds 时间: 2018-12-23 20:03
812那么好，需要超贵的耳放才能搞定，大家都不待见，AKG把自己搞得被人卖来卖去

作者: lee530 时间: 2018-12-23 21:11
先马克一下

作者: 幽灵姐 时间: 2018-12-23 21:26

raphealhuang 发表于 2018-12-23 17:24
看了才知道原来k812没有某些人说的那么垃圾。。。也知道了高文二代果然还是k812绕不过去的坎

现在高文3代把底噪的问题基本解决了。

作者: raphealhuang 时间: 2018-12-23 21:34

幽灵姐发表于 2018-12-23 21:26
现在高文3代把底噪的问题基本解决了。

二代还可以想一想，三代就把钱包问题基本解决了

作者: matrixice 时间: 2018-12-23 22:00
3年812用户表示别的不敢妄加评论至少812这只耳机的评价还是比较对的...

作者: wangda0min26 时间: 2018-12-23 22:11
写得很真切，有参考价值，比那些枪文好一百倍

作者: 幽灵姐 时间: 2018-12-23 22:11
本帖最后由幽灵姐于 2018-12-23 22:40 编辑

K812的评价我也基本认同。K812听啥都不会特好听，但是听啥也不会难听，听久就能明白这种极度中庸的美感，这耳机作为参照系或者来矫正听音观倒是非常好。

虽然同是监听，但是和现在常见的廉价监听音箱完全不同的路子，倒是和西欧一些中高端HIFI书架箱有一丝相似。

调音台推虽然效果和高端耳放比可能不是最好，但是这确实就是干活的人拿这只耳机的“真正”用法，也是这只耳机设计时候的真正驱动方式（其实好的调音台价格也是好恐怖的，高端耳放价格可能连人家零头都没有）。

作者: 635255705 时间: 2018-12-23 22:27
800S这么差么...

作者: e9527_cq 时间: 2018-12-23 22:52
初烧的理解，如果只听流行的话，812最好？或者其实只听流行就根本没必要上旗舰？

作者: bluesky76 时间: 2018-12-23 23:02
学习了

作者: softice 时间: 2018-12-24 07:12
他说AKG的大耳都应该插调音台，但是有个问题，调音台的监听口输出阻抗都在70-120欧左右，和耳机的阻抗差不多
但是jds那边又说，耳放的输出阻抗应该至少小于耳机阻抗的1/8，那这么说调音台的输出阻抗也太高了啊。
这究竟是怎么回事。

作者: cdtcdt 时间: 2018-12-24 08:10

e9527_cq 发表于 2018-12-23 22:52
初烧的理解，如果只听流行的话，812最好？或者其实只听流行就根本没必要上旗舰？

个人觉得如果812听流行，用一个不太差的手机就够了。

作者: 无ya 时间: 2018-12-24 10:46
没有乌托邦吗？

作者: yanhanlun 时间: 2018-12-24 11:48
旗舰耳机对前端要求非常高，我试听的时候几乎都是hifi end级别的器材，所以自己买是次旗舰，因为旗舰蹭听个几年后发现一个是耳朵麻木了，没第一次那种感觉了，第二是音源不行的话会放大瑕疵。所以各家次旗舰是很好的选择，只要懂得搭配

作者: jonesroy 时间: 2018-12-24 12:25
显然把800s写成了820

作者: wasapi 时间: 2018-12-24 13:33
812用来听巴洛克还是很爽的，akg的特长之一

作者: derekchen0866 时间: 2018-12-24 13:45

qianxiaobai 发表于 2018-12-23 16:09
TH900那段我不认可，哈哈，前端很重要

有同感，TH900确实太挑前端，但是绝对不至于不能听。如果能把低频收一快点，高频控制住不要飘，中频不会显得凹的。听过的耳放中，394的平衡口能做到这点，还有一台比较冷门的Linnenberg也能做到。

作者: 发疯的物理学家 时间: 2018-12-24 15:57
K812确实是声音比较中正的，高频直白，一点也不给你搞什么柔化高频的花样。不能错过的好耳机。

作者: ht2005 时间: 2018-12-24 16:57
这个帖子告诉我们还是玩老旗舰吧，701、600什么的

作者: kugongzi 时间: 2018-12-24 21:28
很早就看过这个帖子了，很多内容确实可以参考，说的不错，但LCD4这个耳机的缺点部分就不对了。

作者: 酷冷牛扒 时间: 2018-12-25 02:34
从我的角度看，我是有一段时间很认同监听耳机的声音，但后来慢慢的接触过一些比较极品的hifi或者hiend耳机，原本我认为的“监听耳机的声音是最正确”的观念就发生变化了，具体原因我就不多说了如果有和我有类似经历的朋友应该也能感受到，反正我就觉得如果你过分把注意力放在“声音正确”而不是“表现音乐”的话，那我觉得打从一开始玩耳机的目的就不对了。所以我觉得这篇文章的作者就是属于把注意力放在“声音正确上”，换句俗话来讲，就是发烧友里面的“直男”

作者: kfl1025 时间: 2018-12-25 08:45
萝卜白菜各有所爱你吃着好吃我觉得难吃不奇怪不奇怪。众口难调。每个耳机都有自己的拥趸

作者: 超时空要塞 时间: 2018-12-25 10:00
其它没听过！t1二和812 800写的挺靠谱的！

作者: _天行健 时间: 2018-12-25 23:25
本帖最后由 _天行健于 2018-12-25 23:40 编辑

酷冷牛扒发表于 2018-12-25 02:34
从我的角度看，我是有一段时间很认同监听耳机的声音，但后来慢慢的接触过一些比较极品的hifi或者hiend耳机 ...

把耳机分为监听耳机和所谓的HIFI耳机本身就是很可笑的一件事，
什么是监听耳机？什么是HIFI耳机？
监听耳机就不HIFI了？HIFI耳机就不监听了？

HIFI或是HIEND的终级追求是什么？是保真！
监听的终级追求是什么？难道不一样是保真？

本来就殊途同归的一个概念，非要分成2种MS截然不同的划分真的是很莫名~

作者: kenyo 时间: 2018-12-26 05:11
监听是往“表现准确”方向的，而HIFI是往“好听”方向的，本来就是不同路。
别谈什么高保真，那是商家用词。

作者: pxl23 时间: 2018-12-26 07:22
好文，虽然不一定全对，但也比枪文好多了

作者: 酷冷牛扒 时间: 2018-12-26 15:18

_天行健发表于 2018-12-25 23:25
把耳机分为监听耳机和所谓的HIFI耳机本身就是很可笑的一件事，
什么是监听耳机？什么是HIFI耳机？
监听 ...

因为用途不一样，照你这么说，监听用hifi器材代替就可以了，为啥要分监听呢？而且舞台监听，舞台返听，乐器返听，混音监听还有不一样的分类，那都用一样的监听耳机就好咯。

作者: 酷冷牛扒 时间: 2018-12-26 15:20
低端的hifi和监听器材区别很大，但越高端，区别就会没那么大，但还是有明显的区别。

作者: cdtcdt 时间: 2018-12-26 20:22
萌新理解的所谓监听，就是忠实的还原，不会加入自己的修改。而所谓hifi就是加入自己的调音，把一些容易让人不喜欢的地方修改掉。但有个问题就是普通人听的cd也好mp3也罢，本身就已经是从业者修改美化过的了，还有必要再去通过所谓的hifi耳机再修改一次吗？

作者: _天行健 时间: 2018-12-26 20:40

酷冷牛扒发表于 2018-12-26 15:18
因为用途不一样，照你这么说，监听用hifi器材代替就可以了，为啥要分监听呢？而且舞台监听，舞台返听，乐 ...

用途不一样？有啥用途不一样的？你的说的舞台监听，舞台返听、乐器返听说了等于没说,这几样不都一样是听声音听音乐?HIFI耳机也是在听音乐，哪里不一样？

作者: _天行健 时间: 2018-12-26 21:03

kenyo 发表于 2018-12-26 05:11
监听是往“表现准确”方向的，而HIFI是往“好听”方向的，本来就是不同路。
别谈什么高保真，那是商家用词 ...

你这个理论很奇怪,你说高保真是商家用词，难道监听就不是商家用词了？
市面上的所谓HIFI或是监听不过都是商家的宣传而已，脱离耳机本身的表现简单的说某是监听或是HIFI本来就是个很搞笑的事情，

另外原来表现准确和好听是不同的？

什么是音乐？音乐故名思义自带乐感和美感，这是音乐，如果能准确的表现录音源文件，也就是可以最大程度的还原音乐自带的乐感和美感，那自然会好听，

除非你的录音就不好听，一个本来就不好听的录音，要么录音师或是作曲家不合格肯定早就淘汰了，要么这个音乐也不会有市场也不会流传下来，

还是上面说过的，原则上只要你表现够准确足够高保真那肯定会是好听的，监听、高保真还有好听这几个词一定程度上完全可以划等号的，而不是很多小白动不动就把这几个矛盾对立起来，

返璞归真说的是就是这个意思~HIFI或是HIEND的最高境界就是做到最大程度的保真，这和监听的目标是完全一致的~

其实这个例子在K812\T1\HD800上就可以很好的验证，

K812被很多商家普遍称为监听耳机，T1、HD800被商家普遍称为HIFI耳机，按你的逻辑是不是K812就不好听而T1和HD800就一定好听？

但是实际在很多用家的口碑中确恰恰是被称为监听的812却是乐感音色最好的，是3者中最好听的, 而800和T1反而普遍的评价却是音色相对严肃冷静直白的并不那么好听的，

你不是说HIFI就是好听的，而监听就是准确的不那么好听的？那上面这是为什么？

同样的，AKG的K240M还有K240F厂家的宣传也是监听的定位，但却是被老烧一致认可音乐乐感优美动人，监听和好听什么时候变成矛盾对立的了？

作者: rl01 时间: 2018-12-27 02:03
见到900说到那么差，其实日系耳机我个人觉得还是要配日系耳放会比较对味。

作者: lucas7811 时间: 2019-1-27 16:10
本帖最后由 lucas7811 于 2019-1-27 16:16 编辑

特点缺点抓的不错，评价适用性太过武断。读者按这个帖子把t1mk2当成人声耳机买回来，十有六七是要后悔的。t1二代那种刻板到有点压抑的声音，听人声是缺乏感染力的。

作者: lobo727 时间: 2019-1-27 17:32
看了一下,其他就不说了,HD800那段我觉得毫无参考价值,首先声明西装放应该属于完全不能听的层次;其次,这个耳机控制力差不是耳机的错,是一众的功放都太垃圾;最后,HD800并没有偏科,而是极端的全面,还是吃素质罢了.这是在动圈领域我暂时唯一发现的一只耳机知用一套系统可以完美的达到HI-END级别来胜任各类男女人声,交响,弦乐,打击乐,大小编制交响,ACG,电音,流行以及大动态电影

作者: 左仑 时间: 2019-1-27 18:14

没有1266的描述吗？

作者: lucas7811 时间: 2019-1-27 19:31

lobo727 发表于 2019-1-27 17:32
看了一下,其他就不说了,HD800那段我觉得毫无参考价值,首先声明西装放应该属于完全不能听的层次;其次,这个耳 ...

hd800和t1(一代)特点还是以前dinosaur333总结的更到位

作者: lucas7811 时间: 2019-1-27 20:35

酷冷牛扒发表于 2018-12-25 02:34
从我的角度看，我是有一段时间很认同监听耳机的声音，但后来慢慢的接触过一些比较极品的hifi或者hiend耳机 ...

作者大和在耳烧方面确实是有这个倾向

作者: 593188112 时间: 2019-1-28 23:14

酷冷牛扒发表于 2018-12-25 02:34
从我的角度看，我是有一段时间很认同监听耳机的声音，但后来慢慢的接触过一些比较极品的hifi或者hiend耳机 ...

说的好。

作者: 可曾记起爱 时间: 2019-3-14 19:38
812确实比800和T1好听，

作者: liulangdeyu 时间: 2019-3-14 20:14
感觉和你一致=少见的一个说真话的。你是有多大的自信。

作者: 带你超神 时间: 2019-6-16 22:52
正在存钱准备入个万元或者以下的耳机，想试试古典，看完之后感觉心里有点凉啊

作者: 糟鱼店员 时间: 2019-6-16 23:45
“kk的纵向声场极小”，看到这句话我不怀好意的笑了

作者: 仙梦情真 时间: 2019-6-17 01:29
个人不喜欢812，确实太平庸，比较喜欢T1和LCD3，另外觉得800S比800好听，文中对800S的批判不敢苟同

作者: Music_bug103 时间: 2019-6-17 01:50
其实，推好的701，听大场面比推好的HD800s还要好，整体氛围感强，不像800s偏暗。这个区别就好像是在指挥后面就坐和在音乐厅后排就坐的区别，后排的高频缺少损失有些多。
T1的声音一直不喜欢，高频过亮，整体能量感足但是缺乏真实感。

作者: xman366 时间: 2019-6-17 09:42

_天行健发表于 2018-12-23 13:36
还是转一下过来吧，方便大家浏览

t1明显没推好

作者: 仙梦情真 时间: 2019-6-17 09:45

Music_bug103 发表于 2019-6-17 01:50
其实，推好的701，听大场面比推好的HD800s还要好，整体氛围感强，不像800s偏暗。这个区别就好像是在指挥后 ...

呃，我觉得T1声音一点都不亮，很耐听...............当然是二代，如果你说的是一代那我就不清楚了哈

作者: 亿日年 时间: 2019-7-4 17:48
小白来看看神仙打架，正在800和812之间纠结呢

作者: lord_cbx 时间: 2019-7-4 17:55

亿日年发表于 2019-7-4 17:48
小白来看看神仙打架，正在800和812之间纠结呢

不纠结，

两个我都有，你值得拥有

作者: breezegm 时间: 2019-11-26 09:28

lucas7811 发表于 2019-1-27 16:10
特点缺点抓的不错，评价适用性太过武断。读者按这个帖子把t1mk2当成人声耳机买回来，十有六七是要后悔的。t ...

不能再同意了

作者: _天行健 时间: 2019-12-22 14:01

xman366 发表于 2019-6-17 09:42
t1明显没推好

t1素质上限在那里,推到天也和812有着全面档次级的差距，另外不用太过夸张耳放的作用了，耳机不是音箱，只要是一般口碑之上不是寨货的耳放，如果换了3、4个5、6个都说不行的话，那再动不动就说没推好就纯粹是搞笑了，

作者: gameboyyy 时间: 2019-12-22 14:49
这个帖子我看过了，作者是个新手，有代表性，对于新手们，他的观点很值得参考，老鸟可以无视

作者: 秋季先生 时间: 2019-12-22 17:51

liulangdeyu 发表于 2019-3-14 20:14
感觉和你一致=少见的一个说真话的。你是有多大的自信。

23333

作者: 有只野猫 时间: 2019-12-22 18:12
给他这样一说，根本没法让人好好听音乐了

作者: neptune_sony 时间: 2020-4-30 01:02
多年没来坛子冒泡了，偶然看到这贴，深夜说点想法。聊发烧器材时，很容易有些误区，多年前我也是这样，一是道听途说，因为财力、精力问题，个人能听到的设备其实很有限，很多听感都是别人的，脑放的也有；二是划地为牢，自己听过的就是真实的，甚至自己朋友听过的也可以，别人的感受不重要；三是舍本求末，音乐本身其实在于作品本身，器材只是载体，但我们会争论，器材、线材、周边，直到自己想要的结论。楼主所转发文章，听感整体是靠谱的，至少我听过的老器材HD800，自己曾长期使用的t1，现在仍在服役的k812差不多是作者描述的，新器材没听过没发言权了。文章作者无疑是真实对比过这些器材的，他有这个条件和精力，这个本身就比很多只听过几种设备就急着发表观点的朋友强。还有强调产品的过度配搭的，比如hd800，非说上十几万设备后中频问题就解决了，和抬杠差不多，生活中有几个人能这么玩？从产品推广角度，已经输了。曾今有段时间我烧耳机着魔，不停买，不停出，突然有一天发现舍本求末了，于是抽离。理性发烧，对比只是希望少花冤枉钱，而非陷入消费陷阱。有爱好是好事，特别喜欢音乐的人，都很单纯，不要让爱好成为负担。

作者: relativezero 时间: 2020-6-12 23:10
楼主说的耳机，我拥有过其一部分耳机，进进出出好多次，stax009，小香格里拉也玩过。最后手里的k812PK掉了hd800s，hd800, adx5000，大乌托邦众多动圈耳机。为什么k812不是现役动圈之王？原因是：价格最低，性能最高吗？

作者: relativezero 时间: 2020-6-12 23:15

nosounds 发表于 2018-12-23 20:03
812那么好，需要超贵的耳放才能搞定，大家都不待见，AKG把自己搞得被人卖来卖去

未必，低阻耳机需要用专业调校的低阻耳放。我尝试过众多耳放，发现百老汇单端版broadway s是k812的绝配（声场与细腻度达到了超级的平衡），电池供电真的细腻极了。pk掉了430ha，方程式等一众高级耳放。关键还是在于耳机与耳放匹配。高阻耳机用高阻专用耳放，低阻耳机用低阻专用耳放。

作者: 口袋' 时间: 2020-6-13 00:10

_天行健发表于 2018-12-25 23:25
把耳机分为监听耳机和所谓的HIFI耳机本身就是很可笑的一件事，
什么是监听耳机？什么是HIFI耳机？
监听 ...

有的监听耳机会根据使用目的针对性调音的，我看叉烧网就提到过，7506齿音重，可以让歌手更加注意收敛齿音。

作者: derekchen0866 时间: 2020-6-13 08:26

relativezero 发表于 2020-6-12 23:15
未必，低阻耳机需要用专业调校的低阻耳放。我尝试过众多耳放，发现百老汇单端版broadway s是k812的绝配（ ...

层主说的百老汇单端版broadway s搭配K812很好听，是因为电池供电的关系吗？由此联想到我用hugo2配812，听感比家里其他台放推的还好，可能也是电池供电的原因要说是厂家专门调教倒不一定，个人揣测一台耳放不能只针对一只耳机调音吧，但如果电路设计上正好匹配，低阻耳机表现就会非常棒，就是烧友试错成本太高了。

作者: 李鹿子 时间: 2020-6-17 17:11

philsogreat 发表于 2018-12-23 15:18
文中讲th900的问题我认为是比较中肯的，我自己是靠换耳罩把th900 mk2的中频密度补上了，高频压暗了一点，声 ...

我觉得HD800s听草原歌曲和孙露童丽这些都不错

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)