耳机网-耳机大家坛

标题: 我认为HIFI是摄影玩法和图表效应 [打印本页]

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-1 15:08
标题: 我认为HIFI是摄影玩法和图表效应
本帖最后由 juanbao2005 于 2018-7-2 17:59 编辑

首先先认清HIFI是什么，我认为，HIFI不同于的监听，HIFI的目的是使声音更悦耳，有韵味和传神，当然是在保真的基础上，而保真的定义，也仅是还原唱片的录音这个范畴。HIFI不可能越过录音的原文件而像自然声一样，除非本身录音的素质很接近自然声或现场。但即使这样，HIFI还只是无限接近自然声，而不能越过录音本身。

而监听的目地在于制作，就是创作过程的一部份。我举个粟子，如果是玩摄影的就比较好理解，拍好片子，就是原图，这里我还想说一句，原图并不完全是作品的成品，大部份，一副好的作品，还包刮RAW拍摄，后面LR调色，PS修图，到版面设计等，才成为最终的原片，现在很多专业摄影师，在按快门之前都以经想好了后期该怎么制作的了，这无可厚非。而录音本身录制的过程就像拍摄，而后期制作也像LR，PS等操作一样。

而PS，LR制作除了用到软件本身，也需要硬件的支持，如修图一样需要过硬的主机和显示屏，是的，显示屏，这里我想表达的意思就是想说，显示屏就像监听箱，但专业的修图员也并不需要很发烧的显示屏去制作（当然有也最好），但一般情况下，只要达到制图标准的显示屏就可以了。如现在主流的IPS屏也就一千多，也是完全够用的。

而发烧友如果用一万多的显示大屏去吹毛求疵，或用出图极佳的打印机和纸去印刷出来，其实跟修图员用一千多的显示屏来制作并不冲突。发烧友用发烧器材去吹毛求疵是为了更好的欣赏作品本身，并没有错，好的硬件确实能更好体现作品的细节，和不同种类的片子的宽容度，如极佳的黑白图片需要硬件在表达暗部细节上要更好。

而创作本身如果创作者觉得这样子制作已经够好，已经完全能表达他的意思，用一千多的显示屏制作也无可厚非。对于玩过多年摄影的我来说，我不会过多的去关注硬件本身的素质，而是在了解硬件本身的同时，能达到我出图的预期就可以了，殊不知现在我经常都是手机党出图，摄影本身就是用好光和色彩就可以了。而图片的情绪和作品本身想要表达的东西才是我最关注的地方。我觉得这一点跟监听制作是一致的。如LR，PS等后期也类似。

而HIFI，很多人的误区还是还原，保真这一个主题，说真的，我玩HIFI更喜欢像玩摄影一样，摄影出图只求保真会很无趣，而我只想表达作品本身。一张好的唱片只要一面市，剩下的发挥其实都靠我们。因为作品一出世，已经不属于作者了，一万个人在一万种环境下听也会有一万种不同的理解。那我们就应该去发挥我们本身对作品最“共鸣”的地方，这才是我们折腾的目的，因为这样子我觉得最好听。

所以我想说，想怎么玩就怎么玩，高兴就好，不要在意什么是”还原、保真”，这么泛的主题太虚了。也玩不好。

但最基础的东西还是要了解一下的，如，举个粟子，摄影过程中对构图的掌握，修图过程中对颜色的了解，灰度的把握等；你连光圈都不懂，人脸都调绿了，你还怎么拍，怎么修图？

所以，玩，还是有一定的尺度在里面的，如你折腾系统，最起码的失真你应该是要了解下的，好一点的各频段凹凸对音色的变化也需要大概的了解下。懂得什么是厚，暧，糊，干，硬，刺，等这些HIFI最基本的声色变化。玩箱子的还需要更加多的技能，懂得声音传播的原理，声音传播过程中的反射，声染，震动和衰减对声音的影响。

在这个基础上，应该就可以想怎么玩就怎么玩了，不要在意一定要在“保真，还原”的前提下。我们是买了一块超大超清淅的显示屏用来欣赏作品，而不是想用这块显示屏去意YIN现场，殊不知你真到拍摄现场去看也很无趣的。

很多都是“调”过的东西，就算没有调过，现场很漂亮，可能你真去到那里，天气，人，时间等关系也没有当时拍时候的那么好。而作曲家，指挥家会去世，你也到不了那个现场了。

所以说，为什么有些玩得溜的，一万多的系统都秒过不懂玩的玩家三万多的系统，这是非常有可能的。也是很多烧友喜欢PK的乐趣。专业摄影师用手机拍摄都可能秒大三元的单反玩家一样，摄影不是堆硬件，而是懂得如何利用光和色彩，这是最基础的东西，这些都不了解，单纯堆硬件有什么用，更好的硬件只是在不同的环境下有更多的宽容度而以。

而很多人都说HIFI系统是木桶效应，这点我是不赞成的，而我们的HIFI系统更像是图表效应，为什么这么说呢，玩四大件的应该都懂，转盘，DAC+界面，耳放，耳机，还有周边线材等。木桶效应就是说系统的好听程度取决了系统最差劲的部份，那如果我整套系统最差的是DAC，那我是不是升级耳放就一点提升都没有？或升级转盘，或耳机也一点效果都没有吗？

不可能的，我就是升级条线都是有可能提升的。而HIFI系统我认为更像是我们的业绩表，转盘，DAC+界面，耳放，耳机，还有周边它们都是业绩表下面的一个值，这些值不管是哪个提升对公司的整个业绩来说都是有提升的。

讲这么多，我只是觉得，玩HIFI，不应该浮燥，也没必要一味的堆硬件，觉得我的器材就是全世界最好的就一定好听，在堆硬件的之前，多了解一些声学原理，买本声学方面的书多看下，比什么都强。

玩，这也是HIFI的乐趣所在，不用太纠结，想怎么玩就怎么玩，高兴就好。

作者: kingsiyu 时间: 2018-7-1 15:26
写得非常到位顶大佬
HUFI耐听 HIFI刺激

作者: 悦动冰城 时间: 2018-7-1 16:18
写的很好

作者: 我的头很疼 时间: 2018-7-1 16:26
摄影好的地方在于：无论你用什么样的器材，只要能拍出来好的照片、记录下美丽的风景、事物，就能获得较为普遍的肯定。

作者: tts43 时间: 2018-7-1 17:57
你如果有闲情，有技术对每首你听的音乐都做摄影那样的针对性后期调整，那你说的那堆东西才成立。否则就等于我把一套后期处理过程固化下来，强迫你应用到每一张相片上。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-1 18:08
本帖最后由 juanbao2005 于 2018-7-1 18:11 编辑

tts43 发表于 2018-7-1 17:57
你如果有闲情，有技术对每首你听的音乐都做摄影那样的针对性后期调整，那你说的那堆东西才成立。否则就等于 ...

你没有完全理解我帖子的意思，我不是说去制作音乐，而是折腾音响。折腾音响也不是按每首歌去调，而是按音响的调性作出一些自已本身喜欢的东西去调整。比如暗，内敛，厚润，如冷，亮，张扬等。

作者: 投诉权限 时间: 2018-7-1 18:18
"如现在主流的IPS屏也就一千多，也是完全够用的。"
你是认真的么？符合标准的屏幕有多贵你知道么？
YY党天下无敌，服气服气
告辞

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-1 18:22

投诉权限发表于 2018-7-1 18:18
"如现在主流的IPS屏也就一千多，也是完全够用的。"
你是认真的么？符合标准的屏幕有多贵你知道么？
YY党 ...

你不在摄影行业你不知道，我说用一千多的屏制作已经很客气了。

作者: 投诉权限 时间: 2018-7-1 18:49

juanbao2005 发表于 2018-7-1 18:22
你不在摄影行业你不知道，我说用一千多的屏制作已经很客气了。

您那个是文印行业吧
告辞

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-1 18:51

投诉权限发表于 2018-7-1 18:49
您那个是文印行业吧
告辞

告辞

作者: phoexi 时间: 2018-7-1 19:11
串联系统本来就不适合用木桶效应

就算某个设备再烂 1%*50%和*90%仍旧是不一样的

作者: sony2016 时间: 2018-7-1 20:46
我觉得最大区别就是：摄影玩好了就是大师，HIFI玩好了就是大仙。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-7-1 21:16
是呀，HIFI是在尽可能高保真的程度下，保证整体的听感和声音的效果。而监听就是只要单纯的暴力解析，其他通通都不管了。

玩监听就像是让跑分50万分的CPU跑多20分，所以要拆掉一个独立显卡放弃掉显卡能力。其实器材到一定档次，解析力已经足够高了，就需要开始考虑声音的整体性层面的东西了，而不是还继续在暴力解析这条路上走到底。

作者: tjc8730 时间: 2018-7-1 21:21
很好的文章，学习了。

作者: 64907796 时间: 2018-7-1 22:48
hifi本意就是高保真，侧重的是还原度，而不是主观上好不好听，所以主观听感流玩法就不要扭曲hifi这个词了，建议换个词。
hifi还原的不是所谓的现场，而是音频信号，音频信号是一切声音的抽象化表示，它不止可以表示音乐艺术，也可以表示任何其他的声音，而所谓的听觉享受只存在于音乐艺术，所以hifi讲究的不是回放出悦耳的声音，而是准确地还原音频信号。
耳机、音响的角色实际上是和显示器类似，是用于还原的工具，而你说的摄影是属于创作的部分，是否需要让还原工具参与创作呢？我觉得毫无必要，创作与还原各司其职，互不干扰才是理智、高效的做法，而hifi正是这一路子。
玩显示器的发烧友，有多少是靠主观视觉感受来决定显示器的好坏，以失真为美的呢？反观耳机“hifi”市场，真是落后太多。

作者: 冰冰啊 时间: 2018-7-2 02:44

64907796 发表于 2018-7-1 22:48
hifi本意就是高保真，侧重的是还原度，而不是主观上好不好听，所以主观听感流玩法就不要扭曲hifi这个词了， ...

所以HIFI永远是个伪命题，烧耳机的有几个人去研究耳机的失真？全都在说透明度说解析，解析越高难道等于失真越小？
看看耳放，解码的失真度都可以做到0.00X了，耳机的失真是多少，敢拿出来说吗？

作者: Holypal 时间: 2018-7-2 04:04
“HIFI的目的是使声音更悦耳，有韵味和传神”

搞笑呢，第一句话就错了。声音更悦耳？每个人的耳朵，听感不一样，怎么来评判。有韵味和传神就更玄了。

作者: leewinters 时间: 2018-7-2 09:33
楼主说的挺好。
我是09年开始玩摄影（pentax K-7+FA31/1.8），现在蜕变成手机党了，靠VSCO行走江湖

就摄影作品而言，大抵有一个广泛接受的评价标准，比如构图、色彩、光影等等，完全靠作品说话。
而且低档器材玩家很多，自得其乐其乐融融，基本盘比hifi界要大得多，而且不会怼某人“摄影观”不正确。。。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-2 12:09

64907796 发表于 2018-7-1 22:48
hifi本意就是高保真，侧重的是还原度，而不是主观上好不好听，所以主观听感流玩法就不要扭曲hifi这个词了， ...

“而你说的摄影是属于创作的部分，是否需要让还原工具参与创作呢？"这个问题其实我是想了好久的，也是本帖的一个主题，所以特发出来，抛砖引玉，看看大家的想法。
我下面回答你的问题；摄影是属于创作的，HIFI只能是属于追求还原，保真的，这一限定的想法困扰了我几年时间，现在，我终于想通了，HIFI其实也是创作的，因为HIFI的定义就是追求“真”的同时，又要使其声音更悦耳，更传神的目的，而什么是悦耳的，传神的声音，肯定是跟我们有共鸣的地方，而监听也并不是完全追求真实的东西，而是在保证在一定的“真”的前提下，能更好的利于制作音乐的工具，类似雅马哈的小白盘之类，那，“是否需要让还原工具参与创作这个问题”，我的回答是，可以让还原工具参与我们对声音的另一种创作。使之能有自已喜欢的声音。而为什么HIFI还需要到我们再创作，是因为，我们不能把每一个唱片公司的录音棚搬到家中，所以我们每个家庭的音响系统发出来的声音，都不会是本身制作时监听到的声音。说白了都是不同的，就像普通的摄景师请不起最高端的模特，去不到最美的地方，但我们只能在我们有限的环境下发挥我们的忧势。使声音更悦耳，更传神。这其实也不冲突，你做你的音乐，我玩我的音响，你制作音乐用大几千的小白盘，我听音乐用大几万的雨后初晴，你修图用笔记本屏幕，我看图用XX牌的高端大屏。

作者: cqnacl 时间: 2018-7-2 17:32
满足于乐曲带来的感动...感谢大师为我们解答听歌重在静心...而不是看数据这个道理...hufi让人感动...hifi只属于man

作者: eelo 时间: 2018-7-2 22:10
摄影相比HiFi就是一套系统了。从采集-记录（制作）-回放。我们说的HiFi仅仅是回放。所以高保真地还原才是最主要目的，让声音更好听是前面的事情。
当然有人一直强调听音响远不如看现场，这倒是未必，音响系统的细节上现场无法体会的，这就好比微距摄影作品的效果，用肉眼看实物完全没这个效果。

作者: leewinters 时间: 2018-7-3 08:27

eelo 发表于 2018-7-2 22:10
摄影相比HiFi就是一套系统了。从采集-记录（制作）-回放。我们说的HiFi仅仅是回放。所以高保真地还原才是最 ...

同意

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-3 08:57

eelo 发表于 2018-7-2 22:10
摄影相比HiFi就是一套系统了。从采集-记录（制作）-回放。我们说的HiFi仅仅是回放。所以高保真地还原才是最 ...

关健是这个还原，一百个人有一百个听感，统一的标准是什么呢？如果以当时录音棚出来的声音为基准，那..........我们不可能都能拥有这样的设备，环境，而高保真下几百种从便宜到高端的耳机音箱产品，每人都是看菜吃饭，不可能能“还原”到原来的声音的，何况不同器材风格这么明显的不同，冷，暖这些如果以“还原”为基准是不是也是失真的表现。我还是那句话，该怎么玩就怎么玩，高兴就好。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-3 09:01
发觉后面我自己的回帖有些片面了，还是以我原帖为准吧？大家提问问题也先认真看下吧，如果觉得并不完全理解帖子的意思我后面就不回复了。

作者: 64907796 时间: 2018-7-3 11:49

juanbao2005 发表于 2018-7-3 08:57
关健是这个还原，一百个人有一百个听感，统一的标准是什么呢？如果以当时录音棚出来的声音为基准，那.... ...

只能说是你目光短浅了，你觉得今后hifi的发展趋势会是怎么样的呢？就这样永远玩失真玩音染下去？不好意思，回放器材一定会是往低失真的方向发展的，因为推动hifi发展的不是玩失真的玄学发烧友和厂商，而是正儿八经的声学研究。如果你想象不到以后会怎么发展，你可以查查realiser a16这玩意，这种耳机模拟音响的黑科技产品可不是玩玄学的厂商能搞出来的

，这才是科学的力量，以后随着这类产品的发展，hifi市场会面临什么样的变化可想而知。

作者: 64907796 时间: 2018-7-3 12:00
另外低失真的还原设备和烧友的个性化需求并无冲突，所谓低失真只是相对于源输入信号的概念而已，那么烧友的个性化需求大可以在音频信号上实现。
就比如你想让一张图变成你想要的视觉效果，你大可以用ps等软件实现，而不用大费周章地换显示器、信号线、电源线

作者: eelo 时间: 2018-7-3 14:11
很多年前音响店听过乌托邦（音箱），B站有香格里拉的录音和原音比较，虽然没真实听过。但明显感觉这2家的声音好听迷人，但也明显失真。
我想这也是很多老烧只推荐德奥耳机的原因吧。
但应该有更多的人，喜欢这样有音染（失真）

作者: eelo 时间: 2018-7-3 14:18
网上有7款现役顶级耳机大横评，最后结论。
1.FOCALUtopia

2.HiFiMANHE1000V2

虽然我这样的小白一款都没听过

作者: catkingyes 时间: 2018-7-3 14:35
学习了！！

作者: ready1cn 时间: 2018-7-3 15:31
难道只有我一个人发现了错别字吗

作者: cqzl327 时间: 2018-7-3 20:25
完全支持楼主。
我喜欢适当PS的照片，有风格的照片，好看漂亮有感觉的。
回到HiFi，其实。。。我喜欢...听音染....

濒临退烧。。。。。

作者: mkoyo 时间: 2018-7-3 20:41
本质上不同，摄影是创作，HIFI是欣赏

相似之处还不少
摄影的镜头好比耳机
镜头没有全面，耳机也没有全面

开放式耳机有点像广角
适合大场面，风景

半开放就标准焦段，大编制凑合，小编制也凑合。

封闭式通常像长焦，场面打不开，但细节很好。

作者: 流氓才子 时间: 2018-7-3 23:40
HIFI和摄影确实有很多共通，老兄这篇写得很透了，内外兼修，既要搭配好器材，也要培养好听音阅历。

作者: shance 时间: 2018-7-4 00:13
写的挺好的，我自己也是玩摄影也玩HIFI，相通点挺多的，不过按照我的理解，摄影在于做减法，HIFI是做加法的多。

好的摄影和绘画一样，最主要的是营造中心点，注意点，然后在以这个点为基础营造对比，线条，动态。人为的遮挡、自然的点光源，点线面的构图，广角新闻35度的冲击，核心都在于如何在原先纷繁的世界中准确的把握住你要说的点，然后在强对比和张力的情况下有冲击的展现在观众的面前。每次按下快门线，我都告诉自己，是不是还可以再简单点，然后到了暗房，还是和自己说，不行再暗一点，周围这些是可以去掉的，主体还是弱了。常常绘画和摄影的思维会给人一种强大的删减能力，不行就去掉，没有什么是裁剪和压暗或者提亮不能解决的，简单，再简单的纯粹点线面。

然后回到HIFI，HIFI和文章很像，你总是在想，说透了没有，似乎还差一点，差一口气。高频多了，MD低频再来点就好了，要不再换会过去的线试试，这次宽松度明显好，但线条感又不好了，怎么办，我靠要不试试新的播放软件？写文字的艺术和HIFI很像，诠释的艺术，你总是在想这东西是不是弄得还不够复杂。

无数次我听了一晚上音乐后，都有种冲动，听什么HIFI设备，普通100块的耳机，箱子挺好的，但是等你精力一回来，你就受不了了，还是要繁琐的去调节成上次你听得样子。所以也是另一个事情，HIFI，或者扩展到音乐，都是一个很耗精力的事情，一种精妙的平衡感，而且动态的平衡你心态不对立马不对。有时候我觉得HIFI像用发油梳头，抹油，分开，往后一抹，MD不对，再分开，再往后梳，还是不对，算了今天就这样，出门了，回来还照照镜子，到底怎么样？

但就是HIFI的这种特性也让这种东西有种复杂的回味感，像文章，自己写了自己想一遍遍的读，斟酌，修改，自己和自己玩，不过文章能发，HIFI那个声音就自己玩。摄影和画，一般你不能太纠结，要不推倒从来，要不就到此为止，有个气势。相片放有时候可以暗房放一个晚上，但是那是放30张，然后第二天贴出来自己看，到底那张好，你不能在哪玩一晚上玩了1张出来，但HIFI系统，你光一根线到底好不好，就真的能在哪插拔一个晚上，1首歌，一根线，一晚上，到头来，没有所以然。

玩HIFI和摄影都是培养一种心性，有删繁就简气贯长虹，也有尺寸之间一树一菩提，融通起来也许更好。

作者: zzp120 时间: 2018-7-4 01:58
本帖最后由 zzp120 于 2018-7-4 02:01 编辑

个人觉得共性只有一个，就是都可以烧都很耗钱。
其他没啥卵关系。

Hifi本来就是个吸入的过程，摄影是个产出的过程。Hifi玩hifi风格为主悦己为乐，摄影只是悦己的话就呵呵了。

作者: bernie 时间: 2018-7-4 03:04
反转胶片摄影是不玩后期的，数码需要一个好的显示器，一般是专业图像显示器

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 07:58

64907796 发表于 2018-7-3 11:49
只能说是你目光短浅了，你觉得今后hifi的发展趋势会是怎么样的呢？就这样永远玩失真玩音染下去？不好意思 ...

"realiser a16" 7.1? 全景声？抱歉我只是在说2.0。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:04

64907796 发表于 2018-7-3 12:00
另外低失真的还原设备和烧友的个性化需求并无冲突，所谓低失真只是相对于源输入信号的概念而已，那么烧友的 ...

我说的不是PS，（前面用到PS的比喻是用在唱片制作上的），烧友的个性化需求也不是EQ，如果EQ可以解决问题何必买大几万的听音系统。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:05

eelo 发表于 2018-7-3 14:11
很多年前音响店听过乌托邦（音箱），B站有香格里拉的录音和原音比较，虽然没真实听过。但明显感觉这2家的声 ...

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:06

ready1cn 发表于 2018-7-3 15:31
难道只有我一个人发现了错别字吗

都是现场手打，难免有错别字，抱歉！

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:07

cqzl327 发表于 2018-7-3 20:25
完全支持楼主。
我喜欢适当PS的照片，有风格的照片，好看漂亮有感觉的。
回到HiFi，其实。。。我喜欢... ...

怎么高兴怎么玩啊，无须太在意~~~

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:08

mkoyo 发表于 2018-7-3 20:41
本质上不同，摄影是创作，HIFI是欣赏

相似之处还不少

因为不全面，所以才折腾。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:09

流氓才子发表于 2018-7-3 23:40
HIFI和摄影确实有很多共通，老兄这篇写得很透了，内外兼修，既要搭配好器材，也要培养好听音阅历。

感谢大佬。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:10

shance 发表于 2018-7-4 00:13
写的挺好的，我自己也是玩摄影也玩HIFI，相通点挺多的，不过按照我的理解，摄影在于做减法，HIFI是做加法的 ...

嗯，摄影和音乐都是对美的一种追求。

作者: tntwcgg 时间: 2018-7-4 08:41
本帖最后由 tntwcgg 于 2018-7-4 08:44 编辑

基总说的很对，其实很多时候是喜欢音乐，才去想用好的设备让音乐更好的表现出来，音乐有多种多样，欢快的，悲伤的，幽默的，奋发向上的，神秘的，爽快的等等。拍照片一样，是美好的风景，人文，有趣的瞬间，有人喜欢拍妹子，大长腿，有人喜欢拍建筑，星空，有人喜欢抓拍那些有趣的瞬间。这些完全不冲突，也是相通的，大道相通。在力所能及的情况下，买自己喜欢的器材让自己喜欢的爱好更好的表现，这是很正面的追求，没有任何错误，很多喜欢音乐的，家里几万设备，出门戴个塞子，统一的满足了他的需要，很多喜欢摄影的，可以拿着单反，大三元，设计好去哪旅游拍摄，怎么约模特，想好要拍的景色，平时谁也不会日常背着单反大三元上班下班，路上看见有趣的，值得拍的景色，手机也可以拍，也统一的满足了他的需要。无论音响、耳机还是单反、手机，都只是工具，工具重要吗？重要。太过强调工具和太不注重工具都是阻碍用工具的人。当前条件，用最适合的工具，用自己力所能及赏心悦目的工具，来呈现完成自己的爱好，岂不美哉

作者: linkko 时间: 2018-7-4 08:42
hifi的本意是高保真，文中可以把hifi换成发烧

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:46

tntwcgg 发表于 2018-7-4 08:41
基总说的很对，其实很多时候是喜欢音乐，才去想用好的设备让音乐更好的表现出来，音乐有多种多样，欢快的， ...

“工具重要吗？重要。太过强调工具和太不注重工具都是阻碍用工具的人。当前条件，用最适合的工具，用自己力所能及赏心悦目的工具，来呈现完成自己的爱好，岂不美哉”

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-4 08:53

linkko 发表于 2018-7-4 08:42
hifi的本意是高保真，文中可以把hifi换成发烧

这个前面帖子有位网友说得很对,HIFI本意就是高保真，HIFI不只是体现音乐，还可以体现别的东西；只是我音乐发烧论坛待惯了，直接简化写了，而且这个帖子写在这里，本意就是写给音乐发烧友的。

作者: erji6576 时间: 2018-7-4 09:09
楼主写的好。难得有营养的帖子，总有那些跳货出来挑刺。

作者: guodahai 时间: 2018-7-4 11:28
现在的某些器材党，把成为杠精作为成功的唯一标准！宁可费劲巴拉的去听十排以后观众的咳嗽也不愿意沉浸到音乐本身，也许本身就没丁点音乐鉴赏水平，所以无可奈何地在器材杠精的路上越走越远吧~

作者: derekchen0866 时间: 2018-7-4 11:57
就像玩摄影，现在最后只剩手机了……看来我现在退烧还来得及

作者: tts43 时间: 2018-7-4 12:09

juanbao2005 发表于 2018-7-1 18:08
你没有完全理解我帖子的意思，我不是说去制作音乐，而是折腾音响。折腾音响也不是按每首歌去调，而是按音 ...

不按每首歌去调，等于你照片不根据每张的特点去修饰，拍摄取景不按照每次的地点去选择。你自己试试每张照片拍的时候一律对焦100米外，拍出来的结果不管三七二十一一概加强对比，看看是什么结果？还是你每听一个曲目就换一个修饰的硬件？

作者: 64907796 时间: 2018-7-4 13:26
本帖最后由 64907796 于 2018-7-4 13:27 编辑

juanbao2005 发表于 2018-7-4 07:58
"realiser a16" 7.1? 全景声？抱歉我只是在说2.0。

你了解下这东西的原理就不会这么说了，这玩意是基于hrtf的简单应用，将箱子和房间特性的hrtf信息记录下来，然后用dsp实现耳机模拟音响的效果，别说9.1.6，多少声道的箱子都可以给你模拟出来，更何况是录音室用的2.0监听箱？
https://www.innerfidelity.com/content/canjam-socal-2018-smyth-research-realiser-a16-headphone-surround-system

作者: 64907796 时间: 2018-7-4 13:42

juanbao2005 发表于 2018-7-4 08:04
我说的不是PS，（前面用到PS的比喻是用在唱片制作上的），烧友的个性化需求也不是EQ，如果EQ可以解决问题 ...

eq其实可以解决很多问题，只是很多烧友不仅无知还反而认为eq对hifi不利，事实上eq用得好的话不仅可以是hifi利器，也可以方便地满足很多烧友的个性化需求，有兴趣可以看看这篇文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/37577350

作者: 64907796 时间: 2018-7-4 19:43
才发现这玩意已经有报导了
https://www.sohu.com/a/236345922_762775

作者: q6_6per 时间: 2018-7-4 20:06
本帖最后由 q6_6per 于 2018-7-4 20:08 编辑

sony2016 发表于 2018-7-1 20:46
我觉得最大区别就是：摄影玩好了就是大师，HIFI玩好了就是大仙。

还没看原文，看到这句，就必须顶了。

HIFI就是玩自己的脑化学，脑啡肽。
只要你自己爽了，别怎么说都不用去理会，毕竟别人无法感受到你的脑化学。

所以，最后，把自己完成了大仙，神神叨叨的了。（疯了，痴了，脑子烧糊了）

有人嗜酒，嗜烟，嗑要，这里的人嗑音乐。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-5 11:30

q6_6per 发表于 2018-7-4 20:06
还没看原文，看到这句，就必须顶了。

HIFI就是玩自己的脑化学，脑啡肽。

如果人所以的爱好都是“嗑”的话，这句话我承认。

作者: ddyy熊 时间: 2018-7-6 06:10
两者都有把玩器材和追求内容的人，虽然写得很到位，不过真正懂得享受和思考的人不需要看这些，不懂的人看了也白看。。。。摄影和hifi在自我娱乐和思考的范畴里，主观的涵养和价值观主宰一切，几乎就与别人无关。

作者: leewinters 时间: 2018-7-6 12:16

人间正道是发骚发表于 2018-7-6 11:59
哈苏党表示很不屑呢

哈哈。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-9 09:44

人间正道是发骚发表于 2018-7-6 11:57
玄之又玄，众妙之门！
还是要虚下心来，
戒骄戒躁！

是的，

作者: 虫新开始 时间: 2018-7-18 11:27

Holypal 发表于 2018-7-2 04:04
“HIFI的目的是使声音更悦耳，有韵味和传神”

搞笑呢，第一句话就错了。声音更悦耳？每个人的耳朵， ...

其实这个我不同意
美的东西大家都是认可的，只是各有偏爱而已。就如同字体，柳体颜体，楷书隶书，写的好都让人赏心悦目，但是有的更喜欢这个，有的更喜欢那个
也如同美女，你觉得这个漂亮，他觉得那个漂亮，但是他们都有共同点，就是颜值都是在线的，这是基础。因为大家的审美观可以说是求同存异，你审美再独特，也不会觉得凤姐比范冰冰漂亮

作者: leewinters 时间: 2018-7-18 12:41

人间正道是发骚发表于 2018-7-18 10:29
X1D表示很无奈

平时扫街主要是GR，下个月再去德国扫荡一些便宜货回来。

作者: juanbao2005 时间: 2018-7-19 14:18

虫新开始发表于 2018-7-18 11:27
其实这个我不同意
美的东西大家都是认可的，只是各有偏爱而已。就如同字体，柳体颜体，楷书隶书，写的好 ...

环肥燕瘦，各有所爱。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)