耳机网-耳机大家坛

标题: 搭建一套高端的耳机系统的一些经验 [打印本页]

作者: farrel 时间: 2017-2-4 20:56
标题: 搭建一套高端的耳机系统的一些经验
本帖最后由 farrel 于 2017-2-4 21:18 编辑

烧了很多年的耳机系统，也尝试了从低端到高端各式各样的线材，耳放，音源。身在中小城市，基本没有耳机店可供试听，那么该如何搭建自己的耳机系统呢？
分享一点经验。

1，必须明确自己的目标，到底是采用多耳机互补的方式，还是单耳机的方式。
有部分烧友喜欢多耳机互补，某耳机听人声，某耳机听交响，某耳机听小协，某耳机听ACG。
也有人喜欢一只耳机玩到底。
在你购买任何设备之前，请给自己定一个目标，到底打算怎么玩？不同的目标，系统预算应该完全不同。
以hd800为主力，应该购买2-3万的高端胆机，并尝试各种胆管，搞好hd800的人声部分。如果hd800仅仅负责交响部分，那么5000元的耳放就足够了，多花钱毫无意义。

2，世界上不存在能把各种耳机都推到极致的系统，请明确主次。
请明确你主力的耳机，和非主力随便玩玩的耳机。如果分不清主次，最后的结果就是什么耳机在你系统上都是一团糟的声音。
举个例子，最近我的009系统比较完美了。。但把我的Omega拿出来一试，发现高频明显不够华丽了。鱼与熊掌不可兼得，这种问题是无解的。
你的系统越是高级，这种情况越是明显。推T1是近乎完美的系统，推hd800必然存在小的缺陷。
（HD600，K701这类的低端耳机，不在讨论范围内，这类耳机的表现力有限，无法展现出系统很多的瑕疵和特点，就像一层纱，系统的缺点和优点都被遮掩了。把这类耳机驱动到极致，毫无意义，1024*768的显示器色彩再好有用么？）

3，以你目前最喜欢的设备为中心搭建系统。优先级：耳机-》耳放-》音源
多数的音响设备，都是在声音中轴线的附近摇摆，请选择你确定100%不会更换的设备为核心，选择合适的其他设备给予配合。
狗熊掰玉米，一路采一路扔是不行的。刚开始买了台解码，然后买了耳放耳机。。结果发现解码不好听，换了解码，再发现耳放又匹配不上了。。再后来发现耳机又高频刺耳了。。
系统必须以一个中心来搭建，建议是耳机。。多耳机系统建议是耳放。。音源是最容易把握的调音工具，暖色和冷色调的音源非常容易判断，可以的话请靠后购买。
选购音源请谨慎，音源和耳机都选好了，指望耳放去调音？这种情况是真没辙。。只能用线材。。。

4，线材永远都放到最后去购买。
很多人喜欢听网上的评论，什么银彩线配hd800是最好的，什么Dana Cable和Utopia真是配啊，什么某某耳机配某某线特别好，然后一窝蜂购买。
耳机还没到手，线倒是已经买好了。请了解一个事实：
线材首要的作用是替换有明显缺陷的线材，比如SONY Z1R的原线基本都建议更换；
主要的作用是调整你的系统，让你的系统声音更平衡；
最后的作用才是让一套非常平衡的系统声音更悦耳。

有人会说，线材素质呢？难道高端线材不提高素质么？高端线材的素质差异，主要在低频，透明度，速度感的提升。。这些方面的提升和系统的平衡性并没有太大的关联。线材提高素质的多少，取决于你钱包的厚度。
如果你的线材预算只有1-2k的时候，请抓住线材的首要作用：基本素质，避免使用素质上明显有问题的线。比如，糊，比如闷，比如透明度特别差，比如低频少了一大块。当你的系统均衡性有大问题，高频刺耳，完全不耐听需要调整，那么有时候可以牺牲素质，去争取完成主要的作用：调音。
当线材预算5-6k的时候，可以考虑同时去满足基本素质和调音。
当你的线材在万元以上，才会去考虑第三作用。
好的线材，就是这么贵。所以线材圈子有个说法，银彩电源线，RUBY MOUNTAIN（2万）才能玩，卡玛电源线ES（2万））才可以开始玩。就是说这个价位的线材，才在基本素质上没有任何问题。
所以，你的三大件请竭尽全力保证系统声音的均衡性。这样可以多花钱到提升素质上。少花钱去调音。

4，机线是检验你系统的金标准。
世界上没有人会拥有和你一模一样的系统，会了解你到底喜欢什么声音。
但是世界上所有的机线的声音都是类似的，当你用对整个系统的调音不满意的时候，请全套机线试一试，看看问题到底在哪里。器材厂家也同样是用机线做的器材设计。
缺啥补啥。

5，电源处理可以搞，也可以不搞
电源处理，取决于你家庭供电的好坏。好的电源处理，只能完成一个任务，让系统背景更黑，然声音更顺滑，让低噪更小，听起来更安静。
引入其他声音要素的电源处理，都是垃圾的电源处理，包括让你的系统更好听，同样不应该是电源处理该做的。
从这个标准上，去判断自己应不应该上电处理。

6，耳机系统的避震并不重要。
耳机系统要注意避震么？要。但是并不是太重要。
音源有可能是cd机，需要避震。耳放有可能有变压器需要避震。但是和箱子系统对比，这些都是小问题。
避震对于HIFI的重要性，主要在箱子系统。
系统实在没地方花钱了，可以上避震。

7，没有试听如何购买器材？
请看网络评论，核心是对比测评，横向测评，老烧的测评。
多数人会对器材的声音形成共识，只有少数特点才会有争议。
口碑很重要，跨越时间比较长的口碑更靠谱，短时间的突然冒出来的众多口碑不靠谱。
另外。。让别人去做小白鼠。。劲量购买二手器材避免损失。

8，一套“完美”的系统，就是一套单独聆听，找不到任何毛病的系统。
或许这系统的透明度还稍稍欠缺，声场还略小，或许这系统的高频不是特别华丽，但是不对比，自己发现不了问题的就是一套“完美”的系统。

9，当你拥有以上特征的系统后，请珍惜。
不用太口水什么高端设备提升很多。。从完美系统往上提升，几乎都是性价比最低的，难度也非常大。
经常需要推倒重来。

希望大家都能早日拥有一套“完美”的系统。

作者: nosounds 时间: 2017-2-4 21:05
做到太困难，除非有熟识的老烧带路，不然走弯路几乎是必然的

作者: james_yoyo 时间: 2017-2-4 21:08
来学习

作者: Paul.CH 时间: 2017-2-4 21:12
端板凳，聆听大佬教诲，学习。

作者: sf15 时间: 2017-2-4 21:49
好文，学习了

作者: zj0428 时间: 2017-2-4 22:17
对于音乐爱好者来说的一篇好文章，少走弯路，指导怎样直接搭配一个好系统的思路。

对于玩器材的爱好者来说，更多的不同体验也是一种乐趣。同是玩hfi乐趣是多种多样的。

人有个真心的爱好就很幸福了！

作者: x_neo 时间: 2017-2-4 22:19
学习

作者: typ0713 时间: 2017-2-4 22:20
说的很在理！学习。

作者: anguoqing99 时间: 2017-2-4 22:41
F总退烧后毒文经验最近大爆发，期待多发几篇类似心得。

作者: saerxz 时间: 2017-2-4 23:04
以HD800为主力
应该直接放弃人声，再买一个别的耳机
2333

作者: baiduakg 时间: 2017-2-4 23:09
F大这文章真的可以申精了吧？

作者: bluesky76 时间: 2017-2-4 23:12
小弟都赞同

特别是 123456点

作者: 雾风尘 时间: 2017-2-4 23:18

人的喜欢就是会变得，我不信楼主自己一入烧就能几个小时听大编制然后以大编制为目标折腾一套系统。所以不存在有目的地建立系统。
其他的一些观点的话有不少赞同的。不过线材上，我觉得要么基线要么1~2w级别的好线甚至以上，中间玩没啥意思。线材在我看来几乎与三大件同等重要。需要经验去搭配，也最耗时间。可以称之为第四器材。
哈哈。纯属个人观点，不喜勿喷。

作者: ylflyxtr 时间: 2017-2-4 23:54
顶f大

作者: kusanagi 时间: 2017-2-5 00:07
小弟前来拜读f总大作

作者: czqdtc 时间: 2017-2-5 00:13
z1r 换什么线好，求解

作者: zpxsh 时间: 2017-2-5 06:53
来学习。

作者: Holypal 时间: 2017-2-5 07:16
单耳机好，还是多耳机好？直接上旗舰好，还是买几个你说的低端？这些都很难决定啊

作者: 电脑小痴3 时间: 2017-2-5 08:47
本帖最后由电脑小痴3 于 2017-2-5 09:06 编辑

楼主说的在理哈，回顾走过的经历，多有相似．特别是线材一说，坑太深，误进去了就是个乱，我是坚持机线的草根族，还望有相对满意的机线［电源线］推荐我哈

作者: 七键虾填鳝 时间: 2017-2-5 08:51
本帖最后由七键虾填鳝于 2017-2-5 08:56 编辑

逐句点评 “搭建一套高端的耳机系统的一些经验”

[点评：TSK，TSK，TSK，高端的也就是Hi-恩的啰，高大上捏。 ]

烧了很多年的耳机系统[点评：多年哦，呵呵。 ]，也尝试了从低端到高端各式各样的线材[点评：只要是玩了线材的，都是智商曲线上有坑的。智商曲线一般的方程是 f(x) = 100, (12<x<100)。 ]，耳放，音源。身在中小城市，[点评：换句话说，目标人群就是95%的中国大陆青壮年男子。 ]基本没有耳机店可供试听，那么该如何搭建自己的耳机系统呢？[点评：你们看大湿怎么洗你的脑。 ]
分享一点经验。

1，必须明确自己的目标，到底是采用多耳机互补的方式，还是单耳机的方式。
有部分烧友喜欢多耳机互补，某耳机听人声，某耳机听交响，某耳机听小协，某耳机听ACG。
也有人喜欢一只耳机玩到底。
在你购买任何设备之前，请给自己定一个目标，到底打算怎么玩？不同的目标，系统预算应该完全不同。
以hd800为主力，应该购买2-3万的高端胆机，并尝试各种胆管，搞好hd800的人声部分。如果hd800仅仅负责交响部分，那么5000元的耳放就足够了，多花钱毫无意义。[点评：看到了吗，预设了套路和前提。你要玩得上档次，要跟着大湿玩。不然大湿店里的“配套”器材卖给他小舅子么？HD800 一条直线一样的频响，如果机器没有缺陷，也会是一条直线一样的频响。20，000 ~30，000RMB 这就是大湿希望你贡献的GDP。身在中小城市的你又如何尝试各种胆管呢？大湿觉得你智商曲线上有坑而且比他自己的更有 Significance 西格你吠婶私。 “5000元的耳放就足够了，多花钱毫无意义 ”这话贴心吧？潜台词就是尼玛必得不刮下你 5000大洋，这洗脑就算失败了。 ]

作者: baiduakg 时间: 2017-2-5 09:11
本帖最后由 baiduakg 于 2017-2-5 09:14 编辑

早起再次拜读F总大作，hifi路上传道授业解惑的好导师。

作者: phoexi 时间: 2017-2-5 09:38
好文！

作者: ultraoxox 时间: 2017-2-5 13:47
谢f总，学习了！

作者: 华研猛蛋 时间: 2017-2-5 14:01
学习了

作者: amazinglv 时间: 2017-2-5 14:15
本帖最后由 amazinglv 于 2017-2-5 14:30 编辑

常常有一个困惑，耳放有调音，解码有调音，音源也有调音，这样混合的结果，是否往往是一个四不像呢？最后就变成了哪一个风格更强势，系统就偏向哪一种风格，但是又表现的不那么纯粹。

那为什么不这样：让音源和解码回归到基本的要求：中性风格，hifi必备的基础素质优秀。（密度，声场，结项等等）然后靠一个调音优秀的耳放去决定整个系统的走向。最后对于系统的小缺陷，再靠线材和垫材去微调。

我的核心意思是，第一种情况达到 “自己想要的声音”的效率很低，成本很高，要不停的排列组合去试。
而后者就容易多了，毕竟对音源和解码挑选很容易，仅仅是价位越高素质越全面这一条原则而已。而调音只需要考虑耳放就行了，这样减少了很多排列组合的情况，效率也高一些。

玩hifi的更多都是经验论，但经验一直都未能有效转化成方法论，也挺奇怪的。

作者: sven 时间: 2017-2-5 16:01
先顶。

然后说，hd800听交响5k元够用？估计f大自己都没长期用5k元的耳放推hd80听交响吧。

作者: farrel 时间: 2017-2-5 17:45

sven 发表于 2017-2-5 16:01
先顶。

然后说，hd800听交响5k元够用？估计f大自己都没长期用5k元的耳放推hd80听交响吧。

直接说吧，琥珀2+hd800，听交响足够了。
前端加一个柔润的解码，个人用过几个月。

作者: yesswlq 时间: 2017-2-5 17:50
非常有意义的帖子。

作者: kano 时间: 2017-2-5 17:56
支持，大部分观点都认同。

作者: shenje 时间: 2017-2-5 19:56
赞同，觉得写得很实在~

作者: neway 时间: 2017-2-5 20:04
比较幸运，遇上比较靠谱的朋友和商家，弯路少走了一点点，但学费还是交了不少。目前状态处于系统找不到太明显的缺点，不升级也可以凑合听，但就是觉得不够满意，或许，还没过折腾那个阶段吧。打算把电处和线材升级一下。

作者: zjize 时间: 2017-2-5 20:18
写得真好！
个人觉得发耳机烧的最佳办法是住成都，然后去茶室毛蹭许来，花过几百元的茶钱把那里的设备耳机都听一遍，再加上去那里碰到啥蹭听啥，平时就只水月雨退烧就行了。反正我前后耳机发烧就花了不到300元

作者: 52sherlock 时间: 2017-2-5 21:45
又学习了，现在能力有限，没有F总这样的实力，几个大耳都只能弄到勉强能听的地步，最后可能留一套退烧吧

作者: tom133 时间: 2017-2-5 21:49

zjize 发表于 2017-2-5 20:18
写得真好！
个人觉得发耳机烧的最佳办法是住成都，然后去茶室毛蹭许来，花过几百元的茶钱把那里的设备耳机 ...

羡慕。我经常憧憬有这种适当付费就可以畅意试听的地方。

作者: sanfran 时间: 2017-2-5 23:05
f大的肺腑之言啊谢谢！

作者: jianping020 时间: 2017-2-5 23:20

farrel 发表于 2017-2-5 17:45
直接说吧，琥珀2+hd800，听交响足够了。
前端加一个柔润的解码，个人用过几个月。

这点我赞成，HD800底子很好，5K的放就能推出不错的交响表现了。HD800所谓的难推，是在与把他的声场填满，把他的人声推润甜，强行去要求去做它不把擅长的事，所以才这么费钱。

作者: 环保节能灯 时间: 2017-2-5 23:23
F总好文收藏

作者: zjize 时间: 2017-2-6 08:49

jianping020 发表于 2017-2-5 23:20
这点我赞成，HD800底子很好，5K的放就能推出不错的交响表现了。HD800所谓的难推，是在与把他的声场填满， ...

我就说，HD800没那么难推，一堆人一推荐就上万上几万的。晕，要听人声，随便拿只歌德也比HD800强多了。

作者: zjize 时间: 2017-2-6 08:50

tom133 发表于 2017-2-5 21:49
羡慕。我经常憧憬有这种适当付费就可以畅意试听的地方。

搬来成都吧，或者，自己开一家

作者: 环保节能灯 时间: 2017-2-6 10:11

七键虾填鳝发表于 2017-2-5 08:51
逐句点评 “搭建一套高端的耳机系统的一些经验”

[点评：TSK，TSK，TSK，高端的也就是Hi-恩的啰，高大上 ...

没看懂你想表达什么

作者: samuel3182 时间: 2017-2-6 15:50
F大说得真好，学习了！

作者: qy680ty 时间: 2017-2-6 16:03

amazinglv 发表于 2017-2-5 14:15
常常有一个困惑，耳放有调音，解码有调音，音源也有调音，这样混合的结果，是否往往是一个四不像呢？最后就 ...

因为有些人虽然有钱，但最起码的所谓正常的声音都不明白，当然不管多奇葩的声音只要本人喜欢那也没事，但拿到论坛上来吹就有问题了，偏偏HiFi这个东西越往上是越小众的，大家一看价格摆在那里，难道要说不好吗。。。

最常见的，大件没搞好，就开始猛烧线，甚至认为线的作用高于大件，拜托，你这个大件要是弄条机线上去声音就糟糕无比，那整套系统是有多烂。。。当然某些枪手、商家是乐见其成，本贴某个回复不就阴阳怪气如斯。。。

作者: qy680ty 时间: 2017-2-6 16:20
特地登陆上来顶一下F大，玩了这么多器材，还能写出这么一番负责任、讲道理、敢冒主流之不韪的发烧正论，令人敬佩！

世上最难的事，并非通读道理、遍历万物，而只不过是将几个简单而正确的理念贯彻始终

作者: foxdddddd 时间: 2017-2-6 16:26
说的很在理

作者: yj2041 时间: 2017-2-6 16:53
关键就是心态，心态好啥都好听。

作者: heibai 时间: 2017-2-6 17:16
感谢f大的好文，好多自己模糊的感觉从文中得到验证。

作者: ndless_lin 时间: 2017-2-6 17:27
除了线材那块其余都赞成

作者: yyhtc123 时间: 2017-2-6 18:17
很有纲领性的总结！

作者: 高等代数 时间: 2017-2-6 18:34
大部分认同，顶F总

作者: kldlaoyu 时间: 2017-2-6 19:28
有营养的帖子，学习了

作者: 792298223 时间: 2017-2-6 19:30

600，701还算低端的话，耳机楼主也别玩了，上箱子吧

作者: knir 时间: 2017-2-6 20:35
全部同意，真是说到心里去了，经验之谈

作者: zwq06505 时间: 2017-2-6 20:52
拜读好文，有道理

作者: miracleplus 时间: 2017-2-6 22:21
拜读f总大作，大部分观点是认同的

作者: bigriver73 时间: 2017-2-6 22:29

farrel 发表于 2017-2-5 17:45
直接说吧，琥珀2+hd800，听交响足够了。
前端加一个柔润的解码，个人用过几个月。

谢谢F大的好文，很有启发。还请问F大对T1一代，也有类似的耳放选择吗？

作者: homme291295 时间: 2017-2-7 12:57
找到老烧大神了，有问题想请教，小弟才入坑，买的HD650+安桥的便携耳放解码一体机，带播放功能的HA-300，试听渡口和加州旅馆，HD650用HA300这个便携耳放推，低频明显不足，还没有我的小耳塞创新Aurvana air低频好，创新Aurvana air低频有力，有弹性，反观HD650却很平淡，虽然其他素质都比创新Aurvana air高，声音也很干净，声场也好，鼓声能听出在远处，但是力道不足。这是说明耳放还是不够推吧？
那么问题来了，求问老烧大神，1，对于我这样的低端的高阻耳机，上台式耳放、解码的话选哪个型号比较好。本人还是听流行歌曲多，现场演唱会的也爱听，再就是像《放牛班的春天》这样的每天都听，不知道这样的音乐归哪类。
2，HD650有哪些不足？上耳放的话要补足哪些地方？
3，HD650的线材有没有先天不足？不足的话，换什么线材好？
谢谢大神了

作者: ppaladin 时间: 2017-2-7 13:41

bigriver73 发表于 2017-2-6 22:29
谢谢F大的好文，很有启发。还请问F大对T1一代，也有类似的耳放选择吗？

F大玩的耳机太高端，同样关注下T1的搭配 ...

作者: Paul.CH 时间: 2017-2-7 14:20
又重新认真读了一遍，我如果是版主的话会永久并加个副标题: 新烧入门总则篇。

作者: 环保节能灯 时间: 2017-2-7 15:01

bigriver73 发表于 2017-2-6 22:29
谢谢F大的好文，很有启发。还请问F大对T1一代，也有类似的耳放选择吗？

同样关注T1的搭配

作者: ew9612 时间: 2017-2-7 18:23
顶F大。厂商理念与时代碰撞的市场化产物，剩下看自己愿意如何理解，诉求什么了。水平不论，看待方式不同有时就不好搞。
掌握一些相关音乐文化常识，提高鉴赏水平也助于理解器材对于聆听的作用。庆幸义务阶段音乐课上没怎么插科打诨，这种潜移默化的益处更大，器材随兴便是。坑外晓自觉，落坑持方寸。

作者: 小戴lucky 时间: 2017-2-7 21:31

zj0428 发表于 2017-2-4 22:17
对于音乐爱好者来说的一篇好文章，少走弯路，指导怎样直接搭配一个好系统的思路。

对于玩器材的爱好者来 ...

生命不息，折腾不止

作者: 小戴lucky 时间: 2017-2-7 21:44

amazinglv 发表于 2017-2-5 14:15
常常有一个困惑，耳放有调音，解码有调音，音源也有调音，这样混合的结果，是否往往是一个四不像呢？最后就 ...

您和我思路一样，先定的中性素质音源，后定的温润的放，发现风格扭不回来；折腾线材，一顿折腾后发现能承受起的范围内也扭不回来；正在尝试调整避震来尝试；目前看周边调整有作用没有预期的大，最后可能换三大件之一，然后开启下个周期

；折腾过来看楼主贴还是挺有道理的

作者: ljqbombom 时间: 2017-2-7 22:50
学习了。正在遇上了瓶颈位置，希望有所启发。

作者: weiweihey 时间: 2017-2-8 09:54
聆听F大谆谆教诲，学习了。

作者: ruanfeng 时间: 2017-2-8 13:04
顶，挺在理的

作者: musicds 时间: 2017-2-8 16:23
建议不错，可以少走弯路，学习学习

作者: wzchen 时间: 2017-2-8 20:09
LZ说得非常好，不过，我再补充一点，做音响器材和玩音响器材的真谛就是做减法，把器材的各种失真，也就是各种味道尽可能地降到最低，其实，玩音响和玩其它很多东西的原理是相通的，就是越纯净越好，顶级器材的声音往往是清澈透明、纯净无一丝音染，这样你才能听到录音的原汁原味和音乐丰富的感染力，而其它很多东西，如好茶、好酒、好香水、甚至矿泉水，无一不是这样，都是越纯净越好。

作者: albertwwl 时间: 2017-2-8 20:17
好贴，大部分都非常同意

作者: lzlyysj 时间: 2017-2-8 21:48
都是些貌似有用的大道理。

作者: 深水蓝 时间: 2017-2-9 11:18
（HD600，K701这类的低端耳机，不在讨论范围内，这类耳机的表现力有限，无法展现出系统很多的瑕疵和特点，就像一层纱，系统的缺点和优点都被遮掩了。把这类耳机驱动到极致，毫无意义，1024*768的显示器色彩再好有用么？）
这句话深深的刺痛了我！

作者: 一口钉 时间: 2017-2-9 16:58
8，一套“完美”的系统，就是一套单独聆听，找不到任何毛病的系统。
或许这系统的透明度还稍稍欠缺，声场还略小，或许这系统的高频不是特别华丽，但是不对比，自己发现不了问题的就是一套“完美”的系统。

有时拿一个耳机听一两个月，就会觉得很好听，可能我是木耳。

作者: guandake 时间: 2017-2-10 09:33
关于枪贴和咸菜f大说了实话，坛子里这样的文章实在太少，顶f大

作者: jackjin1983 时间: 2017-3-20 14:44
很有用的文章。。但往往觉得很有用的人是已经走过弯路的人 ~~~~~

新烧和初烧被误导的源头太多了。。

作者: 某Krystal 时间: 2017-8-5 00:50
完美系统这块不是特别赞成。因为人不可能知道他不知道的事情。

作者: yj2041 时间: 2017-8-9 16:01
个人倒觉得对于大多数人来说HD600级别足够好听了，没必要搞得太复杂。

作者: zasflower1984 时间: 2017-8-9 16:13
本帖最后由 zasflower1984 于 2017-8-9 16:33 编辑

完美系统这个很难，当前的制造技术做不到，事情上往往所有的hi end音频系统设计师都知道自己的音频系统是不完美的。所以退而求次做一个没那么完美有点风格的音频系统。

相对比较接近完美的音频系统还是能做出来的。
比如HD800，它的不完美非常明显。播放古典气势磅礴。人声只能说及格都不到。一个完美的音频系统必然可以古典和人声同时到9.9分。想把HD800的系统做到完美是不可能的，你给它投入几十万也是徒劳。因为底子就这样。大奥这种级别会好很多，不过也是有小缺陷。

过个几百年等耳机制造工艺改进了应该会改善很多。

这点必须要明白，当前地球上所有的音频系统都是不完美的，只是越高级缺点会更小些，也更有艺术感。包括那些几千万的HI-END音频系统。这点，HI-END器材的设计师自己也明白。当前的技术水平人类制造不出完美的音频系统。

相对而言，搭建一个自己喜欢的系统还是更容易的。

作者: 登录不了の用户9 时间: 2017-9-22 16:57
请教F大，设备少的话，全插在墙插上，还需要高端插排吗

作者: farrel 时间: 2017-9-22 17:21

登录不了の用户9 发表于 2017-9-22 16:57
请教F大，设备少的话，全插在墙插上，还需要高端插排吗

你直接搞古河，欧亚德这种高端的墙插就行了。

作者: 登录不了の用户9 时间: 2017-9-22 17:43

farrel 发表于 2017-9-22 17:21
你直接搞古河，欧亚德这种高端的墙插就行了。

这样说，那些近万的插排不都没意义了，我直接墙上一个明盒爱接几个接几个墙插，串起来。。。。刚搞了2个古河镀铑

作者: farrel 时间: 2017-9-22 17:47

登录不了の用户9 发表于 2017-9-22 17:43
这样说，那些近万的插排不都没意义了，我直接墙上一个明盒爱接几个接几个墙插，串起来。。。。刚搞了2个 ...

恩，没意义的。

作者: hou3 时间: 2017-9-22 22:17
想少走弯路，最好的办法是去服务好、器材全的实体店抄作业，听到自己完全满意全套照抄，比自己搞省钱省精力.

作者: yooplmqj 时间: 2018-10-4 10:10
写的很好,支持!

作者: dashao12 时间: 2019-2-19 00:39
LZ所言都是思想理念性的总结，具有普遍指导性，收藏了。

作者: 荣耀归神 时间: 2019-2-19 07:53
完了完了，觉得k712Pro和ananda各有自己特点的我，赶紧离开这里。

作者: 艾舍长 时间: 2020-10-17 09:25
感谢Farrel的“真知灼见”，九条经验句句珠玑

作者: xzhfire 时间: 2020-10-17 10:26
说的都是好经验，顶一个。
大Z1R确实不换线不行，其它旗舰比如HD800S，大乌托邦这些其实只要系统三大件搭的好，原线下已经非常好听，我个人还是遵循尊重原调音的原则，不推荐优先换耳机线，当然有钱有闲想花钱的壕就随意。

作者: Lukeyye 时间: 2020-10-17 11:12
老帖
好文
字字珠玑
受教了

作者: sidewind 时间: 2020-10-17 17:21

某Krystal 发表于 2017-8-5 00:50
完美系统这块不是特别赞成。因为人不可能知道他不知道的事情。

单独长期听音乐，是可以发现一开始没注意的缺陷的，我有过几次类似经历

作者: firsttide 时间: 2020-10-17 19:39
如果是入门系统，完全同意。但是开篇已注明是高端系统，我的看法不尽相同。比如供电和避震，尤其是前者，虽然我也同意要根据自己用电环境进行调整，但是对大多数用电不过关的玩家，我觉得电的问题并非可有可无而是相当重要，甚至是跨入高级系统的标尺。另外是避震问题，耳机避震确实不如箱子系统重要，如果器材架子或桌子还算牢固，且空间允许，能够散放的话，也可以不折腾。否则，对叠叠乐玩家我建议去某宝买几套几十块的钉垫尝试下，因为我就是偶然情况下发现了避震的重要性并获得了改进。
其他方面支持楼主

作者: suoxie1 时间: 2020-10-17 22:25

firsttide 发表于 2020-10-17 19:39
如果是入门系统，完全同意。但是开篇已注明是高端系统，我的看法不尽相同。比如供电和避震，尤其是前者，虽 ...

同意，电好比盖房子打地基，电不过关不如不玩

作者: 灵梦様 时间: 2020-10-17 22:44
F总的文章，总是很多干货

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)