找回密码
 -注册-
查看: 14356|回复: 74
打印 上一主题 下一主题

和声力Zeus耳机巡回试听体验————对比HD650、歌德大白、K812等耳机

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2020-12-5 11:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 安徽合肥
本帖最后由 sidewind 于 2020-12-27 13:29 编辑

作为北路第一个试听者,首先感谢和声力老郭的信任!




周五收到耳机,一耳朵试听之后就适当音量播放贝九循环了一天,然后晚上回来继续听,感觉状态已经稍放开了些(也许是我耳朵习惯了)。恰逢周末,时间充裕,翻箱倒柜摆摊对比吧。


为表示认真,把柜子里的相机也翻出来了,给几个耳机拍个合影:














主要对比耳机包括HD800s(原平衡线)、K812、歌德大白、歌德GH4和HD650(sommer peacockII平衡线),主要前端基于鼠莓派+新U鼠+何庆华R27一体机,随身听为山灵M6Pro。


下面那个土到极致也不见潮的就是R27,而且实在太大,照片内根本放不下。。。





此外,沟通得知,巡回的耳机线已经换了表现更好的新线(3.5mm单端),但是依然用了MPS的插头。我第一耳朵听到感觉声场很好,而才版评价原线“不以声场见长”,应该就是这个缘故。


下面进入正题,谈下我对这耳机的体会。




一、综合体验


首先上结论,我认为这耳机是一个拥有次旗舰级别的素质和信息量、不差于甚至略高于HD650调音水准的,非常好的一只耳机,尤其适合现场古典音乐的回放。而且,不挑前端,人声、古典、电影都可以。


简要汇总主要优点如下:


1、非常高明的调音。整体饱满、清晰、自然而顺滑,浑然一体,非常好听,人声、古典都有上佳表现。


2、声场宽阔自然,纵深、高度表现很好,与空间弥散的混响结合,带来了非常好的空间感、临场感。


3、类似HD650、HD800s那种片状结像,而非点状,而且依然保持了不错的透明度和清晰度,可以拥有超出素质档次的听感,而且对前端瑕疵不很敏感。


4、易驱动,在M6Pro随身听上能感觉到全面的、轻微的缩水,但是风格一致,体验相似,未有明显下降。


局限性:


1、速度不快(但也不比推好的HD650慢),摇滚、金属之类还是歌德对味;


2、类似HD600的混响、厅堂感,带来声场略闷的感觉(远不到拜亚山洞音那种感觉,有些类似平衡驱动的T5PII,不山洞但也没那么清澈自然),喜欢干净通透声音的应该会对这耳机评价较低;尤其跟K812这种自然弥散的声场比,不够开阔自然。如果不太能认同HD650、HD600的声音,建议也不要尝试这个。但奇怪的是,由于高频很漂亮、临场感好,一些轻音乐表现也挺好的,并不会像HD650那样呆板。



3、升级线声场自成一体,中低频饱满有冲击力,反而使得略带压迫感,听起来没那么轻松。这一点,原来的老款生硬的MPS线反而要表现好不少。




二、详细评价


1、信息量、透明度、密度:明显高于台机驱动的平衡HD650,比HD800s、K812有可观的差距,跟歌德大白难分高下,印象里的T5PII信息量大约也是这个档次。比GH4信息量大、但是透明度和密度相似。


2、声音风格:暖厚、宽松、清晰、自然、整体。比HD650饱满清晰,比HD800s整体偏下些,透明度、清晰度挺好但并不是那种纤毫毕现的风格,第一耳朵听到的时候让我眼前一亮,诸如飞利浦X2这类耳机通过牺牲厚度、密度、整体感,用田忌赛马的方式获得比HD650更大的声场、更明显的细节(主要指入门器材上)和高频清晰度,确实是经不住时间考验的。而Zeus则正面应敌,较全面的完成了对HD650的超越,类似但是表现更好的风格、类似的片状结像,顺便连HD600的混响都拿来了。同时,也保持了良好的听感和宽松度,以及对前端和音乐类型的兼容。


3、声场:大于台机驱动的平衡HD650(这个已经挺大),大于平衡T5PII,宽度跟歌德大白相仿,类似或者略小于K812,纵深和K812有些像但是略逊,椭球形声场明显强于大白这种横向风格的声场。平衡HD800s声场依然傲视全场,不用比。咦,好像还少一个,找到了,角落里的小木碗GH4表示声场这玩意儿我也不用比,你们玩的开心就好。


4、高频:非常高明,从未体验过的风格,在亮度、透明度和顺滑之间取得了一个良好的均衡,我挖空自己有限的词汇也只能勉强形容为“整齐”。不像K812和拜亚那样容易偏薄偏硬刺耳,也不像HD650那样妥协亮度、透明度(延伸还是有的),而且细节丰富,人声表现得有血有肉感情充沛。交响弦乐齐鸣的时候,极其的工整、顺畅(但是并不算滑),没有毛躁、刺激、散乱等任何不适。


5、整体体验:是可以越级的。良好的声场表现、均衡耐听的音色和漂亮的高频、以及混响的加持,使得空间感、临场感极强。比如大部分音乐,规模感和K812类似,但是更好听、冲击力也更强,在交响、大部分人声上的体验,是要明显比K812好的。跟HD800s相比,虽然声场、透明度全面都有差距,但是凭借厅堂感、饱满的中下盘、和比HD800s稍远的聆听距离,依然能有自己的一席之地。这话听起来好耳熟,之前HD650跟K812和没伺候好的HD800s对比大体就是这个路数,没你素质高但是好听、完成度高。。HD600、HD650表示年轻人不讲武德,学了我们的功夫来偷袭我二十岁的老耳机。


6、鲜活度:在我目前的系统上,强于大白、HD650和K812,比HD800s也好些,素质不是最高、最清晰,但对于坐在面前轻声吟唱的这种人声,Zeus确实带来了最有血有肉的体验。


7、驱动型不再评价,结论是取代大白成为我听过的最理想的直推耳机。




三、补充1V1对比细节


1、HD650:除了刚才讲到的那些指标外,对比的时候,切换到HD650,能明显感觉到声场小了、声音单薄了、粗糙了(毛绒感),声场也单薄了(没了厅堂感),但反而声场略通透了些(仅指此前端的HD650,如果是QM直推那还是不如Zeus声场通透)。听交响的时候,聆听位置比QM驱动的单端HD650要近些,但是比R27的平衡HD650远些,信息量更大距离还更远,对瑕疵的容忍度明显上升。我请我家领导来对比,她也表示HD650更像是近处听,这个新耳机距离远,像在音乐厅。。HD6两兄弟再次无奈,大本营被年轻人偷袭。


2、大白(就是图上那个特立独行的奥利奥):交响完败,人声互有胜负。听腾格尔,大白类似写意,适当粗糙的音色加上整体稍高的三频、更快的速度,那种情绪的激昂、悲凉、痛苦、撕裂之间的转变可以表达的很到位,让人不太去关注声音。而Zeus则像是在录音室,坐在腾格尔面前听,甚至能隐约“听”到摇头晃脑之间的移动和表情变化,情绪感染也有,但是确实没有这个“临场感”亮眼,被抢了风头。如果是听欧美流行、摇滚为主,应该还是大白合适,如果是烧友关注声音本身带来的体验,Zeus可以让人更满足。我家领导就表示大白听腾格尔才够狂野、苍凉。


3、K812、HD800s(T1)三旗舰:硬素质确实有差距,但是易推、综合,大部分几千块的前端上,Zeus大概率是会有更好的声音表现和音乐体验的,更别说随身听。另外,R27系统主要针对HD800s,对K812够用但是并未针对性搭配,这也是K812略吃亏的地方。然而K812怎么搭配才好实在是个难题,反正我不知道。。其实对于独奏、小编制,有可能凭借音色特殊,听感会比HD800s各有千秋,但是对于布鲁克纳八这样的大编制交响,乐队齐奏的时候,Zeus由于声场规模小些、结像大些、低频多些、混响多些,组合到一起之后声音一团一团的已经难以分辨细节,而HD800s依然稳如泰山,各个声部有条不紊,听这类大编制,Zeus和HD800s差距会拉的比较大。不过,贝五贝七小协钢协之类,Zeus还是完全够用的,听感也非常好。



四、其他事实和感受


1、长期保留的HD650这次彻底没了必要,基本上确定要出掉;大白对我也基本没意义了,然而领导说这个耳机她喜欢要留着听;K812是奥产5000号本来就封箱已久,风格独特,暂时依然舍不得。。至于小木碗GH4,算了,那是用来盘的,倒是同为暖厚声人声好听的GH3可以放心出了。。。我还有个GH3,虽然价位接近但是根本没参与对比。


2、已经官方店全款购买Zeus,这一批客户后续会送4.4升级线,因此文章奖品对我来说已经近乎失去意义。所以这次可以认为是纯体验,无任何利益干扰。


     到手后配的还是老的MPS线,声场略小、细腻度饱满程度略下降,低频量感减少,混响少了很多,细节轻微减弱,但是整体的听感反而轻松自然了些,我居然更喜欢这种调音





3、新耳机一到手会偏新鲜、激动,可能会有些不明显的不足暂时难以体会;同时,铍振膜刚开声,未煲开也是一个限制。二者影响方向相反,影响幅度未知,请自行评价。


4、考虑Zeus已经是最暖、混响最重,换平衡驱动,应该还会有正向的改变甚至改进,这个纯属猜想。

5、如果Zeus是成名品牌的产品,我认为应该会定价4000~5000甚至更高。

6、中文名字读起来略感蛋疼,故一直以Zeus称之。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


12月27日更新:


4.4升级线已到,并且搞了个转接头,将和声力Zeus上了台机的四芯卡农,耳机虎虎生风,比之前的台机单端或者随身听4.4都要到位很多,低频扎实收敛鼓面震颤及其生动,高频控制的非常漂亮。不比不知道,一比之下会发觉M8的4.4驱动听大编制,弦乐齐鸣时高频会有些生硬、散乱、刺激,而且不论高增益还是超高增益都是如此。其实单独听还感觉不错,但是对比之下就发现台机要宽松、自然、从容、工整很多,收放自如且自然顺滑,随身听略显声嘶力竭。



这种驱动情况下,确实如之前预料,单端升级线带来的“山洞感”大幅度减轻,保持了良好的音色和素质的同时,整体收紧了些,不再像单端那么厚重,空间那种略压抑的感觉也大幅度依然减轻(有点像单端HD650,还没到HD800s、K812那种清爽程度),结像扎实了不少,好评。
2
发表于 2020-12-5 12:01 | 只看该作者 来自 美国
认真看完了,很毒,目测多数玩家无法抵抗此文。
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2020-12-5 12:11 | 只看该作者 来自 安徽合肥
阿尔托利亚 发表于 2020-12-5 12:01
认真看完了,很毒,目测多数玩家无法抵抗此文。

确实,两千多块,让我这里除了HD800s之外的所有耳机都很尴尬

更期待后面的70mm振膜旗舰,如果能保持这种风格而素质明显提升,应该可以名副其实位列动圈旗舰的行列了
回复

使用道具 举报

4
发表于 2020-12-5 12:20 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
同意结像是片状的,就这一点我已经不理解为什么拿这耳机和t1对比,明显和森海更像。但声场我目前还是觉得纵深不足,不知是否是由于片状结像影响,这种表达我觉得更适合人声和大编制,小编制我喜欢点状结像表达
回复

使用道具 举报

5
发表于 2020-12-5 12:21 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
横向宽度我觉得k812是明显更远的,k812的横向是hd800的级别
回复

使用道具 举报

6
发表于 2020-12-5 12:24 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
此外简单拿德9试了一下动态,只能说森海动态还是祖宗级别的
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2020-12-5 12:27 | 只看该作者 来自 安徽合肥
ChristianRiddle 发表于 2020-12-5 12:21
横向宽度我觉得k812是明显更远的,k812的横向是hd800的级别

到了一定级别之后,其实音量、响度难以精确衡量,这个影响会极大干扰声场宽度的对比,所以没有明显差异的时候我一般不去精确对比
回复

使用道具 举报

8
发表于 2020-12-5 12:27 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
再听听结像力,k812明显是更细致的,比如弦乐、弹拨乐发声器件的振动形状表达,这种细节只有点状结像才能表达出来,hd800s和宙斯都很难表达,我认为这点在小编制要严重扣分
回复

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2020-12-5 12:28 | 只看该作者 来自 安徽合肥
ChristianRiddle 发表于 2020-12-5 12:20
同意结像是片状的,就这一点我已经不理解为什么拿这耳机和t1对比,明显和森海更像。但声场我目前还是觉得纵 ...

片状结像、整体感、中远距离、厅堂感,感觉是次旗舰的素质吸收了HD650、HD600的调音,加上一个漂亮的高频(有人说像大乌,没细听过印象不深)。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2020-12-5 12:31 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
但不否认宙斯是非常优秀的耳机了,无论是包装外形做工设计,还是三频调音的表达,都稳稳压倒德奥老三样了,达到了次旗舰级别的水平,国产终于有了第二个拿得出手的大耳
回复

使用道具 举报

11
发表于 2020-12-5 12:31 | 只看该作者 来自 美国
本帖最后由 阿尔托利亚 于 2020-12-5 12:32 编辑
sidewind 发表于 2020-12-5 12:11
确实,两千多块,让我这里除了HD800s之外的所有耳机都很尴尬

更期待后面的70mm振膜旗舰,如果能保持这 ...

相比塞区的牛鬼蛇神,国产敢做中低价大耳来和德奥日美硬刚的还是很让人敬佩,值得支持。推广手法也是“很讲武德”。
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2020-12-5 12:32 | 只看该作者 来自 安徽合肥
ChristianRiddle 发表于 2020-12-5 12:27
再听听结像力,k812明显是更细致的,比如弦乐、弹拨乐发声器件的振动形状表达,这种细节只有点状结像才能表 ...

这个我是认同的,所以一直说Zeus没法正面PK旗舰。。。。除非前端不行限制旗舰发挥才有机会
回复

使用道具 举报

13
发表于 2020-12-5 12:33 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
sidewind 发表于 2020-12-5 12:27
到了一定级别之后,其实音量、响度难以精确衡量,这个影响会极大干扰声场宽度的对比,所以没有明显差异的 ...

或者换句话说,k812给人的声场空间感更强,甚至能感受到乐器泛音在空气中的弥漫与振动,这点在其他耳机里很难听到
回复

使用道具 举报

14
发表于 2020-12-5 12:34 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江杭州
要不是我试听了两次,我就信了
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2020-12-5 12:35 | 只看该作者 来自 安徽合肥
ChristianRiddle 发表于 2020-12-5 12:31
但不否认宙斯是非常优秀的耳机了,无论是包装外形做工设计,还是三频调音的表达,都稳稳压倒德奥老三样了, ...

对的,对老三样是全面的压制,再考虑对前端要求不高,确实是同价位甚至更高价位大耳机很好的选择

我第一开始听到这个调音,就激动的很,老到、成熟的不像新品牌
回复

使用道具 举报

16
发表于 2020-12-5 12:35 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
sidewind 发表于 2020-12-5 12:28
片状结像、整体感、中远距离、厅堂感,感觉是次旗舰的素质吸收了HD650、HD600的调音,加上一个漂亮的高频 ...

三频很难凭记忆去记住,我印象里大乌的三频是非常精致漂亮的,而且也不是这种片状结像,所以不算像。让我觉得最像的是横向再缩小一些的hd800s,就是这味儿
回复

使用道具 举报

17
发表于 2020-12-5 12:36 来自手机 | 只看该作者 来自 四川成都
把器材分析的头头是道,咋没好好研究下音乐本身
回复

使用道具 举报

18
 楼主| 发表于 2020-12-5 12:37 | 只看该作者 来自 安徽合肥
斜阳草树 发表于 2020-12-5 12:34
要不是我试听了两次,我就信了

开头讲到了,之前应该有个群巡回试听,用的是MPS线,拖了后腿。


至于我,之前没和品牌方打过交道,也没加过群。激动有可能,打枪没必要。
回复

使用道具 举报

19
发表于 2020-12-5 12:37 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
sidewind 发表于 2020-12-5 12:35
对的,对老三样是全面的压制,再考虑对前端要求不高,确实是同价位甚至更高价位大耳机很好的选择

我第 ...

总之卖2300是超值的,如果不在意品牌效应和二手出手的难度,可以强推了
回复

使用道具 举报

20
发表于 2020-12-5 12:38 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
sidewind 发表于 2020-12-5 12:37
开头讲到了,之前应该有个群巡回试听,用的是MPS线,拖了后腿。

哦对我用的是自己的银线,没用mps
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2025-2-17 12:11

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表