聊聊德奥味-----向HD800，T1，K812致敬

bluesky76

鉴于重新审视了T1和800这两只老家伙的古典德味，不仅对另外一只来自音乐之国的耳机来了兴趣。于是将来自奥地利的AKG旗舰K812迎回了家。三只古典经典耳机一起聆听，也算是了却了一桩心望。

家里的设备是艺雅C7MEP  耳放是叶老的 8PB 8PS和欧博2A3原管。其他耳机有 KK he6和009，来作一些听感参考。档次不高，确实没有更多得经济实力去折腾更好的设备。家里KK和HE6的驱动，自从去年蹭听了一些功放和后级以后，已经不满意现在了。所以指望着朋友做的小后级能助我一臂之力，因为8PB可以做前级玩。

好了，器材都是浮云，聊聊感受到味道吧。对比耳机时，笔者会先从三频分布开始，所对比的这几付耳机，笔者看来，调音都是很平衡的，所以三频分布只是两耳机的比对，并不是在说缺失。接着比较透明度和质感，再聊聊瞬态和动态，然后聊聊声场和结像形体感，最后聊聊衰减的自然感，微动态和泛音之类。有聊得不对的地方，请大家求同存异，给点薄面打脸。

bluesky76

K812一开声，就被其线条感吓到了，定位监听是很有道理的。随着慢慢聆听，发现K812是一个很矛盾的存在。监听的声底，偏亮的高频但却有一份华美。良好的揭示力，但中频却有一层蒙纱感、很有意思。看来是要做做对比了。选谁呢？当然是难兄难弟的T1来对比室内乐，另外加一只同样有份华丽声底的耳机 STAX 009来对比。选取了巴洛克时期的一些曲目，比如巴赫的勃兰登堡协奏曲，科雷利的小提琴奏鸣曲，因为都有羽管键琴。

T1和812的对比  那就是风格的对比了。

三频分布：812中频没有T1饱满，高频比T1亮一些。低频上两只耳机都很依赖耳放。笔者这里，T1的低频下潜和质都是好过812，显得T1更有重量感。

透明度和质感：812得益于偏亮少许的高频和较薄的中频，透明度比T1要好。812得益于线条感更细，质感比T1来得要强烈。不过T1的中频密度比812要好，所以质感上笔者觉得两付耳机平分秋色。

瞬态和动态：瞬态上812好于T1。T1的钢琴有着一份沉稳，812更有力度。动态，T1好于812。回放交响，T1回放的最强奏好于812。但812已经不是软绵的AKG 7系了，回放大编制，是完全可以的。而且在大编制所需要的声场和定位上，812还优于T1，这个下面还会细说。

声场：这两的区别很大。T1有更好的纵深感。而且T1有一种一层一层的交织感。812得益于有更宽的声场，器乐的铺开更分明。至于声场的高度，也是依赖耳放的推动。笔者这里，这两区别不是太大，都没有HD800的高度好。但这里多说一句，推开的T1左右两边声音的延伸比HD800要好。不过这也是因为HD800本身的横向声场已经做得很大。耳放推开HD800，左右能延伸出去一些，笔者就觉得这个耳放已经把800驱动得很不错了。

结像形体感和定位：形体感 T1优于812，得益于T1单元斜置和中频密度。结像定位，812比T1更分明。

微动态和细节纹理：这和上面的质感有关联，笔者看来，这两付耳机都没有特别优秀的微动态和纹理。

bluesky76

为什么要对比812和009，是因为笔者对812的透明度和细节有一些疑惑。所以这里的对比，我只是注重说这方面。

一对比发现 812比009高频还亮一些，不过其反映的信息量有差距。特别是在中频，812有一层蒙纱感，但812偏细的线条感，偏薄的中频和偏亮的高频显得这幅耳机很通透。不对比一下透明度见长的009 就被忽悠过去。

另外钢琴表现来看812比009凌厉，更有力度。009却有着更自然的衰减。在钢琴泛音和微动态上，那是009的优势。不过这两的琴腔共鸣都表现不够。所以我用009是聆听 肖邦 德彪西 拉威尔居多。

bluesky76

随着对比的深入，对T1的声场表达感到特别有意思，所以加入了 HE6来对比 T1。

这两有一些相似的特质，比如中频厚度 密度 和结像。家里的设备是没推开HE6的，但听过一些功放和后级推开HE6的声音，所以有一些把握。

三频分布，有相似的地方，但 HE6的低频更具有重量感。两者的中频饱满度是令人称道的，这样的耳机适应性就会很强。不过HE6实在是难以推开，T1相对容易很多。

透明度和质感：HE6比T1好，两只耳机密度都是很高的，但HE6不仅仅是密度，你能听到声音的纹理，而且HE6的声音质感比T1要细腻。

声场：这两都是需要推开才有一个良好横向声场的耳机。我给HE6换了009的耳罩，这个耳罩是有厚薄落差的，对纵深改善明显，T1是单元斜置来改善纵深和结像的。

结像形体感和定位：形体感，T1比原耳罩HE6好。换了耳罩的HE6才算是有了一个比较好的形体感。

bluesky76

对比了两付传统耳机代表T1和he6的异同，接着对比两付创新性耳机，这就是HD800和KK。HD800 以声场宏大著称，那我肯定要用同样以声场宏大著称的KK来对比一番。所以着重聊聊这俩的声场和结像形体感。

KK是一付不以低频烘托但交响依然很出色的耳机。两者的声场和结像的表达区别很大，KK是一种模拟自由场的方式，没有耳罩的阻挡，残响基本没有，声音多了一份自然。反观HD800，估计很多烧油喜欢800的残响，营造出一种形体感和厅堂感。从声场里面值钱的纵深来看，800比KK要好。HD800像是一只模拟演奏现场的耳机。

结像形体感，KK需要调节好单元角度，使其斜置。这样的KK形体感才出得来。KK很依赖音源和放大器，使其形体感轮廓更清晰。而HD800的中频密度确实算不上优秀，所以800的形体感更需要音源去支撑。回放大编制，HD800比KK的定位要略好。

最后补充一下。KK的中高频柔顺度比HD800好，对耐听度有帮助。所以HD800很多时候都是搭配胆机。但黄盒KK由于低频太清瘦，会出现越听越有刺激的现象。

bluesky76

最后 我来对比一下 HE6和HD800吧。

先说说调音，HD800不愧是老牌的古典耳机大厂，其对交响乐的调音让人服气。反观HE6 基本没有什么调音，是一种生鲜的感觉。现在的HIFIMAN有调音了，不过和HE6相形渐远了。明年来好好领教一下HEKVX。

三频分布：800 的高频更亮，但中低频，HE6 有着更饱满，更有质感的中频 和极具重量感的低频。HD800的低频质感和下潜也相当不错，只是在重量感上不如HE6，但低频的残响是HD800的一个特点。

透明度的对比很有意思，HD800 的高频更亮一些，所以高频控制比较好的HD800 空气感很有特点，不过一对比中频，就会发现HD800的透明度是牺牲厚度换来的。HE6中频饱满，而且有着优秀的透明度。

瞬态和动态，这两耳机都是优秀的，但HE6很依赖驱动它的放大器。一般的耳放驱动，瞬态和动态不如HD800。

声场，HD800更宽广。这两付耳机的声场表达是两种类型，HE6是依赖放大器来推开三维度，而HD800是直接给你一个宽大的声场。

结像形体感，没有更换耳罩的HE6 结像是输很多的，换了以后结像能力有了改善。但定位不如HD800。形体感，HD800的密度一般，形体感很依赖音源。HE6密度好，声音凝聚，形体感的轮廓优于HD800。但没有大推力的放大器，结像很难有脱头感。

微动态和细节纹理，回放钢琴，HE6的泛音和纹理都比HD800好。

微动态上，小弟还没有一个明确的评价，只有等以后音源再上一个台阶再说吧。目前觉得800微动态略好于HE6，但细节略差于HE6。请各位大佬多聊聊这一点吧。

bluesky76

总结一下吧。还是那句话，我个人觉得，玩耳机和听音乐需要思辨。在成见的建立和破除上反复去修正，这是一个循环的过程。

HD800刚出来的时候，让耳机放大器经历了一次大变革。现在想起来，大家都是对HD800蛮怀期许，各种高端放大器出现了，为了加强HD800的中频厚度和高频泛音，昂贵的300B用到了耳放上，不过很多耳放都走下了神坛。声海为了市场的需要，出了HD800S，改善了一些HD800高频不够柔顺的问题。同样，拜亚也出了T1 MK2，也做了同样的考量。

HD800和T1经历了7年的喧嚣和浮沉，现在已经不是高端发烧友心里的香饽饽了。AKG k812偏监听的声底，改变了以前7系调音的绵软。可惜不受老AKG粉的待见，也不受很多素质党的待见。而且上市过晚，2014年才上市，如果能在2013年以前上市就好了。随着三只动圈旗舰的持续降价，已经很难看到昂贵的耳放来驱动他们。甚至出现3000多元耳放来驱动T1。

最后我想说的是，要想驱动这三只耳机到一个比较理想的层面，还是要选择万元的耳放，当然，设备的升级是需要一个过程。这篇帖子，算是笔者对德奥三只动圈旗舰的致敬。

erzinan

沙发拿下

marsy2k

慢了一步

monokatoikia

顶蓝天总好帖。手上现在有HD800和HE6，两者当年也算一时瑜亮，如今都成了老兵，市场变化快呀

女人的选择

楼主还是像540g致敬吧。。。。

bluesky76

女人的选择 发表于 2017-2-11 00:09
楼主还是像540g致敬吧。。。。

女人总看来喜欢540G呀，  算了  不敢聊540G   你懂的   不如你开个贴 来致个敬

对比 DT880S  DT911  540G   240EP  

frotusk

顶天叔好帖

女人的选择

540g素质是以上这些耳机中最差的。

540g只有一个优点，传承大奥的风格

女人的选择

我不用开贴了，我已经说完了

女人的选择

啊哈哈哈哈。。。。。。

半烧不熟

顶一个。
其实，好像除了KK，这几只耳机都有听过。
大致可以认可楼主的评价。

neway

蓝天总的观点，思辨，很重要，有破有立

gebegebe

观点差不多，没有完美的耳机。

y931135649

好贴帮顶